Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της απόφασης που έγινε δεκτή η συμμετοχή άλλων εταιρειών στον διαγωνισμό για την 'Παροχή Υπηρεσιών Φύλαξης των Κτιριακών Εγκαταστάσεων' σε διάφορες πόλεις (Βόλος, Λάρισα, Τρίκαλα, Καρδίτσα, Λαμία) για δύο έτη. Ισχυρίζεται ότι οι άλλες εταιρείες δεν πληρούσαν τις νομικές προϋποθέσεις, όπως η μη συμμόρφωση με τους όρους της εγγυητικής επιστολής και η έλλειψη ειδικού κύκλου εργασιών στον τομέα της φύλαξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά έξι τμήματα με συνολικό προϋπολογισμό 1.182.058,39€ (συμπ. ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε αποδεκτές τις προσφορές άλλων διαγωνιζόμενων εταιρειών για τα Τμήματα Α, Β και Γ της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Παροχή Υπηρεσιών Φύλαξης των Κτιριακών Εγκαταστάσεων του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας» στις πόλεις Βόλο, Λάρισα, Τρίκαλα, Καρδίτσα και Λαμία για δύο έτη. Οι προσφορές των άλλων εταιρειών θεωρούνται μη νόμιμες, καθώς κατά την προσφεύγουσα δεν πληρούν τους όρους της διακήρυξης σχετικά με τις εγγυήσεις συμμετοχής και την οικονομική επάρκεια.

Με τις προδικαστικές προσφυγές, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης που έγινε αποδεκτή για τις προσφορές άλλων διαγωνιζόμενων εταιρειών στα Τμήματα Α, Β και Γ της διακήρυξης, καθώς θεωρεί ότι οι προσφορές αυτές είναι παράνομες και παραβιάζουν το νομοθετικό πλαίσιο για τις δημόσιες συμβάσεις. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Παροχή Υπηρεσιών Φύλαξης των Κτιριακών Εγκαταστάσεων' του φορέα στις πόλεις Βόλο, Λάρισα, Τρίκαλα, Καρδίτσα και Λαμία για δύο έτη, με συνολικό προϋπολογισμό 1.182.058,39 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφυγή εστιάζει σε ελλείψεις εγγυήσεων συμμετοχής και χρηματοοικονομικής επάρκειας των άλλων διαγωνιζόμενων.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου που ενέκρινε τις προσφορές τριών οικονομικών φορέων για την ανάδειξη αναδόχου στην παροχή υπηρεσιών καθαριότητας των χώρων του Πανεπιστημίου για τα έτη 2020, 2021 και 2022, με συνολικό προϋπολογισμό 2.584.752,32€. Επιπλέον, προβάλλει λόγους απόρριψης για άλλες απορριφθείσες προσφορές, ισχυριζόμενη για εσφαλμένες εκτιμήσεις ασφαλιστικών εισφορών και μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές.

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση: α) Της απόφασης της υπ΄αριθμ. …/26.07.2022 συνεδρίασης του Πρυτανικού Συμβουλίου του ... ... (εφεξής η «προσβαλλόμενη»), ληφθείσα στο πλαίσιο της υπ΄αρ. …/26.07.2022 συνεδρίασή του (θέμα 5ο .ε), δυνάμει της οποίας αποφασίσθηκε η έγκριση του Πρακτικού με αρ. πρωτ. …/…/…/30.06.2022 και περαιτέρω έγιναν αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του παρεμβαίνοντος και κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού στον παρεμβαίνοντα και β) Της απόφασης της υπ΄αρ. …/14.06.2022 συνεδρίασης του Πρυτανικού Συμβουλίου (θέμα 5. στ.1) περί έγκρισης των Πρακτικών που αφορούν τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικής αξιολόγησης και τον έλεγχο των οικονομικών προσφορών αντίστοιχα των συμμετεχόντων οικονομικών φορέων.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθμ. ... Απόφασης (Απόσπασμα Πρακτικών) του Πρυτανικού Συμβουλίου του Πανεπιστημίου ..., η οποία ενέκρινε τις πρακτικές της Επιτροπής Αποσφράγισης-Διενέργειας και Αξιολόγησης Προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ» για τα κτίρια του Πανεπιστημίου ... για τα έτη 2021-2023, με συνολικό προϋπολογισμό 1.286.000,00 € (συμπλ. ΦΠΑ). Η προσφυγή αφορά ειδικά την αποδοχή των προσφορών τριών οικονομικών φορέων για τα τμήματα 3, 4 και 5 του διαγωνισμού και την προσωρινή ανάδειξη της παρεμβαίνουσας ως αναδόχου για τα τμήματα 3 και 4.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων (οικονομικός φορέας) αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης (απόσπασμα πρακτικού αρ. 17/2021) της αναθέτουσας αρχής, η οποία κρίνει αποδεκτές τις προσφορές πέντε οικονομικών φορέων για την προμήθεια τροφίμων με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 355.651,35 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ειδικότερα, ο προσφεύγων εντάσσει τέσσερις λόγους προσφυγής: (1) μη νόμιμη υποβολή εγγράφων με άκυρη ψηφιακή υπογραφή από έναν υποψήφιο, (2) έλλειψη υποχρεωτικού διαβιβαστικού εγγράφου από άλλον, (3) μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές μεταφοράς ευπαθών προϊόντων και (4) ελλιπής εγγυητική επιστολή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια τροφίμων για διάφορες κατηγορίες προϊόντων, όπως άρτος, αρτοσκευάσματα, γαλακτοκομικά και κρέατα, με αυστηρές απαιτήσεις για μεταφορά με ελεγχόμενη θερμοκρασία.

Η προσφεύγουσα ζητά: 1) την ακύρωση της απόφασης 749/33758/24-10-2018 του Πρυτανικού Συμβουλίου του Πανεπιστημίου, 2) την ακύρωση των προσφορών των οικονομικών φορέων (…ΙΚΕ, …ΑΒΕΤΕ, …ΕΕ, …ΑΕ) για την Ομάδα 1η, και 3) να αναδειχθεί η ίδια ως προσωρινός ανάδοχος για την Ομάδα 1η. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια και εγκατάσταση συστημάτων ψύξης/θέρμανσης σε κτίρια του Πανεπιστημίου», με κλιματιστικά μηχανήματα διαιρούμενου τύπου (9.000-24.000 BTU/h), πιστοποιημένα κατά Eurovent, ενεργειακής απόδοσης Α++ και τεχνολογίας inverter, με προϋπολογισμένη δαπάνη 289.360€ (χωρίς ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου του Πανεπιστημίου, η οποία έγινε αποδεκτή στο πλαίσιο του δημόσιου, ανοικτού, ηλεκτρονικού διαγωνισμού με αντικείμενο την ανάδειξη αναδόχου/ων για τη φύλαξη του Πανεπιστημίου σε διάφορες περιοχές για τα έτη 2021-2023, με προϋπολογισμό 725.806,45€ (χωρίς ΦΠΑ). Ειδικότερα, προσβάλλει την απόφαση που έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας, ισχυριζόμενη ότι αυτή υπέβαλε αναληθές έγγραφο (Ε.Ε.Ε.Σ.) και δεν δήλωσε ότι είχε αποκλεισθεί σε δύο προηγούμενους διαγωνισμούς λόγω σοβαρής ή επαναλαμβανόμενης πλημμέλειας.

Η προσφεύγουσα αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που έκανε αποδεκτές τις προσφορές των οικονομικών φορέων «...» και «...» και ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο τον οικονομικό φορέα «...». Επιπλέον, ζήτησε να ανακηρυχθεί η ίδια ως προσωρινή ανάδοχος του έργου «Τοποθέτηση στηθαίων ασφαλείας κιγκλιδωμάτων σε διάφορες περιοχές του ...», συνολικής αξίας 806.451,61€ χωρίς ΦΠΑ, και να της επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο. Η προσφυγή στρέφεται κατά της νομιμότητας των προσφορών των άλλων φορέων, επικαλούμενη μη δήλωση υπεργολαβίας, ζημιογόνο χαρακτήρα προσφοράς και έλλειψη επαρκούς αιτιολογίας.