Η προσφεύγουσα εταιρεία, με την προδικαστική προσφυγή της, επιδιώκει την ακύρωση ή μεταρρύθμιση της υπ’ αριθμ. 91/2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά της από την πρόοδό της στα επόμενα διαγωνιστικά στάδια. Ζητεί επίσης την αποδοχή της προσφοράς της και την πρόοδό της στην επόμενη διαγωνιστική φάση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια τροφίμων για τις ανάγκες του Δήμου και του Νομικού του Προσώπου Ο.Π.Α.Α.Π. για το έτος 2018, με προϋπολογισμό 323.134,28 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η διαδικασία διενεργήθηκε μέσω ανοικτού διαγωνισμού με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Με τις προδικαστικές προσφυγές τους, οι προσφεύγουσες εταιρείες ζητούν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ασθενοφόρων οχημάτων τύπου “Β” και κινητών μονάδων τύπου “C” Επείγουσας Προνοσοκομειακής Φροντίδας για τις ανάγκες του ΕΚΑΒ στα πλαίσια των ΠΕΠ ΕΣΠΑ 2014 – 2020. Ο προϋπολογισμός της δαπάνης του τμήματος ανέρχεται σε 385.000,00 € πλέον Φ.Π.Α. (477.400€ συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24%), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής.

Προμήθεια ιατρικών ειδών...Επειδή, η αναθέτουσα συνομολογεί την κρινόμενη προσφυγή και αναφέρει σχετικώς ότι «Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητάει την απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας με την επωνυμία «………» για το προσφερόμενο είδος με α.α Δ/ξης 3 και επικαλείται ότι ο προσφερόμενος τύπος μεμβράνης των φίλτρων είναι μόνο πολυαιθερική σουλφόνη και όχι πολυαιθερική σουλφόνη τύπου purema όπως σαφώς ζητείται από τις τεχνικές προδιαγραφές της Δ/ξης του διαγωνισμού . Μετά από την επανεξέταση της τεχνικής προσφοράς της Αριθμός απόφασης: 28/2020 8 εταιρείας διαπιστώσαμε ότι η προσφεύγουσα εταιρεία «………» ορθά παρατηρεί ότι ο προσφερόμενος τύπος μεμβράνης δεν είναι τύπου purema και συνεπώς η προσφορά της εταιρείας έπρεπε να απορριφθεί ως τεχνικά μη αποδεκτή και η κατακύρωση να γίνει στην αμέσως επόμενη μειοδότρια εταιρεία (την προσφεύγουσα). Σύμφωνα με τα παραπάνω η προδικαστική προσφυγή της προσφεύγουσας εταιρείας αναφορικά με το ότι ο προσφερόμενος τύπος μεμβράνης δεν είναι τύπου purema και συνεπώς η προσφορά της εταιρείας «………» θα έπρεπε να απορριφθεί ως τεχνικά μη αποδεκτή και η κατακύρωση να γίνει στην αμέσως επόμενη μειοδότρια εταιρεία (την προσφεύγουσα) είναι ορθή και θα πρέπει να γίνει δεκτή κατά το μέρος αυτό . Κατά τα λοιπά, ουδεμία παραβίαση υπήρξε από πλευράς του Νοσοκομείου μας και ορθώς εξεδόθη η προσβαλλομένη αρ. απόφασης ΔΣ ……/30-10-2019.» 

Με την προδικαστική προσφυγή της 06.11.2020 η προσφεύγουσα εταιρεία «…» επιδιώκει την ακύρωση της υπ' αριθμ. 228/23.10.2020 Απόφασης του Δ.Σ. του αναθέτοντος φορέα, της «Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Λαμίας». Η απόφαση αυτή εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου, ανοικτού, ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο «ΕΠΑΝΑΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΥΓΡΩΝ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ ...» και προϋπολογισμό 2.450.000,00€ πλέον Φ.Π.Α. 24%, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης επικαλούμενη παραβάσεις στους όρους της διαγωνιστικής διαδικασίας από άλλους συμμετέχοντες.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής, μέσω των οποίων έγινε δεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση έργου, το οποίο προκηρύχθηκε μέσω ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με συνολικό προϋπολογισμό 1.209.677,42€ χωρίς Φ.Π.Α. και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής.

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή αιτείται η ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης ως προς το μέρος που αποδέχεται την προσφορά του δεύτερου προσφεύγοντος, επικαλούμενος ότι η τεχνική προσφορά του δεύτερου προσφεύγοντος δεν πληροί τους ουσιώδεις όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς τις τεχνικές προδιαγραφές του κινητήρα Diesel, την έλλειψη πιστοποιητικού ISO για το σύνολο του αντλητικού συγκροτήματος και την μη τήρηση των προδιαγραφών διαστάσεων και βάρους. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια μεταφερόμενων αυτόνομων αντλιών μεγάλης παροχής» με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 201.612,90 ευρώ (μη συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), περιλαμβάνοντας φυγόκεντρες αντλίες αυτόματης αναρρόφησης με κινητήρες Diesel, ρυμούλκους και εξαρτήματα λειτουργίας.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση των προσβαλλομένων πράξεων του Αναθέτοντος Φορέα, και συγκεκριμένα: (α) του εγγράφου υπ’ αριθ. πρωτ. 119435/9.11.2018, (β) του Πρακτικού Αξιολόγησης των Φακέλων Α και Β, (γ) της Απόφασης του ΔΣ του Αναθέτοντος Φορέα υπ’ αριθ. 377/04/8.11.2018 και (δ) κάθε άλλης σχετικής πράξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε τη διεξαγωγή διεθνούς ανοικτού διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου για την εκτέλεση έργου με τίτλο «…», που περιελάμβανε λεπτομερή σχεδιασμό, προμήθεια, κατασκευή, επιθεώρηση, δοκιμή και θέση σε λειτουργία μετρητικού και ρυθμιστικού σταθμού φυσικού αερίου υψηλής πίεσης, καθώς και σχετικούς αγωγούς, με προϋπολογισμό 9.600.000 ευρώ (πλέον ΦΠΑ). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις έπλητταν τα συμφέροντά του, καθώς κρίθηκε μη νόμιμη και εσφαλμένα η πρόκριση της προσφοράς του παρεμβαίνοντα στην επόμενη φάση του διαγωνισμού.

Καθορισμός των τεχνικών χαρακτηριστικών του σήματος του Μητρώου Έντυπου Τύπου (Μ.Ε.Τ.) και του Μητρώου Ηλεκτρονικού Τύπου (Μ.Η.Τ.), βάσει της παρ. 3 του άρθρου 5 και της παρ. 3 του άρθρου 11 του ν. 5005/2022 (Α’ 236).

Με τις Προδικαστικές Προσφυγές τους, οι προσφεύγουσες εταιρείες ζητούν την ακύρωση της υπ' αριθμόν "..." Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής. Η απόφαση αυτή αποδέχθηκε το Πρακτικό "Δικαιολογητικών συμμετοχής − τεχνικών προσφορών", το οποίο εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού Διαγωνισμού με τίτλο: «Προμήθεια ασθενοφόρων οχημάτων τύπου “Β” και κινητών μονάδων τύπου “C” Επείγουσας Προνοσοκομειακής Φροντίδας για τις ανάγκες του "..." στα πλαίσια των ΠΕΠ ΕΣΠΑ 2014 – 2020». Το αντικείμενο της σύμβασης έχει προϋπολογισμό 385.000,00 € πλέον Φ.Π.Α (477.400€ συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 24%) και το κριτήριο κατακύρωσης είναι η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας - τιμής. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας δεν πληροί απαράβατους όρους της Διακήρυξης, όπως αυτοί ορίζονται στις τεχνικές προδιαγραφές, και ως εκ τούτου, έπρεπε να είχε απορριφθεί.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες, αιτούνται την ακύρωση της υπ' αριθμ. ... (θέμα 110) Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής. Η απόφαση αυτή εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού Διαγωνισμού με τίτλο: «Προμήθεια ασθενοφόρων οχημάτων τύπου “Β” και κινητών μονάδων τύπου “C” Επείγουσας Προνοσοκομειακής Φροντίδας για τις ανάγκες του ... στα πλαίσια των ΠΕΠ ΕΣΠΑ 2014 – 2020». Η απόφαση αυτή είχε αποδεχθεί το Πρακτικό «Δικαιολογητικών συμμετοχής – τεχνικών προσφορών», όπως συμπληρώθηκε από την Επιτροπή Διενέργειας του διαγωνισμού.