Με την Προδικαστική Προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση ενός εγγράφου Ενημέρωσης Αξιολόγησης των προσφορών και συναφών πρακτικών, καθώς και της σχετικής απόφασης της διοικήτριας της αναθέτουσας αρχής, σύμφωνα με τα οποία η δική της προσφορά κρίθηκε τεχνικά μη αποδεκτή, ενώ η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας κρίθηκε αποδεκτή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση δέκα (10) οδοντιατρικών εδρών (πολυθρόνων οδοντιάτρων) με συνολικό προϋπολογισμό 119.999,88€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της βασίστηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των τεχνικών προδιαγραφών της διακήρυξης, ενώ ταυτόχρονα υποστηρίζει ότι η δεκτή προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας δεν πληρούσε ορισμένες βασικές προϋποθέσεις.

Ο προσφεύγων ζητά με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της διακηρύξεως του ανοικτού διαγωνισμού για την προμήθεια έξι (6) οδοντιατρικών εδρών, λόγω παραβιάσεων των κανόνων δημοσίων συμβάσεων. Ιδιαίτερα, επικαλείται ότι οι τεχνικές προδιαγραφές (όπως η απαίτηση συστήματος αυτοδιάγνωσης με δίαυλο ελέγχου τύπου CAN) δημιουργούν άδικη πλεονεκτική θέση για συγκεκριμένους κατασκευαστές, ενώ κρίνει καταχρηστικούς ή αόριστους όρους σχετικά με την εγκατάσταση (εργασίες υποδομής, σύνδεση σε δίκτυα) και τη χρονική δέσμευση (45 ημέρες). Επίσης, επισημαίνει ελλείψεις όπως η μη αναφορά σε σύστημα διαχωρισμού αμαλγάματος, κατακρίνοντας γενικά την αδιαφάνεια και τη δυσμενή ρύθμιση του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτές τις προσφορές των εταιριών «...» και «...» για την Ομάδα 6 «Ορθοπεδικές Κλίνες» του Διαγωνισμού, με αριθμό 866/2021, κυρίως επειδή οι εταιρίες αυτές δεν πληρούν τις απαραίτητες τεχνικές προδιαγραφές. Ειδικότερα, η προσφούσα υποστηρίζει ότι οι ανταγωνιστές παρουσιάζουν αποκλίσεις στις προδιαγραφές 4 (μήκος κλίνης) και 8 (μετόπη κεφαλής), οι οποίες είναι απαράβατες σύμφωνα με τη Διακήρυξη, και ζητεί την ακύρωση της αποδεκτικής απόφασης. Τέλος, ζητεί την απόρριψη της παρέμβασης και την επιστροφή του παραβόλου.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση ζητεί μέσω της προδικαστικής προσφυγής την ακύρωση ή τροποποίηση της απόφασης με αριθμό 164/2019 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ανέδειξε την παρεμβαίνουσα ως προσωρινό μειοδότη του διαγωνισμού για την προμήθεια ειδών ατομικής προστασίας, όπως γάντια από νιτρίλιο και γυαλιά ηλιακής προστασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ειδών ασφαλείας και προστασίας για τους εργαζόμενους, με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές (π.χ. αντοχή γαντιών EN 388, 3-1-2-2 ή κλίμακα γυαλιών 5_2/5_2.5). Η προσφυγή καταθέτει ότι τα προϊόντα της αντιπάλου δεν πληρούν αυτές τις απαιτήσεις (π.χ. γυαλιά 5_3.1 αντί για 5_2), ζητώντας τον δικό της διορισμό ως προσωρινός αναδόχος.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης αριθμού 22-233 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ***, η οποία απέρριψε την προσφορά της και ενέκρινε άλλες προσφορές για τη σύμβαση. Η σύμβαση αφορά προμήθεια υλικών ή υπηρεσιών (ανάλογα με το αντικείμενο που δεν προσδιορίζεται ρητά στο κείμενο), ενώ η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι υπόλοιπες προσφορές δεν πληρούν τους όρους της διακήρυξης. Συγκεκριμένα, υποστηρίζει ότι δεν υποβλήθηκαν σωστές τεχνικές προσφορές σύμφωνα με τα Παραρτήματα ΙΙ και V, ότι λείπουν εγκρίσεις κυκλοφορίας για χημικά προϊόντα και ότι δεν υπάρχουν σαφείς δηλώσεις για τα εργοστάσια παραγωγής των προϊόντων. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει τεχνικές προδιαγραφές, τιμολογιακές υποχρεώσεις και συμμόρφωση με νομικές απαιτήσεις για τα προσφερόμενα είδη.