ΑΕΠΠ/887/2020
Τύπος: Προδικαστικές Προσφυγές
Με την προδικαστική προσφυγή του, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της με αρ. πρωτ. Δ19/86/Φ.ΡΕΜΑ ΑΧΑΡΝΩΝ ΚΑΝΑΠΙΤΣΑ/24.3.2020 Απόφασης Υπουργού Υποδομών και Μεταφορών, στο μέρος που έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα, βασιζόμενη στις εξηγήσεις του σύμφωνα με το άρθρο 88 του Ν. 4412/2016. Επίσης, ζητά την ακύρωση της με αρ. πρωτ. Δ19/344/27.2.2020 Έκθεσης Αξιολόγησης της αναθέτουσας αρχής και κάθε σχετικής πράξης. Το αντικείμενο της δημόσιας σύμβασης είναι η «………….», για την οποία η διακήρυξη απεστάλη για δημοσίευση στην ΕΕΕΕ στις 23-10-2019 και δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ στις 25-10-2019 και στο ΕΣΗΔΗΣ ΕΡΓΩΝ αργότερα.
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
ΑΕΠΠ/565/2020
Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης με αρ. πρωτ. Δ19/86/Φ./24.3.2020 της αναθέτουσας αρχής, η οποία δεν αποχώρησε ως εμπιστευτικό το Τεύχος Αιτιολόγησης Οικονομικής Προσφοράς του παρεμβαίνοντος και τα συνοδευτικά του στοιχεία. Επίσης, ζητά την ακύρωση της Έκθεσης Αξιολόγησης της αναθέτουσας, καθώς και της άρνησης χορηγήσεως του Τεύχους Αιτιολόγησης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη «Διευθέτηση Ρέματος […] από Χ.Θ. 0+000 (Εκβολή στον […] ποταμό) έως Χ.Θ. 12+000», η οποία δημοσιεύθηκε στην ΕΕΕΕ στις 23-10-2019.
ΔΕΔ/Θεσ/1082/2025
Η απόφαση 1082/10-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που κατατέθηκε στις 13-02-2025. Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 400,00 € (100,00 € Χ 4 λόγω υποτροπής) από την Δ.Ο.Υ. Ζ’ Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2019, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής συγκεντρωτικής κατάστασης πελατών-προμηθευτών. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση, ισχυριζόμενη ότι η υποτροπή οφειλόταν σε υπαιτιότητα του λογιστή της και είχε γίνει εν αγνοία της, επικαλούμενη και προγενέστερη ακυρωτική απόφαση της ΔΕΔ (2504/2024). Ωστόσο, η ΔΕΔ έκρινε ότι η προσφυγή ήταν εκπρόθεσμη, καθώς η πράξη κοινοποιήθηκε στις 13/01/2025, η 30ήμερη προθεσμία έληξε στις 12/02/2025, και η προσφυγή υποβλήθηκε μία ημέρα αργότερα.
Αριθμ. οικ. 12205/2016
Παροχή νομικής συνδρομής σε αιτούντες διεθνή προστασία.
3686/2020- ΦΕΚ: 1009/Β/24.3.2020:Με την παρούσα απόφαση καταργείται η οικ. 12205/16-8-2016 κοινή υπουργική απόφαση (Β' 2864), όπως έχει τροποποιηθεί με την 3651/14-02-2019 κοινή υπουργική απόφαση (Β' 528).
78275/925/2019
Διευκρινίσεις σχετικά με την διαδικασία του τεχνικού ελέγχου μετά τη δημοσίευση της με αριθμ. πρωτ. 74368/861/18-10-2019 υ.α ΑΔΑ:6ΥΑΨ465ΧΘΞ-ΛΗΟ
ΕΑΔΗΣΥ/254/2023
Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθούν οι με αριθμ. πρωτ. 344/2022 και 400/2022 αποφάσεις της αναθέτουσας αρχής κατά το σκέλος με το οποίο εγκρίθηκαν ο φάκελος προσφοράς, τα δικαιολογητικά συμμετοχής- τεχνική προσφορά και δικαιολογητικά κατακύρωσης της παρεμβαίνουσας ένωσης εταιρειών.
ΑΕΠΠ/242/2020
Η προσφεύγουσα ζητά: α) την ακύρωση της απόφασης με αριθμό πρωτ. 475/2019 της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά της στον διαγωνισμό για την ανάθεση κατασκευής του έργου «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΔΙΚΤΥΟΥ ΟΜΒΡΙΩΝ ΣΤΟΝ ΟΙΚΙΣΜΟ ΡΟΜΑ», β) τη χορήγηση δυνατότητας υποβολής των απαιτούμενων συμπληρωματικών δικαιολογητικών κατακύρωσης, είτε μέσω νέας πρόσκλησης είτε εξετάζοντας τα ήδη υποβληθέντα συμπληρωματικά δικαιολογητικά στις 04-11-2019, και γ) τη μη εφαρμογή του άρθρου 103 παρ. 4 του ν.4412/2016 και τη μη κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής της, εφόσον δεν γίνει αποδεκτή η προσφυγή.
ΕΑΔΗΣΥ/1838/2023
Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου **** με αριθμό ***/2023, με την οποία εγκρίθηκαν ως πλήρεις και επαρκείς οι παρασχεθείσες εξηγήσεις του οικονομικού φορέα «Λ **** Δ ****» και αναδείχθηκε αυτός προσωρινός ανάδοχος της σύμβασης.
ΕΑΔΗΣΥ/1632/2022
Με την πιο πάνω προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της με αριθμό 28/2022 (αριθμό πρωτ. …/8-9-2022) διακήρυξης της αναθέτουσας, ειδικώς όσον αφορά στις με αριθμό 4 και 5 τεχνικές προδιαγραφές … … του τμήματος Γ (ΗΜΙΑΥΤΟΜΑΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΜΕ ΤΕΧΝΙΚΗ ΓΕΛΗΣ), επιμέρους εκτιμώμενης αξίας 45.935,01 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ …., συνολικής εκτιμώμενης χωρίς ΦΠΑ αξίας 299.871,98 ευρώ, που στάλθηκε για δημοσίευση στην ΕΕΕΕ στις 7-9-2022 και δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ με Μον. ΑΔΑΜ … την 9-9-2022 και στο ΕΣΗΔΗΣ με συστημικό α/α …. Η αναθέτουσα υπέβαλε τις από 20-10-2022 Απόψεις της και ο προσφεύγων το από 25-10-2022 Υπόμνημά του.
ΔΙΠΑΑΔ/Φ.Κ/9/41614/2020
Τροποποίηση της αρ. πρωτ. ΔΙΠΑΑΔ/Φ.Κ./74/ οικ.21299/06-06-2019 (ΦΕΚ 2204/Β’/08-06-2019, ΑΔΑ:6Ι3Η465ΧΘΨ-Β1Β) απόφασης της Υπουργού Διοικητικής Ανασυγκρότησης με θέμα: «Απόφαση κατανομής διακριθέντων αθλητών/τριών κατηγορίας ΠΕ, TE ΔΕ και ΥΕ » όπως τροποποιήθηκε με τις αρ. πρωτ. ΔΙΠΑΑΔ/Φ.Κ./90/23053/18-09-2019 (ΦΕΚ 3750/ Β’/2019, ΑΔΑ: 7ΜΑΦ465ΧΘΨ-ΨΞΡ) και ΔΙΠΑΑΔ/Φ.Κ./122 /31046/10-12-2019 (ΦΕΚ 4846/Β’/30.12.2019, ΑΔΑ: 6ΦΑΜ46ΜΤΛ6-9Δ9) σχετικές αποφάσεις.
ΑΕΠΠ/927/2019
Στην προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής υπ' αρ. 245/2019, η οποία αποδέχτηκε την προσφορά του αναδόχου με την επωνυμία «...», καθώς και την ακύρωση της σύμβασης με αρ. πρωτ. 16571/8-8-2019 μεταξύ του Δήμου Πρεβέζης και του αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη ναυαγοσωστική κάλυψη των ακτών του Δήμου Πρεβέζης. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η διαδικασία διεξήχθη παράνομα με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση κατά το άρθρο 32 του Ν. 4412/2016, ότι η αποδοχή του αναδόχου ήταν παράνομη και ότι η σύμβαση υπογράφηκε παράβαση του αυτοδικαίου κωλύματος του άρθρου 364 του ίδιου νόμου, πριν παρέλθουν 10 ημέρες από την κοινοποίηση της πράξης κατακύρωσης στον προσφεύγοντα.