Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 25/30.12.2019 (Θέμα 6ο) της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό Αξιολόγησης Δικαιολογητικών Συμμετοχής και Τεχνικών Προσφορών (13.12.2019) και το Πρακτικό Αποσφράγισης Προσφορών (27.6.2019), επειδή έκανε λανθασμένα αποδεκτές τις τεχνικές προσφορές της πρώτης και της δεύτερης παρεμβαίνουσας εταιρείας για τα είδη με αριθμούς 111-116. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια αναλώσιμου υγειονομικού υλικού, συγκεκριμένα ρολών αποστείρωσης για κλίβανο πλάσματος με διάφορες διαστάσεις (π.χ. 150mm x 70m, 250mm x 70m κλπ.) και διάρκεια αποστείρωσης 12 μηνών. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι παρεμβαίνουσες δεν προσέφεραν τα απαιτούμενα δικαιολογητικά (εγχειρίδια χρήσης, τεχνικά φυλλάδια, απεικονίσεις) για την επαλήθευση των τεχνικών προδιαγραφών.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ανάκληση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας για τον κλίβανο θερμοευαίσθητων υλικών (CPV: 33152000) στον διαγωνισμό. Ειδικότερα, ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληρούσε τις τεχνικές προδιαγραφές και τους όρους της διακήρυξης, όπως το φύλλο συμμόρφωσης, ο κατάλογος παραδόσεων, η συμβατότητα με ιατρικές συσκευές και άλλες ουσιώδεις απαιτήσεις. Ζητεί επίσης να απορριφθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας ως μη σύμφωνη με τη διακήρυξη και να διατηρηθεί η νομιμότητα της διαδικασίας.

Η προσφεύγουσα εταιρία ζητεί την ακύρωση ή τροποποίηση συγκεκριμένων όρων (τεχνικές προδιαγραφές με α/α 5, 6, 9, 10, 16, 19, 21 και 22) του Παραρτήματος ΙΙ της Διακήρυξης υπ΄ αριθμ. 80/2019, η οποία αφορά στη δημόσια σύμβαση προμήθειας ενός «Κλιβάνου Πλάσματος» με προϋπολογισμό 72.580,64€ (μη συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Οι προσβαλλόμενοι όροι αφορούν κυρίως τεχνικές προδιαγραφές όπως ο τύπος ανοξείδωτου χάλυβα (316 L), οι κύκλοι αποστείρωσης, η τεχνολογία πλάσματος, η δυνατότητα σύνδεσης με σύστημα ιχνηλασιμότητας, τα κουτιά αποστείρωσης, οι αναλώσιμοι υλικοί και η ετήσια πιστοποίηση. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι όροι αυτοί περιορίζουν τον ανταγωνισμό, ευνοούν συγκεκριμένες εταιρίες και δυσχεραίνουν τη συμμετοχή της στον διαγωνισμό.

Η προσφεύγουσα με την Προδικαστική Προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έδειξε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την ανακήρυξή της ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για την ανάπτυξη δύο κλινικών στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ) ενηλίκων, συγκεκριμένα φορητών μηχανημάτων συνεχών μεθόδων. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληρούσε ορισμένους ουσιώδεις όρους της διακήρυξης, όπως την ικανότητα των μηχανημάτων να δέχονται φίλτρα και διαλύματα όλων των γνωστών τύπων και εργοστασίων, γεγονός που οδήγησε σε άνιση μεταχείριση των διαγωνιζομένων.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των αποφάσεων 9279/02.03.2021 και 11578/17.03.2021 της αναθέτουσας αρχής, οι οποίες έγραψαν τεχνικά αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρίας στον διαγωνισμό για την προμήθεια ενός ακτινολογικού συγκροτημάτων για το ΚΥ..., με προϋπολογισμό 133.064,52€ (χωρίς ΦΠΑ). Υποστηρίζει ότι η προσφερόμενη λύση της παρεμβαίνουσας αποκλίνει από τις προδιαγραφές της διακήρυξης, ειδικότερα ως προς την επιδαπέδια στήριξη της λυχνίας και την συνεργασία με τροχήλατη τράπεζα, ενώ πάσχει από ασάφειες και αντιφάσεις στα υποβληθέντα τεχνικά έγγραφα.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία επικύρωσε τα Πρακτικά παραλαβής, αποσφράγισης και αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών του διαγωνισμού για την 'Προμήθεια Ιατροτεχνολογικού Εξοπλισμού για τις ανάγκες του Γενικού Νοσοκομείου', με συνολικό προϋπολογισμό 870.000,00 €. Συγκεκριμένα, η προσφυγή αφορά το τμήμα 4 του διαγωνισμού που αφορά στην προμήθεια 15 αναπνευστήρων για ενήλικες και παιδιατρικούς ασθενείς. Η προσφεύγουσα επιχειρηματολογεί ότι η τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληροί όλες τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές, ιδιαίτερα όσον αφορά στη συχνότητα αναπνοών και στην τελευταία τεχνολογία του εξοπλισμού, και ζητεί την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας.

Το αντικείμενο της προσφυγής αφορά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αφορά την ανάθεση της σύμβασης για παροχή υπηρεσιών στατικής φύλαξης στις εγκαταστάσεις της αναθέτουσας αρχής (Τμήμα Β). Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης λόγω ισχυρισμών ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας περιλάμβανε μηδενικές τιμές για ώρες φύλαξης χωρίς προσαύξηση, παραβιάζοντας την εργατική και ασφαλιστική νομοθεσία και δημιουργώντας αθέμιτο ανταγωνισμό. Επιπλέον, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το κόστος εποπτείας που δήλωσε η παρεμβαίνουσα ήταν ανεπαρκές και ότι ο τρόπος υπολογισμού του εργατικού κόστους αποκλίνει από τις νόμιμες απαιτήσεις. Η απόφαση της ΑΕΠΠ απέρριψε την προσφυγή και δέχθηκε την παρέμβαση της παρεμβαίνουσας.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που απορρίπτεται η προσφορά της. Ειδικότερα, επιχειρηματολογεί ότι η ανάθεση έγινε στη λανθασμένη εκτιμήσει ότι τα ράμματα της παρεμβαίνουσας πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, πράγμα που δεν ισχύει καθώς τα είδη με κωδικούς 2, 6, 7, 37, 39 δεν διαθέτουν την απαιτούμενη τεχνολογία βελόνας 'TAPER CUT' για ασβεστοποιημένα αγγεία. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η 'Προμήθεια Ραμμάτων' συνολικής αξίας 463.213,51€ με κριτήριο κατακύρωσης την οικονομικά συμφέρουσα προσφορά.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αφορά στην αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας για τον διαγωνισμό προμήθειας και εγκατάστασης ενός Μικτού Ψηφιακού Συστήματος Ψηφιακής Καρδιοαγγειογραφίας. Υποστηρίζει ότι το προσφερόμενο σύστημα της παρεμβαίνουσας δεν είναι σύγχρονης τεχνολογίας, καθώς η τεχνολογία του βασίζεται σε μοντέλο του 2009, ενώ η ίδια η κατασκευάστρια εταιρεία διαθέτει νεότερα μοντέλα με βελτιωμένα χαρακτηριστικά. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια, εγκατάσταση και συντήρηση ενός σύγχρονου συστήματος καρδιοαγγειογραφίας για επτά έτη, με κριτήριο την οικονομική συμφέρουσα προσφορά και τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της υπ’ αρ. 421/2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Θερμαϊκού, ειδικά για τις Ομάδες Ζ και Η, σχετικά με τη σύμβαση «Προμήθεια υγρών καυσίμων και λιπαντικών του Δήμου Θερμαϊκού και των Νομικών του Προσώπων για δύο (2) έτη». Επισημαίνεται ότι η συνολική προϋπολογιζόμενη δαπάνη ανέρχεται σε 1.475.010,00€ πλέον ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας για την Ομάδα Ζ αποκλίνει από τους όρους της Διακήρυξης, ενώ για την Ομάδα Η ισχυρίζεται ότι η ίδια προσέφερε χαμηλότερη τιμή και έπρεπε να είχε αναδειχθεί ως προσωρινή ανάδοχος.