Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης 49/27.01.2020 με την οποία απορρίφθηκε η τεχνική της προσφορά ως απαράδεκτη και έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη εκτελεστή υπηρεσιών καθαριότητας για τους χώρους του νοσοκομείου και της μονάδας εφήβων με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 2.046.000 ευρώ (συμπ. ΦΠΑ 24%), διαρκίας 12 μηνών με δυνατότητες παράτασης. Η διαδικασία διενεργήθηκε μέσω ηλεκτρονικού διεθνούς ανοικτού διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα, με την προδικαστική προσφυγή της, αιτείται την ακύρωση των προσβαλλόμενων αποφάσεων που κρίθηκαν νόμιμες οι προσφορές του οικονομικού φορέα «…» και τον ανέδειξαν ανάδοχο των δύο τμημάτων του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «…» με συνολική εκτιμώμενη αξία άνευ ΦΠΑ 116.935,48€, η οποία υποδιαιρείται σε δύο τμήματα: Τμήμα 1 με εκτιμώμενη αξία 72.000,00€ (συμπ. ΦΠΑ 24%) και Τμήμα 2 με εκτιμώμενη αξία 73.000,00€ (συμπ. ΦΠΑ 24%). Ο διαγωνισμός διενεργήθηκε με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Η προσφεύγουσα οικονομική οντότητα αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 1208/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, ειδικότερα ως προς το μέρος που αφορά την αποδοχή των προσφορών του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα και της άλλης εμπλεκόμενης εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την κατασκευή έργου με προϋπολογισμό 1.200.000 ευρώ (συμπ. ΦΠΑ), όπου το κριτήριο ανάθεσης ήταν η συμφερότερη από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής. Η προσφυγή επικεντρώθηκε στην έλλειψη υποβολής Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ) από τους οικονομικούς φορείς των οποίων τα μηχανήματα επισυνάφθηκαν στις προσφορές, θεωρώντας ότι αυτό συνιστά ουσιαστική παράβαση των όρων της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα ένωση εταιρειών αίτησε την ακύρωση της έγκρισης του πρακτικού αξιολόγησης της τεχνικής προσφοράς, ώστε να γίνει δεκτή η δική της τεχνική προσφορά και να απορριφθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή Εξωτερικών Υπηρεσιών Προστασίας και Πρόληψης (ΕΞ.Υ.Π.Π.) με εκτιμώμενη αξία 3.000.000 ευρώ. Η προσφεύγουσα επικεντρώθηκε σε θέματα έννομου συμφέροντος και την αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών, ισχυριζόμενη ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη λόγω ελασσόνων τυπικών παρατυπιών.

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση αίτησε την ακύρωση της απόφασης αριθμού 472/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά της σε διαγωνισμό προμηθειών μέσων ατομικής προστασίας για εργαζόμενους του Δήμου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια 33 τμημάτων ειδών προστασίας, με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά. Η προσφυγή επικεντρώθηκε στην παρανόμηση της αποδοχής προσφορών ανταγωνιστών, ισχυριζόμενη για εσφαλμένη εφαρμογή των όρων της διακήρυξης, ειδικά στην τήρηση τεχνικών προδιαγραφών και εγγυήσεων συμμετοχής.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε από την ανώνυμη εταιρεία «*******» κατά της απόφασης με την οποία απορρίφθηκε το Πρακτικό Αξιολόγησης Οικονομικών Προσφορών της Επιτροπής Διαγωνισμού και απορρίφθηκε η οικονομική προσφορά της προσφεύγουσας, ενώ έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας των κτιρίων του Ιδρύματος για διάρκεια ενός έτους με δικαίωμα παράτασης ενός τριμήνου, με προϋπολογισμό 1.762.500,00€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επικεντρώθηκε στην ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά της προσφεύγουσας λόγω εσφαλμένου υπολογισμού του αριθμού των εργαζομένων πλήρους απασχόλησης, καθώς και στην αμφισβήτηση της νομιμότητας της αποδοχής της προσφοράς της παρεμβαίνουσας.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της από 08.05.2023 προσβαλλόμενης απόφασης του αναπληρωτή Διευθύνοντος Συμβούλου του Δικτύου της «…» (με την οποία εγκρίθηκε το από 08.05.2023 με αρ./ Ημ. … …/08.05.2023 Πρακτικό Αξιολόγησης του Υποφακέλλου «Δικαιολογητικά Συμμετοχής – Τεχνική Προσφορά» του διαγωνισμού …/… /…/2022), καθ’ ο μέρος έγινε δεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα, με την επωνυμία «…», για τα τμήματα του διαγωνισμού, υπ’ αριθμούς 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15 και 16, επί των οποίων συμμετείχε. 

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της περικαλούμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία α) απέρριψε τη δική της προσφορά και β) έκανε δεκτή την προσφορά της εταιρείας «παρεμβαίνουσας». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε έναν ανοικτό δημόσιο διαγωνισμό με προϋπολογισμό 6.820.000 ευρώ (συμπ. ΦΠΑ) για την ανάθεση υπηρεσιών, με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε λόγους αποκλεισμού της παρεμβαίνουσας και αμφισβήτησε την απόρριψη της δικής της προσφοράς λόγω τεχνικών προβλημάτων με τα υποβληθέντα αρχεία.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση του πρακτικού τυπικής και τεχνικής αξιολόγησης, καθώς θεωρεί ότι η απόφαση ότι η προσφορά της κρίθηκε τυπικά και τεχνικά μη αποδεκτή ενώ η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας κρίθηκε αποδεκτή είναι παράνομη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ηλεκτρονόμων απόστασης 150 kV με συνολικό προϋπολογισμό 113.750,00 € χωρίς ΦΠΑ για διάρκεια 12 μηνών. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι ο αποκλεισμός της βασίστηκε σε εσφαλμένη εφαρμογή των κριτηρίων της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με ημερομηνία 27/06/2019, η οποία απορρίπτει την τεχνική προσφορά της για το είδος Α/Α 2 (Επιτραπέζιος συγκολλητής σωλήνων ασκών). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια επιστημονικών οργάνων με συνολική προϋπολογισθείσα δαπάνη 280.793,00€ πλέον ΦΠΑ, ενώ η προσφυγή επικεντρώθηκε στο συγκεκριμένο είδος του διαγωνισμού με προϋπολογισμένη αξία 24.000,00€ πλέον ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η προσφορά της πληρούσε τις τεχνικές προδιαγραφές (2.7 για τριπλό σύστημα συναγερμού και 2.11 για χρόνο συγκόλλησης) και ότι η αιτιολογία απόρριψης ήταν γενική και μη επαρκής.