Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Πηνειού, η οποία δεν ενέκρινε την ανακήρυξή της ως προσωρινού αναδόχου για τον διαγωνισμό κατασκευής του έργου «[...]» (εκτιμώμενης αξίας 846.774,19 € χωρίς ΦΠΑ). Ισχυρίστηκε ότι οι εξηγήσεις που παρείχε σχετικά με την ασυνήθιστα χαμηλή προσφορά της (54,02% έκπτωση) ήταν επαρκείς και ότι η απόρριψή της από την επιτροή ήταν άδικη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε εργασίες κατασκευής και ενίσχυσης κτιρίου, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά (χαμηλότερη τιμή). Η προσφυγή επικεντρώθηκε στην ερμηνεία των διατάξεων για υπεργολαβίες και τη συμμόρφωση με τις κοινωνικοασφαλιστικές υποχρεώσεις.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της απόφασης με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά του μοναδικού συμμετέχοντος στον διαγωνισμό για την ανάθεση του έργου «****» και ματαιώθηκε ο διαγωνισμός. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η επιλογή αναδόχου για το έργο «****» με εκτιμώμενη αξία 67.338,71€ (συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ 24%). Η προσφεύγουσα επιχειρεί να αποδείξει ότι πληρούσε τις απαιτήσεις για την ασφαλιστική ενημερότητα κατά το χρόνο υποβολής της προσφοράς (05-08-2020) και ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη και παράνομη.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε από την Ένωση Εταιρειών «...ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ» (προσφεύγουσα), κατά της απόρριψης της τεχνικής της προσφοράς σε διαγωνισμό της «...Α.Ε.» (ΑΑ) για την υλοποίηση ολοκληρωμένου πληροφοριακού συστήματος άσκησης δραστηριοτήτων και ελέγχων (ΟΠΣ ΑΔΕ) και συναφών υπηρεσιών, με συνολική εκτιμώμενη αξία 2.373.648,42€. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της, λόγω του προσφερόμενου χρόνου 7,5 ανθρωπομηνών για τη Μελέτη Εφαρμογής, είναι άδικη και αναιτιολόγητη, καθώς η διακήρυξη δεν καθόριζε ελάχιστο ανθρωποχρόνο και η προσφορά της πληρούσε όλες τις απαιτήσεις.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών που απέρριψε την προσφορά της στον διαγωνισμό για την ανάθεση σύμβασης 'Παροχής Υπηρεσιών Φύλαξης στα κτήρια του Πανεπιστημίου Αθηνών' για 24 μήνες. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης σε όλα τα κτήρια του Πανεπιστημίου, με προϋπολογιζόμενη αξία 3.956.956,09 ευρώ. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, ενώ ταυτόχρονα αμφισβητεί και την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας, η οποία εγκρίθηκε στις 5-12-2017, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά του στις Ομάδες Α και Β του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Πραγματοποίηση εκδηλώσεων της Διεύθυνσης Τουρισμού της Περιριφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας στο εσωτερικό και το εξωτερικό», με συνολικό προϋπολογισμό 113.709,68 ευρώ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν άδικη λόγω τυπικών και ουσιαστικών σφαλμάτων, όπως η μη έγκυρη υπεύθυνη δήλωση ενός φωτογράφου και η μη εγκυρότητα των υποβεβλημένων δειγμάτων δουλειάς για την Ομάδα Β του διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης έγκρισης των πρακτικών της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού, κατά το μέρος που απορρίφθηκε η δική της προσφορά για τον «Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα (ΟΠΣ)» της Πράξης «...» στο πλαίσιο του Προγράμματος Συνεργασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών για το εν λόγω πληροφοριακό σύστημα, με συνολικό προϋπολογισμό 821.600,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη και ότι η αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας έγινε κατά παράβαση των όρων της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της, την αποδοχή της δικής της προσφοράς για τα είδη με α/α 5, 6, 7 και 8 της Διακήρυξης, καθώς και την ακύρωση των προσφορών των οικονομικών φορέων στους οποίους κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια διάφορων ειδών (με συγκεκριμένους κωδικούς), για τα οποία η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της και η κατακύρωση στους άλλους συμμετέχοντες ήταν άδικη και ενάντια στους όρους της Διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση του Πρακτικού τυπικής και τεχνικής αξιολόγησης (με αρ. ΗΜ '...'/19.3.2021), ειδικά στο μέρος όπου απορρίφθηκε η προσφορά της για τα είδη 1 και 2 της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την ανάδειξη αναδόχου για τη σύμβαση με τίτλο '...' και προϋπολογισμό 907.940,00€ (συμπ. προαίρεσης), χωρίς ΦΠΑ, με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά. Η διαδικασία διενεργήθηκε μέσω ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού και η προσφυγή επικεντρώθηκε στην απόρριψη της προσφοράς για συγκεκριμένα τμήματα της σύμβασης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία υποβάλει προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθ. 62/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Επισκευή, Συντήρηση σχολικών κτιρίων & αύλειων χώρων του Δήμου» με προϋπολογισμό 404.838,71€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς υποστήριξε ότι πληρούσε όλες τις προϋποθέσεις της διακήρυξης, συμπεριλαμβανομένης της υποβολής των απαιτούμενων Υπευθύνων Δηλώσεων και άλλων δικαιολογητικών.

Με την Προδικαστική Προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της στον ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την 'Προμήθεια προσωπικών Η/Υ και οθονών, πολυμηχανημάτων και εκτυπωτικών μηχανημάτων με σετ τόνερ και αναλωσίμων εκτυπωτικών μηχανημάτων'. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς η Διακήρυξη περιείχε ασάφειες και εσωτερικές αντιφάσεις σχετικά με τη μορφή υποβολής της οικονομικής προσφοράς. Ζητά την ακύρωση της απόφασης, την αποσφράγιση του υποφακέλου της οικονομικής προσφοράς και την αναγνώριση της ως προσωρινού αναδόχου, αφού είχε υποβάλει τη χαμηλότερη τιμή (59.029,59€ χωρίς ΦΠΑ) για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού.