ΔΕΔ/Αθ/108/2024

Η απόφαση αφορά την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 2.500 € που είχε επιβληθεί στον προσφεύγοντα, ο οποίος είναι αγρότης ειδικού καθεστώτος, για μη διαφύλαξη φορολογικής ταμειακής μηχανής (ΦΤΜ). Ο προσφεύγων κατέθεσε αποδεικτικά στοιχεία, όπως δήλωση απώλειας και βεβαίωση από αστυνομικές αρχές, αποδεικνύοντας ότι η ΦΤΜ κλάπηκε κατά τη διάρκεια εργασίας του σε λαϊκή αγορά. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποφάσισε την ακύρωση του προστίμου, δεχόμενο ότι η κλοπή αποτελεί ανωτέρα βία και δεν υπήρχε αμέλεια από τον προσφεύγοντα, ο οποίος έδρασε άμεσα και νόμιμα για την αποκατάσταση του θέματος.

Η απόφαση αφορά την έφεση μιας εταιρείας εναντίον δώδεκα πράξεων επιβολής προστίμου άρθρου 54 ΚΦΔ που εξέδωσε η ΔΟΥ ΙΒ’ Αθηνών για το φορολογικό έτος 2022. Τα πρόστιμα αφορούσαν εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων ΦΠΑ, με ποσό 100 ευρώ ανά περίπτωση. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε την έφεση και ακύρωσε όλα τα πρόστιμα, καθώς οι αρχικές δηλώσεις είχαν υποβληθεί εμπρόθεσμα και οι τροποποιητικές παρουσίαζαν πιστωτικό υπόλοιπο. Σύμφωνα με το άρθρο 54 ΚΦΔ, σε τέτοιες περιπτώσεις δεν προβλέπεται η επιβολή προστίμου. Η απόφαση υπογραμμίζει τη σημασία της τήρησης των προβλεπόμενων διαδικασιών και την ερμηνεία των σχετικών νομοθετικών διατάξεων.

Η υπ' αριθμ. 408/2025 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Η προσφεύγουσα είχε προσφύγει κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου 100,00 ευρώ, η οποία επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Αγίου Νικολάου για την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος του έτους 2019. Η πράξη επιβολής του προστίμου κοινοποιήθηκε νομίμως στις 23/09/2024, με καταληκτική ημερομηνία υποβολής της προσφυγής τις 24/10/2024. Δεδομένου ότι η ενδικοφανής προσφυγή υποβλήθηκε εκπρόθεσμα, η Διεύθυνση αποφάσισε την απόρριψή της.

Η απόφαση 285/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100€ (άρθρο 53 του Ν. 5104/24). Το πρόστιμο επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα επειδή υπέβαλε εκπρόθεσμα τροποποιητική δήλωση φόρου κληρονομιάς το 2024, η οποία αφορούσε θάνατο του 2020 και από την οποία δεν προέκυψε φόρος προς καταβολή. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε άγνοια για το κληρονομικό δικαίωμα και ότι το δικαίωμα επιβολής φόρου είχε παραγραφεί. Η ΔΕΔ έκρινε ότι το πρόστιμο αποτελεί δέσμια διοικητική κύρωση για την διαπιστωμένη διαδικαστική παράβαση της εκπρόθεσμης υποβολής και ότι για την επιβολή του δεν απαιτείται υπαιτιότητα ή δόλος. Συνεπώς, η πράξη του προστίμου επικυρώνεται.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου (άρθρο 53 ν. 5104/2024) ύψους 100,00€ για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (στις 30.11.2024) της δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) που υπήρχαν την 01.01.2024. Η προσφεύγουσα, εκ διαθήκης κληρονόμος του αποβιώσαντος πατέρα της, ισχυρίστηκε ότι η υποβολή έγινε για την αποδοχή της κληρονομιάς. Το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ότι, καθώς η διαθήκη δημοσιεύθηκε στις 27.10.2023, η προθεσμία για εμπρόθεσμη υποβολή του Ε9 έληγε στις 29.03.2024 (τελευταία εργάσιμη ημέρα μετά τη λήξη της προθεσμίας αποποίησης). Καθώς η δήλωση υποβλήθηκε εκπρόθεσμα, το πρόστιμο κρίθηκε νόμιμο και η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε ως αβάσιμη.

Η απόφαση 624/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την εξέταση ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε μια εταιρεία κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 250,00 ευρώ, το οποίο επιβλήθηκε από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. ΑΤΤΙΚΗΣ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακρατούμενων φόρων για την περίοδο Ιανουαρίου 2023. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση του προστίμου, ισχυριζόμενη ότι ο φόρος των 30,00 ευρώ είχε ήδη αποδοθεί. Η ΔΕΔ, ωστόσο, εξέτασε πρώτιστα τη νομιμότητα της άσκησης της προσφυγής. Διαπιστώθηκε ότι η πράξη επιβολής προστίμου κοινοποιήθηκε στις 10/10/2024 (10 ημέρες μετά την ανάρτηση στο Taxisnet) και η καταληκτική ημερομηνία για την υποβολή της 30ήμερης προθεσμίας ήταν η 10/11/2024. Καθώς η προσφυγή κατατέθηκε μετά την παρέλευση αυτής της προθεσμίας, η ΔΕΔ την απέρριψε ως απαράδεκτη και εκπρόθεσμη.

Η απόφαση 459/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή κατά προστίμου μητρώου ύψους 100,00€ που επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. ΒΕΡΟΙΑΣ στις 13/11/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης μεταβολής φυσικού προσώπου. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ουδέποτε του κοινοποιήθηκε η πράξη επιβολής του προστίμου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε τον ισχυρισμό βάσιμο, καθώς διαπίστωσε ότι η πράξη επιβολής προστίμου και η έκθεση προσωρινού ελέγχου ουδέποτε κοινοποιήθηκαν νόμιμα στον προσφεύγοντα, καθιστώντας τη διαδικασία τυπικά πλημμελή. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ αποδέχτηκε την προσφυγή λόγω της τυπικής πλημμέλειας και διέταξε την επανάληψη της διαδικασίας για την ορθή κοινοποίηση της προσβαλλόμενης πράξης.

Η απόφαση 1626/2024 του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης ανώνυμης εταιρείας κατά της απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς, η οποία επικύρωσε την επιβολή προστίμου 70.000 ευρώ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από τον Γενικό Γραμματέα Λιμένων για την παράνομη εκτέλεση εκτεταμένων έργων εντός της ζώνης του αιγιαλού στην Κέρκυρα (συνολικής έκτασης 1.443,41 τ.μ.), τα οποία περιλάμβαναν ξύλινες εξέδρες, πλακοστρώσεις και διαδρόμους. Η εταιρεία προέβαλε ότι το δικαίωμα επιβολής προστίμου είχε παραγραφεί λόγω μακράς αδράνειας της Διοίκησης. Το ΣτΕ, ενώ δέχθηκε ότι επί του ζητήματος της παραγραφής δεν υπήρχε νομολογία, έκρινε ότι ο νόμος δεν θεσπίζει ρητή προθεσμία παραγραφής για το πρόστιμο. Αποφάνθηκε ότι η διαδικασία επιβολής προστίμου, η οποία κινήθηκε το 2003 και οδήγησε στην έκδοση της προσβαλλόμενης πράξης το 2006, δεν παραβίασε την αρχή της εύλογης διάρκειας της διαδικασίας, απορρίπτοντας την αίτηση ως αβάσιμη.

Η Απόφαση 486 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ηλεκτρονική ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 250 ευρώ, η οποία του επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Λαμίας. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης Φορολογίας Εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2019, με την οποία είχε τροποποιηθεί το ύψος των εισοδημάτων του από αγροτική δραστηριότητα, με αποτέλεσμα την αύξηση του χρεωστικού ποσού. Η πράξη επιβολής προστίμου κοινοποιήθηκε στις 10/10/2024, και η προθεσμία για την υποβολή προσφυγής ήταν 30 ημέρες. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η προσφυγή, η οποία κατατέθηκε στις 18/11/2024, ήταν εκπρόθεσμη και συνεπώς πρέπει να απορριφθεί.

Η παρούσα απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου, ύψους 100,00€, για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής κατάστασης πελατών-προμηθευτών. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι η υποβολή είχε γίνει εντός των προθεσμιών. Ωστόσο, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η πράξη επιβολής προστίμου κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα στις 19/09/2024. Επειδή η ενδικοφανής προσφυγή κατατέθηκε εκπρόθεσμα στις 12/02/2025, δηλαδή μετά την πάροδο της αποκλειστικής προθεσμίας των 30 ημερών (άρθρο 72 ΚΥΔ), η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της, χωρίς να εξετάσει την ουσία των ισχυρισμών.