Η υπ' αριθμ. 1080 Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης, λόγω εκπρόθεσμης άσκησης. Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 € για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε διότι η προσφεύγουσα υπέβαλε εκπρόθεσμα κατάσταση πελατών προμηθευτών (για τον Δεκέμβριο 2019, η υποβολή έγινε στις 28.07.2020). Ενώ η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η υποβολή ήταν εντός προθεσμίας, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη κοινοποιήθηκε νομίμως στις 21/09/2024. Η ενδικοφανής προσφυγή κατατέθηκε στις 12/02/2025, δηλαδή μετά την αποκλειστική προθεσμία των τριάντα (30) ημερών, με αποτέλεσμα την απόρριψή της.

Η απόφαση 455/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Η προσφεύγουσα, κάτοικος Ρεθύμνου και κάτοχος φροντιστηρίου ξένων γλωσσών, είχε προσφύγει κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00 ευρώ, που της επιβλήθηκε από τη ΔΟΥ ΡΕΘΥΜΝΟΥ για εκπρόθεσμη υποβολή δύο δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία για φορολογικές περιόδους του 2019. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο και η καθυστέρηση οφειλόταν σε παράλειψη του λογιστηρίου λόγω αυξημένου φόρτου εργασίας. Η ΔΕΔ, ωστόσο, διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη κοινοποιήθηκε στις 20/09/2024 και η καταληκτική ημερομηνία υποβολής της προσφυγής ήταν η 21/10/2024. Δεδομένου ότι η προσφυγή κατατέθηκε στις 02/11/2024, κρίθηκε ότι υποβλήθηκε εκπρόθεσμα και απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Η απόφαση 323/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης και άνευ αντικειμένου. Ο προσφεύγων είχε προσβάλει μια πράξη επιβολής προστίμου (100,00 ευρώ) του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024 για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης Μισθώσεων Ακίνητης Περιουσίας, φορολογικού έτους 2018. Κατά τη διαδικασία εξέτασης της προσφυγής, η αρμόδια φορολογική αρχή (ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. ΑΤΤΙΚΗΣ) προέβη σε ανάκληση και ακύρωση της επίμαχης Πράξης Επιβολής Προστίμου στις 06.11.2024. Καθώς η προσβαλλόμενη πράξη δεν υφίσταται πλέον, κρίθηκε ότι δεν προκύπτει διαφορά προς επίλυση και η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε για αυτόν τον λόγο.

Η απόφαση (750/2025) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης λόγω εκπρόθεσμης υποβολής. Η προσφεύγουσα είχε ασκήσει προσφυγή κατά Απόφασης Επιβολής Προστίμου ποσού 100,00 ευρώ, η οποία της επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Λαμίας, κατόπιν εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2019. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη αναρτήθηκε στις 10/10/2024, με την ημερομηνία κοινοποίησης να μεταφέρεται στις 21/10/2024. Καθώς η ενδικοφανής προσφυγή υποβλήθηκε στις 03/12/2024, δηλαδή μετά τη λήξη της 30θήμερης νόμιμης προθεσμίας, κρίθηκε εκπρόθεσμη και ως εκ τούτου απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Η απόφαση 18/08-01-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης λόγω εκπρόθεσμης άσκησης. Ο προσφεύγων είχε προσβάλει την πράξη επιβολής προστίμου ποσού 250,00 € που εξέδωσε η Δ' Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης για εκπρόθεσμη υποβολή πρώτης τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος του φορολογικού έτους 2017. Η προσβαλλόμενη πράξη κοινοποιήθηκε ψηφιακά με συντέλεση κοινοποίησης στις 02/07/2024. Λαμβάνοντας υπόψη την αναστολή προθεσμιών κατά το χρονικό διάστημα από 1η έως 31η Αυγούστου, η ανατρεπτική προθεσμία των τριάντα (30) ημερών για την άσκηση της προσφυγής έληξε στις 02/09/2024. Καθώς η προσφυγή κατατέθηκε στις 19/09/2024, κρινόμενη εκπρόθεσμη, απορρίφθηκε στο σύνολό της.

Η παρούσα απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου, ύψους 100,00€, για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής κατάστασης πελατών-προμηθευτών. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι η υποβολή είχε γίνει εντός των προθεσμιών. Ωστόσο, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η πράξη επιβολής προστίμου κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα στις 19/09/2024. Επειδή η ενδικοφανής προσφυγή κατατέθηκε εκπρόθεσμα στις 12/02/2025, δηλαδή μετά την πάροδο της αποκλειστικής προθεσμίας των 30 ημερών (άρθρο 72 ΚΥΔ), η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της, χωρίς να εξετάσει την ουσία των ισχυρισμών.

Η απόφαση 104/24-01-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου της Ζ' Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης. Η πράξη επέβαλε πρόστιμο 100,00 € στην προσφεύγουσα για τη μη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το έτος 2018, σχετική με αναδρομικές αποδοχές ΕΦΚΑ. Η Δ.Ε.Δ. διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη κοινοποιήθηκε νομίμως την 01/06/2024, με τη λήξη της ανατρεπτικής προθεσμίας των 30 ημερών για την άσκηση της προσφυγής να είναι η 01/07/2024. Επειδή η ενδικοφανής προσφυγή κατατέθηκε στις 03/10/2024, κρίθηκε ότι ασκήθηκε εκπροθέσμως και απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε την πράξη επιβολής προστίμου 100,00€ για εκπρόθεσμη υποβολή αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) για το φορολογικό έτος 2019, ισχυριζόμενος ότι κατά την υποβολή της στις 13.02.2019 δεν εμφανίστηκε μήνυμα εκπρόθεσμης υποβολής. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών διαπίστωσε, βάσει των διατάξεων του ν. 5104/2024, ότι η προσβαλλόμενη πράξη κοινοποιήθηκε νομίμως ψηφιακά στις 06.12.2024. Καθώς η ενδικοφανής προσφυγή κατατέθηκε στις 27.01.2025, δηλαδή μετά την πάροδο της νόμιμης προθεσμίας των τριάντα (30) ημερών, κρίθηκε ως εκπρόθεσμη και ως εκ τούτου απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Η απόφαση 1073/10-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης λόγω εκπρόθεσμης άσκησης. Ο προσφεύγων, ασκών ατομική επιχείρηση χονδρικού εμπορίου ζωικών και φυτικών λιπασμάτων, είχε υποβάλει την προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ (άρθ. 53 ν.5104/2024), λόγω εκπρόθεσμης υποβολής ανακεφαλαιωτικού πίνακα ενδοκοινοτικών αποκτήσεων/λήψης υπηρεσιών (περιόδου 01.03.2024 – 31.03.2024) στις 13.05.2024. Η προσβαλλόμενη πράξη κοινοποιήθηκε νομίμως στις 08-01-2025 μέσω taxisnet, με την αναγνώρισή της. Η προθεσμία 30 ημερών για την άσκηση της προσφυγής έληγε στις 07-02-2025, ωστόσο η προσφυγή ασκήθηκε εκπρόθεσμα στις 08-02-2025. Ως εκ τούτου, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή.

Η απόφαση 1126/17.06.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Ο προσφεύγων είχε επιβληθεί πρόστιμο 100,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών στις 24.09.2024, λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής κατάστασης φορολογικών στοιχείων (Μ.Υ.Φ.) για το φορολογικό έτος 2019. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση ισχυριζόμενος εμπρόθεσμη υποβολή. Ωστόσο, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η κοινοποίηση της πράξης επιβολής προστίμου συντελέστηκε νομίμως στις 12.10.2024, ενώ η ενδικοφανής προσφυγή κατατέθηκε στις 19.02.2025. Καθώς παρήλθε η τριακονθήμερη προθεσμία, η προσφυγή απορρίφθηκε λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της.