ΔΕΔ/Αθ/156/2024

Η απόφαση αριθμού 521/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας κατά των πράξεων επιβολής προστίμου από τη Δ.Ο.Υ. Δ’ ΑΘΗΝΩΝ για τη μη προσκόμιση ηλεκτρονικών αρχείων (a.txt, b.txt, c.txt, d.txt, e.txt, s.txt) που δημιουργούν οι φορολογικοί ηλεκτρονικοί μηχανισμοί (Φ.Η.Μ.) για τα φορολογικά έτη 2017 έως 2022. Το συνολικό πρόστιμο ανήλθε σε 90.000 ευρώ ανά έτος. Η εταιρεία επέμενε ότι η μη προσκόμιση οφειλόταν σε κλοπή ηλεκτρονικού υπολογιστή, όμως δεν είχε δηλώσει την απώλεια πριν την έκδοση της εντολής ελέγχου, όπως απαιτεί ο νόμος. Το συμβούλιο απέρριψε τους ισχυρισμούς της, θεωρώντας ότι δεν αποδείχθηκε ανωτέρα βία και ότι οι πράξεις ήταν νόμιμες και επαρκώς αιτιολογημένες.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 10.000 ευρώ από τη Δ.Ο.Υ. ΠΕΡΙΣΤΕΡΙΟΥ για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη ανταπόκρισης του προσφεύγοντα σε πρόσκληση της Υ.Ε.Δ.Δ.Ε. ΑΤΤΙΚΗΣ για προσκόμιση βιβλίων και στοιχείων. Ο προσφεύγων επέμενε ότι η έκθεση επίδοσης της πρόσκλησης ήταν ελλιπής και ότι η θυροκόλληση έγινε σε λάθος σημείο λόγω κατασκευαστικών έργων. Η αρχή αποφάνθηκε ότι η επίδοση και η θυροκόλληση ήταν νόμιμες σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις και απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα ως αβάσιμους, επικυρώνοντας το πρόστιμο.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του φορολογούμενου κατά των πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα έτη 2017 και 2018, ΦΠΑ για τις περιόδους 2017-2018, καθώς και επιβολής προστίμων για παραβιάσεις του ΚΦΔ. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι το δηλούμενο εισόδημα ήταν ανεπαρκές για την κάλυψη των δαπανών διαβίωσης, ενώ επιβεβαιώθηκαν και παραβάσεις στη διατήρηση βιβλίων και έκδοση αποδείξεων. Ο φορολογούμενος επέμενε σε μεγαλύτερο ποσοστό φύρας λόγω υπεξαίρεσης από υπάλληλο, αλλά δεν προσκόμισε σχετικά αποδεικτικά στοιχεία. Η αρχή επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις, θεωρώντας τις βάσιμες και αιτιολογημένες.

Η Απόφαση υπ' αριθμόν 585 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της 8ης Απριλίου 2025 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που ασκήθηκε κατά πράξεων επιβολής προστίμου από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ε΄ Θεσσαλονίκης για τα φορολογικά έτη 2018 έως 2021. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν (α) για μη τήρηση αξιόπιστου λογιστικού συστήματος (άρθρο 54 του ν.4987/2022) και (β) για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων εσόδων (άρθρο 58Α του ν.4987/2022). Διαπιστώθηκε μη έκδοση 793 φορολογικών στοιχείων συνολικής αξίας 93.823,50€ από πωλήσεις μέσω διαδικτύου. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα περί εκποίησης προσωπικών αντικειμένων και περί παραβίασης θεμελιωδών αρχών, κρίνοντας ότι οι πωλήσεις ήταν συστηματικές και ότι οι καταλογιστικές πράξεις ήταν αιτιολογημένες.

Η απόφαση αριθμός 315/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της κοινωνίας αστικού δικαίου και δύο άλλων προσφευγόντων κατά της πράξης επιβολής προστίμου από τη Δ.Ο.Υ. Κορίνθου για το φορολογικό έτος 2017. Το πρόστιμο αφορά μη προσκόμιση του φακέλου τεκμηρίωσης και μη υποβολή του Συνοπτικού Πίνακα Πληροφοριών σύμφωνα με το άρθρο 21 του ΚΦΔ, με συνολικό ποσό 22.500 ευρώ. Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονταν ότι οι συναλλαγές ήταν νόμιμες και διενεργήθηκαν με καλή πίστη, αλλά ο ελεγκτικός όργανο κρίνει ότι οι διαπιστώσεις της φορολογικής αρχής ήταν σωστές και αιτιολογημένες. Η απόφαση επιβεβαιώνει την επιβολή του προστίμου και επισημαίνει τη δυνατότητα άσκησης προσφυγής ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων εντός 30 ημερών.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε απόφαση με αριθμό 381/2024, με την οποία απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή δύο προσφευγόντων κατά τριών οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2017, 2018 και 2019. Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονταν ότι οι τραπεζικές πιστώσεις που θεωρήθηκαν ως αφανή εισοδήματα προέρχονταν από ναυτιλιακά μερίσματα, ωστόσο δεν προσκόμισαν τα απαιτούμενα δικαιολογητικά βάσει της ΠΟΛ 1106/2014. Το Συνέδριο επικύρωσε τις οριστικές πράξεις του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π., θεωρώντας ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες, επιβάλλοντας στους προσφεύγοντες σημαντικές φορολογικές υποχρεώσεις για κάθε έτος.

Η απόφαση 556/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή φορολογουμένης ατομικής οντότητας (λιανικό εμπόριο ειδών ιματισμού) κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Η ΔΕΔ έκρινε νόμιμη την εφαρμογή της έμμεσης τεχνικής ελέγχου της «αρχής των αναλογιών» από τη Δ.Ο.Υ. Τρικάλων, καθώς διαπιστώθηκε ότι το δηλούμενο οικογενειακό εισόδημα ήταν ανεπαρκές για την κάλυψη των οικογενειακών δαπανών διαβίωσης. Αποφάνθηκε ότι ο προσδιορισμός του σταθμισμένου Συντελεστή Μικτού Κέρδους επί κόστους (1,3758 για το 2018 και 1,3703 για το 2019) ήταν αξιόπιστος. Απέρριψε τους ισχυρισμούς περί παντελούς έλλειψης αιτιολογίας, εσφαλμένης επιλογής μεθόδου, εσφαλμένης εκτίμησης του σταθερού αποθέματος και εκπρόθεσμης έκδοσης των πράξεων.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή της φορολογούμενης κατά των πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τα έτη 2017 και 2018. Η προσφεύγουσα επεσήμανε ότι η εφαρμογή έμμεσων τεχνικών ελέγχου ήταν αβάσιμη και ότι δεν λήφθηκαν υπόψη διαθέσιμα κεφάλαια από κληρονομιά. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε εν μέρει την προσφυγή, τροποποιώντας τον προσδιορισμό για το 2018, αλλά απέρριψε τα υπόλοιπα αιτήματα, θεωρώντας ότι οι πράξεις της ΔΟΥ Ηρακλείου ήταν νόμιμες και επαρκώς αιτιολογημένες.

Η απόφαση 686/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντος, ιδιοκτήτη επιχείρησης λιανικού εμπορίου σουπερμάρκετ, κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2018. Η φορολογική αρχή προσδιόρισε τα έσοδα του προσφεύγοντος με την έμμεση μέθοδο της «αρχής των αναλογιών», καθώς το δηλωθέν οικογενειακό εισόδημα κρίθηκε ανεπαρκές για την κάλυψη των οικογενειακών δαπανών διαβίωσης (αρνητική διαφορά 51.179,92€). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εφαρμογή της μεθόδου ήταν μεθοδολογικά εσφαλμένη, καθώς το δείγμα μικτού κέρδους πάρθηκε το 2024 και δεν ήταν αντιπροσωπευτικό του 2018, λόγω σημαντικής αύξησης των λειτουργικών εξόδων. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας αξιόπιστη την αναλογία μικτού κέρδους 1,29 που εφάρμοσε ο έλεγχος και επιβεβαίωσε τη συνολική φορολογική υποχρέωση.

Η απόφαση 101/16-01-2024 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά των Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος/Πράξεων Επιβολής προστίμου για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018 του Προϊσταμένου του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π.. Οι πράξεις επιβλήθηκαν λόγω φορολογικών παραβάσεων, συμπεριλαμβανομένης της λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων, της μη προσκόμισης φορολογικών παραστατικών εξόδων (που ο προσφεύγων απέδωσε σε πλημμύρα/καταστροφή), της ύπαρξης μη αιτιολογημένων καταθέσεων («προσαύξηση περιουσίας»), και της έκπτωσης προσωπικών καταναλωτικών δαπανών. Το καταλογιζόμενο ποσό ανέρχεται σε 282.234,74 € για το 2017 και 1.101.691,98 € για το 2018. Η απόρριψη βασίστηκε στην ανεπαρκή τεκμηρίωση των ισχυρισμών του προσφεύγοντα και στην κρίση ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες.