ΔΕΔ/Αθ/212/2025

Το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε απόφαση με αριθμό 404, με την οποία απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντα και επιβεβαιώνει τις πράξεις επιβολής προστίμου από τη Δ.Ο.Υ. Πύργου. Ο προσφεύγων είχε επιβληθεί πρόστιμα συνολικού ποσού 2.075,31 ευρώ για το 2017 και 1.484,29 ευρώ για το 2018, επειδή δεν εξέδωσε φορολογικά στοιχεία για συναλλαγές αξίας 21.444,90 ευρώ και 15.337,71 ευρώ αντίστοιχα, σε παραβίαση του ν. 4308/2014 και του ΚΦΔ. Οι αρχές διαπίστωσαν ότι δεν υπήρχαν τεκμηριωμένες συναλλαγές μεταξύ των εμπλεκόμενων οντοτήτων και απορρίφθηκαν οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντα για έκδοση αποδείξεων.

Η απόφαση 206 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Πύργου. Το πρώτο πρόστιμο, ύψους 11.122,33 
€, επιβλήθηκε για μη έκδοση φορολογικού στοιχείου (τιμολογίου) από την ατομική επιχείρηση του προσφεύγοντος προς τη συνδεδεμένη ομόρρυθμη εταιρεία (μετοχική συμμετοχή 50% και διαχειριστής). Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων εκμίσθωσε στην Ο.Ε. αγρούς με έτοιμη (ηρτημένη) καλλιέργεια φράουλας, της οποίας τα προϊόντα πωλήθηκαν άμεσα από την Ο.Ε., χωρίς όμως να έχει εκδοθεί φορολογικό παραστατικό πώλησης προς την εταιρεία. Το δεύτερο πρόστιμο, ύψους 250,00 
€, επιβλήθηκε λόγω μερικής μη ανταπόκρισης του προσφεύγοντος σε πρόσκληση της Φορολογικής Διοίκησης για παροχή λογιστικών αρχείων. Η ΔΕΔ έκρινε τις διαπιστώσεις του ελέγχου βάσιμες και επικύρωσε και τις δύο προσβαλλόμενες πράξεις.

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά πράξης επιβολής προστίμου άρθρου 58Α ΚΦΔ από τη ΔΟΥ Πύργου για το φορολογικό έτος 2022. Η εταιρεία επιβλήθηκε πρόστιμο 12.046,14 ευρώ λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων για συγκεκριμένες συναλλαγές, συμπεριλαμβανομένης πώλησης ελαιόλαδου και παροχής υπηρεσιών. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε τη προσφυγή και μείωσε το πρόστιμο στα 6.023,07 ευρώ, θεωρώντας ότι η παράβαση έπρεπε να αντιμετωπιστεί ως πρώτη υποτροπή (100%) και όχι ως δεύτερη (200%), καθώς οι προηγούμενες παραβάσεις ανήκαν σε προηγούμενα έτη και χρονικά προηγήθηκαν της αρχικής πράξης.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε απόφαση σχετικά με την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης κατά της επιβολής προστίμου ύψους 30.000 ευρώ από τη ΔΟΥ Πύργου. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω μη προσκόμισης αρχείων ΦΗΜ μετά από πρόσκληση του άρθρου 14 ΚΦΔ. Η επιχείρηση επεσήμανε λόγους ανωτέρας βίας λόγω απώλειας του μηχανισμού κατά τη μεταφορά της, αλλά η απόφαση απορρίπτει τους ισχυρισμούς της, καθώς δεν αποδείχθηκε η έγκαιρη υποβολή δήλωσης απώλειας στον ΦΗΜ πριν τον έλεγχο. Επιπλέον, η απόφαση επιβεβαίωσε την ορθή διαδικασία της ΔΟΥ και τη νομοθετική συμμόρφωση στην επιβολή του προστίμου, απορρίπτοντας την προσφυγή και επιβεβαιώνοντας το πρόστιμο.

Η απόφαση 534/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 500,00€, η οποία επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο του 2ου ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης. Το πρόστιμο αφορά τη μη ανταπόκριση του προσφεύγοντος (ατομική επιχείρηση χονδρικού εμπορίου αλκοολούχων ποτών) σε έγγραφο αίτημα της φορολογικής αρχής για παροχή λογιστικών στοιχείων (ισοζυγίων και αναλυτικών καθολικών) κατά παράβαση των άρθρων 14 και 53 παρ. 2 του Ν. 5104/2024 (ΚΦΔ).
Ο προσφεύγων προέβαλε δύο ισχυρισμούς: α) ότι τα στοιχεία προσκομίστηκαν τελικά από τον λογιστή του (ο οποίος είχε ζητήσει παρατάσεις) και β) ότι δεν διέθετε φοροδοτική ικανότητα. Η ΔΕΔ απέρριψε τον πρώτο ισχυρισμό ως αβάσιμο, τονίζοντας ότι τα ζητούμενα στοιχεία δεν είχαν διαβιβαστεί κατά τη σύνταξη της έκθεσης ελέγχου, και τον δεύτερο ως αλυσιτελή, καθώς η φορολογική αρχή εφάρμοσε τις κείμενες διατάξεις δίχως ευχέρεια μείωσης του προστίμου.

Η απόφαση 1140/19-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου άρθρου 53 ΚΦΔ, φορολογικού έτους 2021, που εκδόθηκε από τη ΔΟΥ Γρεβενών. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει εκπρόθεσμα μια δεύτερη τροποποιητική δήλωση φορολογίας εισοδήματος, με αποτέλεσμα την επιβολή προστίμου 100,00 ευρώ. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η υποβολή της δεύτερης τροποποιητικής δήλωσης, η οποία οδήγησε στο ίδιο χρεωστικό ποσό με την αρχική δήλωση, έλαβε χώρα εκ παραδρομής, καθώς ο φορολογούμενος προσπάθησε να διαγράψει αναδρομικά ποσά που είχε συμπεριλάβει στην πρώτη τροποποιητική δήλωση, ώστε να υποβάλει ορθή τρίτη τροποποιητική δήλωση. Υπό το πρίσμα των αρχών χρηστής διοίκησης, αποφασίστηκε ότι δεν στοιχειοθετείται διαδικαστική παράβαση του άρθρου 53 ΚΦΔ και ακυρώθηκε το πρόστιμο.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός προσφεύγοντα, ο οποίος κατατέθηκε εμπρόθεσμα κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου του άρθρου 54 του ΚΦΔ. Ο προσφεύγων είχε λάβει αναδρομικό ποσό σύνταξης το 2016, το οποίο δήλωσε εκπρόθεσμα μέσω τροποποιητικής δήλωσης το 2022. Η Δ.Ο.Υ. Κηφισιάς επέβαλε πρόστιμο 250 ευρώ για την εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης, καθώς η διαφορά φόρου που προέκυψε ξεπερνούσε τα 100 ευρώ. Ο προσφεύγων έκανε λόγο για παραβίαση αρχών όπως η αναλογικότητα και η χρηστική διοίκηση, αλλά η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς του, επιβεβαιώνοντας τη νομιμότητα της πράξης και τη σύμφωνή της με το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο.

Η απόφαση 529/01.04.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας χονδρικού εμπορίου φρούτων και λαχανικών κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α. και φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2018 και επιβολής προστίμου για το 2024. Ο έλεγχος διαπίστωσε την εικονικότητα 25 τιμολογίων αγοράς συνολικής καθαρής αξίας €79.899,80 και ΦΠΑ €10.386,92. Η εικονικότητα τεκμηριώθηκε καθώς ο φερόμενος ως προμηθευτής είχε αποβιώσει από το 2017, ενώ η εταιρία συνέχιζε να εκδίδει στο όνομά του τιμολόγια αγοράς το 2018. Η προσφεύγουσα δεν προσκόμισε στοιχεία για την καλή της πίστη, ούτε τραπεζικά έγγραφα για την εξόφληση των συναλλαγών αξίας άνω των €500. Ως αποτέλεσμα, επικυρώθηκαν οι καταλογισμοί φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. για το 2018, καθώς και πρόστιμο €250,00 για μη ανταπόκριση στις κλήσεις της φορολογικής αρχής.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, προστίμου και ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2018. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων δεν είχε εκδώσει τουλάχιστον 234 φορολογικά παραστατικά εσόδων (Τιμολόγια ή αποδείξεις λιανικής), συνολικής αξίας 109.127,28 ευρώ, ποσό που τεκμηριώθηκε από κατασχεθέντα ψηφιακά αρχεία παραγγελιοληψίας. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα, συμπεριλαμβανομένου του ισχυρισμού περί λήξης της διάρκειας του ελέγχου, καθώς οι περιοριστικές διατάξεις του ν. 5104/2024 δεν εφαρμόζονται αναδρομικά. Επίσης, απέρριψε τους ισχυρισμούς περί έλλειψης αιτιολογίας και παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας, επικυρώνοντας τον συνολικό καταλογισμό φόρου και προστίμων ύψους €59.890,95 (φόρος εισοδήματος) και €21.190,37 (ΦΠΑ).

Η απόφαση αφορά την άρνηση της ενδικοφανής προσφυγής του προσφεύγοντος εναντίον της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100 ευρώ σύμφωνα με το άρθρο 54 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ). Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη προσκόμισης αποδεικτικών στοιχείων για μη είσπραξη μισθωμάτων από την εκμίσθωση ακινήτου για την περίοδο 1.1.2020 έως 31.8.2020 και μέρος του Σεπτεμβρίου 2020. Ο προσφεύγων προσκόμισε εξώδικη δήλωση και δικαστική διαταγή πληρωμής μισθωμάτων, μετά τις οποίες η Δ.Ο.Υ. ΠΑΛΛΗΝΗΣ διέγραψε το πρόστιμο σύμφωνα με το άρθρο 63Β του ΚΦΔ. Καθώς το αίτημα του προσφεύγοντος ικανοποιήθηκε, η ενδικοφανή προσφυγή κρίθηκε άνευ αντικειμένου και απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.