ΔΕΔ/Αθ/435/2024

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός δημόσιου υπαλλήλου, ο οποίος προσέφυγε κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2020. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η επιβολή ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης παραβιάζει την αρχή της ισότητας, την αναλογικότητα και το δικαίωμα στην ιδιοκτησία. Ωστόσο, το διοικητικό όργανο απέρριψε τα επιχειρήματα του, με βάση τις ισχύουσες διατάξεις του νόμου και τις σχετικές εγκύκλιες οδηγίες της ΑΑΔΕ, επιβεβαιώνοντας τον αρχικό φορολογικό προσδιορισμό του ποσού των 958,03 ευρώ.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντα, ο οποίος ζητούσε την ακύρωση της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου για το φορολογικό έτος 2022 και την επιστροφή του ποσού της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης που του επιβλήθηκε. Ο προσφεύγων ισχυριζόταν ότι η επιβολή της εισφοράς συνεπάγεται παραβίαση αρχών όπως η ισότητα ενώπιον του νόμου και η αναλογικότητα, καθώς και αυθαίρετη εξομοίωση των δικαστικών λειτουργών με τους δημοσίους υπαλλήλους. Το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε την προσφυγή, επικαλούμενο τις ισχύουσες διατάξεις του νόμου 4172/2013 και τις τροποποιήσεις που προβλέπουν απαλλαγή από την εισφορά μόνο για εισοδήματα από τον ιδιωτικό τομέα, επιβεβαιώνοντας τον αρχικό προσδιορισμό του φόρου.

Η απόφαση 292/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00 ευρώ, που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα, ο οποίος δραστηριοποιείται στις οδικές μεταφορές, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής προσωρινής δήλωσης απόδοσης παρακρατούμενων φόρων για την περίοδο 01/2018. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν είχε συναλλαγές που να επιβάλλουν την υποχρέωση υποβολής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι ο ισχυρισμός αυτός ήταν αναληθής, καθώς ο προσφεύγων είχε δηλώσει παρακράτηση φόρου 12,00 ευρώ για την εν λόγω περίοδο. Η δήλωση υποβλήθηκε στις 12/04/2024, ενώ η εμπρόθεσμη προθεσμία ήταν το τέλος Φεβρουαρίου, επιβεβαιώνοντας έτσι την ορθότητα της επιβολής προστίμου σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν.5104/2024.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά της Πράξης Διοικητικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος του οικονομικού έτους 2014, η οποία εκδόθηκε από τη ΔΟΥ Αιγάλεω. Ο προσφεύγων έλαβε το 2013 αναδρομικά συντάξιμα ποσά, τα οποία δεν δήλωσε, με αποτέλεσμα η ΔΟΥ να προχωρήσει σε οίκοθεν τροποποιητική δήλωση, καταλογίζοντας διαφορά φόρου ύψους 7.603,43€. Ο προσφεύγων ζήτησε την τροποποίηση της πράξης, ισχυριζόμενος ότι τα αναδρομικά που αφορούσαν τα έτη 2011 και 2012 είχαν υποπέσει σε παραγραφή. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, καθώς η αρχική πράξη εκδόθηκε νόμιμα πριν τη λήξη της πενταετούς προθεσμίας παραγραφής (31.12.2019) και το αίτημα τροποποίησης της δήλωσης του 2014 κρίθηκε ως παραγεγραμμένο.

Η απόφαση αφορά προσφυγή ενός δικαστικού λειτουργού κατά της σιωπηρής απόρριψης της δήλωσής του για απαλλαγή από την ειδική εισφορά αλληλεγγύης για το φορολογικό έτος 2022. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εφαρμογή της εισφοράς σε δημόσιους υπαλλήλους και δικαστικούς λειτουργούς παραβιάζει συνταγματικές αρχές, όπως την ισότητα και την αναλογικότητα. Το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε την προσφυγή, επιβεβαιώνοντας τη σιωπηρή απόρριψη της Δ.Ο.Υ. Ηλιούπολης, καθώς η απαλλαγή από την εισφορά ισχύει μόνο για τον ιδιωτικό τομέα και η διοίκηση δεσμεύεται από το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο.

Η παρούσα απόφαση απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντος κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2023 της Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων, η οποία καταλόγισε χρεωστικό ποσό 3.492,03€. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση ή τροποποίηση της πράξης, ισχυριζόμενος ότι η φορολογική αρχή λανθασμένα δεν έλαβε υπόψη ποσό 5.700,00€, το οποίο δήλωσε στον κωδικό 683 ως φόρο που παρακρατήθηκε στην αλλοδαπή για μερίσματα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι ο προσφεύγων δεν προσκόμισε τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά, όπως αυτά απαιτούνται από την εγκύκλιο Ε.2018/2019, για την πίστωση του εταιρικού φόρου αλλοδαπής. Συνεπώς, η εκκαθάριση της δήλωσης από τη Δ.Ο.Υ. χωρίς την πίστωση του φόρου κρίθηκε ορθή και ο ισχυρισμός απορρίφθηκε ως αβάσιμος.

Η απόφαση 1399 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που ασκήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, από την οποία προέκυψε ποσό φόρου για καταβολή ύψους 890,43 ευρώ. Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί έλλειψης αιτιολογίας, παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας και έλλειψης προηγούμενης ακρόασης. Η ΔΕΔ έκρινε ότι το πρόστιμο επιβλήθηκε ορθώς και νομίμως, καθώς η σύζυγος του προσφεύγοντος ήταν υπόχρεη τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος και το ποσό φόρου προς καταβολή (890,43€) ξεπερνούσε το όριο των 100€, ενώ απέρριψε τον ισχυρισμό της παράλειψης ακρόασης, διότι η επιβολή του προστίμου ήταν δέσμια αρμοδιότητα της φορολογικής αρχής.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογουμένου, ο οποίος αμφισβήτησε την επιβολή ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης για το φορολογικό έτος 2022. Ο προσφεύγων, που εργάζεται ως δικαστικός, υποστήριξε ότι η εισφορά παραβιάζει συνταγματικές αρχές, όπως η φορολογική ισότητα και η αναλογικότητα, καθώς και την ανεξαρτησία των δικαστικών λειτουργών. Το Ελεγκτικό Συνέδριο απέρριψε τους ισχυρισμούς, επιβεβαιώνοντας ότι η ειδική εισφορά αλληλεγγύης, όπως ορίζεται από τον ν.4172/2013, ισχύει για εισοδήματα από μισθωτή εργασία στον δημόσιο τομέα, συμπεριλαμβανομένων των δικαστικών. Η απόφαση επικύρωσε τον διοικητικό προσδιορισμό φόρου εισοδήματος και της συναφούς εισφοράς αλληλεγγύης, υπογραμμίζοντας ότι η αξιολόγηση συνταγματικών θεμάτων ανήκει αποκλειστικά στα δικαστήρια.

Η απόφαση 694/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογουμένου κατά δύο πράξεων του φορολογικού έτους 2018. Η προσφυγή κατά της πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου (30-06-2022), η οποία εξέταζε τη φορολόγηση μερισμάτων αλλοδαπής και την ειδική εισφορά αλληλεγγύης, απορρίφθηκε ως απαράδεκτη, καθώς υποβλήθηκε εκπρόθεσμα. Ο φορολογούμενος είχε λάβει γνώση της πράξης το αργότερο την 01-07-2022, με τη λήξη της προθεσμίας να ορίζεται την 01-09-2022. Επιπλέον, η ΔΕΔ επικύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου ύψους €250 για εκπρόθεσμη υποβολή της 2ης τροποποιητικής δήλωσης (04-11-2021), καθώς η επιπλέον διαφορά φόρου προς καταβολή (€226,49) ξεπερνούσε το όριο απαλλαγής του €100.

Η απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου 100 ευρώ του ΚΕΦΟΔΕ Αττικής, η οποία επιβλήθηκε βάσει του Άρθρου 53 του Ν. 5104/2024. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2018, με την οποία ο προσφεύγων δήλωσε αναδρομικά ποσά από τον ΕΦΚΑ. Η Διεύθυνση διαπίστωσε ότι η σχετική βεβαίωση αποδοχών αναρτήθηκε στο Taxisnet από τον ΕΦΚΑ μετά την καταληκτική ημερομηνία εμπρόθεσμης υποβολής (30/07/2019) και ότι ο φορέας δεν ενημέρωσε εγκαίρως τον υπόχρεο. Κατόπιν αυτού, η τροποποιητική δήλωση του προσφεύγοντος κρίνεται ως εμπρόθεσμη ή, εναλλακτικά, ως εκπρόθεσμη χωρίς υπαιτιότητα του φορολογουμένου, και το πρόστιμο ακυρώνεται.