ΔΕΔ/Αθ/231/2025

Η απόφαση 238/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας που τηρεί διπλογραφικά βιβλία. Η εταιρεία προσέβαλε την Πράξη Επιβολής Προστίμου της Δ.Ο.Υ. Αγίου Νικολάου, ύψους 500,00 €, που της επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης απόδοσης παρακρατούμενου φόρου (άρθρο 53 ΚΦΔ). Συγκεκριμένα, η δήλωση για τον μήνα Ιούνιο 2022 υποβλήθηκε εκπρόθεσμα στις 12-07-2023, ενώ η προθεσμία έληγε στις 31-08-2022. Ο φόρος που προέκυπτε προς καταβολή ήταν μόλις 12,00 €. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογα μεγάλο και ότι δεν υπήρχε δόλος. Η ΔΕΔ απέρριψε τον λόγο προσφυγής, κρίνοντας ότι η Φορολογική Διοίκηση ενεργεί κατά δέσμια αρμοδιότητα και ότι η υπαιτιότητα ή η πρόθεση του φορολογουμένου δεν επηρεάζει την επιβολή του νόμιμου προστίμου των 500,00 €, επικυρώνοντας έτσι την πράξη επιβολής του προστίμου.

Παράταση προθεσμίας υποβολής του δευτέρου αντιτύπου της βεβαίωσης αποδοχών από μη υποχρέους σε υποβολή οριστικής δήλωσης φόρου απόδοσης μισθωτών υπηρεσιών(Φ.Μ.Υ.).

Παράταση προθεσμίας υποβολής του δευτέρου αντιτύπου της βεβαίωσης αποδοχών από μη υποχρέους σε υποβολή οριστικής δήλωσης φόρου απόδοσης μισθωτών υπηρεσιών(Φ.Μ.Υ.).

Η απόφαση 232/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας η οποία ζητούσε την ακύρωση Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00 € για το φορολογικό έτος 2022. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Αγίου Νικολάου βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του ΚΦΔ, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης παρακρατούμενου φόρου (περιόδου 04/2022). Η εταιρεία, η οποία τηρεί διπλογραφικά βιβλία, υπέβαλε τη δήλωση 13 μήνες μετά τη λήξη της προθεσμίας, με ποσό φόρου 45,00 €. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο ισχυρισμός της εταιρείας περί δυσανάλογου προστίμου και έλλειψης δόλου δεν είναι βάσιμος, καθώς η Διοίκηση ενεργεί κατά δέσμια αρμοδιότητα και η υπαιτιότητα δεν απαιτείται για την επιβολή των φορολογικών προστίμων. Ως εκ τούτου, η αρχική πράξη προσδιορισμού προστίμου επικυρώνεται.

Η απόφαση 497/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κληρονόμου επ’ ωφελεία απογραφής, ο οποίος αμφισβητούσε τις προσαυξήσεις που του επιβλήθηκαν για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης φόρου κληρονομιάς. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η φορολογική του υποχρέωση γεννήθηκε στις 25/2/2020, με την αποποίηση του «τελευταίου νόμιμου κληρονόμου». Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η επαγωγή της κληρονομιάς επήλθε την 1/6/2018, την ημερομηνία αποποίησης του πατέρα του προσφεύγοντος. Συνεπώς, η προθεσμία για υποβολή δήλωσης έληξε στις 1/3/2019, και η εκπρόθεσμη υποβολή στις 23/9/2024 δικαιολογούσε τον προσδιορισμό φόρου (€59.828,77) και τις σχετικές προσαυξήσεις τόκων (άρθρο 52 ΚΦΔ) λόγω καθυστέρησης. Η πράξη διορθωτικού προσδιορισμού φόρου κληρονομιάς επικυρώθηκε.

Η απόφαση 111/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00 € για το φορολογικό έτος 2022, που είχε επιβληθεί από την Δ.Ο.Υ. Αγ. Νικολάου. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου άρθρου 53 του ν.5104/2024. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η δήλωση του Ιουλίου 2022 υποβλήθηκε εκ παραδρομής, καθώς η ορθή περίοδος ήταν ο Ιούλιος 2023. Επειδή διαπιστώθηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή έγινε χωρίς να υπάρχει αντίστοιχη φορολογική υποχρέωση, η ΔΕΔ αποφάσισε, βάσει της ΠΟΛ 1252/2015, την ακύρωση της πράξης επιβολής προστίμου, με αποτέλεσμα η οριστική φορολογική υποχρέωση να είναι 0,00 €.

Η απόφαση 317/13.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας "……………………… ΟΕ" κατά πράξης επιβολής προστίμου της ΔΟΥ Αγίου Νικολάου (16.10.2024). Το πρόστιμο ύψους 250,00€ επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακράτησης φόρου εισοδήματος (Δεκέμβριος 2023), η οποία υποβλήθηκε στις 10.05.2024 αντί της 29.02.2024. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο προς τον βεβαιωθέντα φόρο (120,00€). Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η επιβολή του προστίμου των 250€ ήταν νόμιμη βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του Ν. 5104/2024, καθώς η εταιρεία ήταν υπόχρεη τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος. Ως εκ τούτου, επικυρώθηκε η πράξη επιβολής προστίμου.

Η απόφαση αφορά την ακύρωση πρόστιμου ύψους 100 ευρώ που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενου φόρου για τον Αύγουστο του 2022. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχε υποχρέωση παρακράτησης φόρου, καθώς ο αντισυμβαλλόμενος ήταν φορολογικός κάτοικος Ελλάδας και το ποσό της συναλλαγής (16,13 €) δεν υπερέβαινε τα 300 ευρώ. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε τον ισχυρισμό, επικαλούμενο το άρθρο 64 του ν.4172/2013, που προβλέπει παρακράτηση μόνο για συναλλαγές άνω των 300 ευρώ σε τέτοιες περιπτώσεις. Συνεπώς, κρίθηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης δεν συνεπάγεται φορολογική υποχρέωση και το πρόστιμο ακυρώθηκε.

Η Απόφαση 1109/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στη φορολογούμενη για εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) στις 25.01.2021, ενώ η καταληκτική προθεσμία ήταν η 31.05.2020. Η υποχρέωση προέκυψε από την απόκτηση ακινήτων μέσω διαθήκης που δημοσιεύθηκε εντός του έτους 2019. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι το πρόστιμο των 100€ ήταν δυσανάλογο, καθώς ο αντίστοιχος ΕΝ.Φ.Ι.Α. ανερχόταν σε λιγότερο από 5€. Η Διεύθυνση έκρινε ωστόσο ότι το πρόστιμο επιβλήθηκε νομίμως βάσει του άρθρου 54 παρ. 1α και 2α του ν. 4174/2013 για διαδικαστικές παραβάσεις, ανεξάρτητα από το ύψος του φόρου ή την ύπαρξη δόλου.

Η απόφαση 395/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ, που επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενου φόρου από μισθωτή εργασία για τη φορολογική περίοδο Φεβρουαρίου 2019, η οποία έπρεπε να υποβληθεί έως 30/04/2019. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε φόρτο εργασιών του λογιστηρίου και ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο και χωρίς δόλο. Η ΔΕΔ επικύρωσε την πράξη, κρίνοντας ότι η επιβολή προστίμου, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, είναι δέσμια αρμοδιότητα της φορολογικής διοίκησης και δεν επηρεάζεται από την εξέταση της υπαιτιότητας ή του δόλου του φορολογουμένου.