Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας που τηρεί διπλογραφικά βιβλία κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00 € από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Αγίου Νικολάου, για το φορολογικό έτος 2022. Η παράβαση συνίστατο στην εκπρόθεσμη υποβολή (12-07-2023 αντί 02-01-2023) αρχικής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου από επιχειρηματική δραστηριότητα (περιόδου 10/2022), η οποία είχε ποσό φόρου 12,00 €. Η προσφεύγουσα ζήτησε ακύρωση λόγω δυσανάλογα μικρού φόρου και έλλειψης δόλου. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η Διοίκηση ενήργησε κατά δέσμια αρμοδιότητα σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ΚΦΔ, το οποίο επιβάλλει πρόστιμο 500 € σε υποχρέους τήρησης διπλογραφικών συστημάτων για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακράτησης φόρου, ανεξαρτήτως υπαιτιότητας.

Η απόφαση 238/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας που τηρεί διπλογραφικά βιβλία. Η εταιρεία προσέβαλε την Πράξη Επιβολής Προστίμου της Δ.Ο.Υ. Αγίου Νικολάου, ύψους 500,00 €, που της επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης απόδοσης παρακρατούμενου φόρου (άρθρο 53 ΚΦΔ). Συγκεκριμένα, η δήλωση για τον μήνα Ιούνιο 2022 υποβλήθηκε εκπρόθεσμα στις 12-07-2023, ενώ η προθεσμία έληγε στις 31-08-2022. Ο φόρος που προέκυπτε προς καταβολή ήταν μόλις 12,00 €. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογα μεγάλο και ότι δεν υπήρχε δόλος. Η ΔΕΔ απέρριψε τον λόγο προσφυγής, κρίνοντας ότι η Φορολογική Διοίκηση ενεργεί κατά δέσμια αρμοδιότητα και ότι η υπαιτιότητα ή η πρόθεση του φορολογουμένου δεν επηρεάζει την επιβολή του νόμιμου προστίμου των 500,00 €, επικυρώνοντας έτσι την πράξη επιβολής του προστίμου.

Η απόφαση 230 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας που τηρεί διπλογραφικά βιβλία, επικυρώνοντας την Πράξη Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00 € για το φορολογικό έτος 2022. Η εταιρεία είχε υποβάλει εκπρόθεσμα (στις 12-07-2023 αντί 03-05-2022) την αρχική δήλωση απόδοσης παρακρατούμενου φόρου από επιχειρηματική δραστηριότητα για τον Φεβρουάριο 2022, από την οποία προέκυψε φόρος ύψους 12,00 €. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση της πράξης, προβάλλοντας τον λόγο ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογα μεγαλύτερο από τον φόρο και η καθυστέρηση δεν οφειλόταν σε δόλο. Η ΔΕΔ, επικαλούμενη τις διατάξεις του άρθρου 53 του ΚΦΔ και την αρχή της νομιμότητας και δέσμιας αρμοδιότητας της Διοίκησης, απέρριψε τον λόγο, κρίνοντας ότι δεν απαιτείται υπαιτιότητα ή πρόθεση του φορολογούμενου για την επιβολή του προστίμου.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 500,00 € από την Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Ε. Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος στις 01/10/2024. Η εταιρεία υποστήριξε ότι η τροποποίηση κατέστη αναγκαία μετά την απόφαση διανομής μερισμάτων στις 05/09/2024, παρά την ύπαρξη ζημίας, και ότι δεν υπήρχε δόλος. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η καταληκτική ημερομηνία για την εμπρόθεσμη υποβολή ήταν η 09/08/2024. Επειδή η διαφορά φόρου προς καταβολή (€25.001,78) ήταν μεγαλύτερη των 100 € και η εταιρεία τηρεί διπλογραφικά βιβλία, το πρόστιμο των 500,00 € κρίθηκε ορθό βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του Ν.5104/2024, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας.

Η απόφαση 111/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00 € για το φορολογικό έτος 2022, που είχε επιβληθεί από την Δ.Ο.Υ. Αγ. Νικολάου. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου άρθρου 53 του ν.5104/2024. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η δήλωση του Ιουλίου 2022 υποβλήθηκε εκ παραδρομής, καθώς η ορθή περίοδος ήταν ο Ιούλιος 2023. Επειδή διαπιστώθηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή έγινε χωρίς να υπάρχει αντίστοιχη φορολογική υποχρέωση, η ΔΕΔ αποφάσισε, βάσει της ΠΟΛ 1252/2015, την ακύρωση της πράξης επιβολής προστίμου, με αποτέλεσμα η οριστική φορολογική υποχρέωση να είναι 0,00 €.

Η απόφαση 569/07-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή νομικού προσώπου κατά πράξης επιβολής προστίμου 500,00 ευρώ από την Δ.Ο.Υ. Καρπενησίου, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής προσωρινής δήλωσης παρακρατούμενου Φ.Μ.Υ. (περιόδου 06/2024). Το προσφεύγον επικαλέστηκε λόγους ανωτέρας βίας, συγκεκριμένα ασθένεια της αρμόδιας υπαλλήλου, ζητώντας την ακύρωση του προστίμου. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι η επιβολή διοικητικής κύρωσης δεν απαιτεί δόλο. Επιπλέον, κρίθηκε ότι δεν στοιχειοθετείται ανωτέρα βία, καθώς είχε οριστεί αναπληρωτής υπάλληλος για τα καθήκοντα της ασθενούσας ταμία και διαχειρίστριας. Συνεπώς, η πράξη επιβολής προστίμου επικυρώνεται.

Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας και επικύρωσε την Πράξη Επιβολής Προστίμου, ύψους 500,00 €, που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης τελών χαρτοσήμου για τη χρονική περίοδο 01.04.24 έως 30.04.24, σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 5104/2024. Η εταιρεία, που τηρεί διπλογραφικά βιβλία, υποστήριξε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο προς το συνολικό προς απόδοση χαρτόσημο (1,13 €) και παραβίαζε τις αρχές της αναλογικότητας, της χρηστής διοίκησης και της επιείκειας. Η ΔΕΔ έκρινε πως ο ισχυρισμός περί αναλογικότητας ήταν αβάσιμος, καθώς το φορολογικό δίκαιο ερμηνεύεται γραμματικά, και η επιβολή του προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, σύμφωνα με τον νόμο.

Η υπ' αριθμόν 774/26.03.2025 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης και επικυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου ύψους 500,00 ευρώ για το φορολογικό έτος 2024, που επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης τελών χαρτοσήμου τον Οκτώβριο του 2024. Η οφειλή αφορούσε ιδιωτικό συμφωνητικό δανείου της 29.08.2024 συνολικού ποσού 33.100,00 ευρώ, για το οποίο η καταληκτική ημερομηνία υποβολής του εντύπου Ε200 ήταν η 30.09.2024. Καθώς η επιχείρηση τηρεί διπλογραφικά βιβλία και η υποβολή πραγματοποιήθηκε εκπρόθεσμα στις 16.10.2024, η ΔΕΔ κρίνει ορθή την επιβολή του προστίμου των 500 ευρώ.

Η απόφαση 519/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας η οποία τηρεί διπλογραφικά βιβλία, κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00€ που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕΦΟΔΕ Αττικής, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/24. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης τελών χαρτοσήμου στις 14.05.24, για συναλλαγές που αφορούσαν τον Μάρτιο του 2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η υποβολή ήταν εμπρόθεσμη, επικαλούμενη είτε την προθεσμία 50 ημερών (για τίτλους κτήσης) είτε τους 2 μήνες (για παρακρατούμενους φόρους). Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι, σύμφωνα με το άρθρο 51 του ν. 4955/2022, η προθεσμία απόδοσης τελών χαρτοσήμου ήταν έως το τέλος του επόμενου μήνα από την ημερομηνία του εγγράφου (ήτοι 30.04.24), και ως εκ τούτου, η υποβολή ήταν εκπρόθεσμη και το πρόστιμο επιβλήθηκε ορθώς.

Η απόφαση 1304/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή κατά Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Παρακρατούμενου Φόρου ύψους 68,10€ και Πράξης Επιβολής Προστίμου 500,00€ για το φορολογικό έτος 2023. Οι πράξεις αφορούσαν τη μη υποβολή δηλώσεων απόδοσης παρακρατούμενου φόρου (20%) επί αμοιβών για τεχνικές και συμβουλευτικές υπηρεσίες. Η ΔΕΔ επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις, κρίνοντας, σύμφωνα με τη νομολογία του ΣτΕ, ότι εφόσον ο φόρος αναγραφόταν ρητά στα τιμολόγια και παρακρατήθηκε, ο φορολογούμενος είχε υποχρέωση να τον αποδώσει στο Δημόσιο, ανεξάρτητα από τους ισχυρισμούς περί μη υποχρέωσης παρακράτησης λόγω ύψους συναλλαγής ή λανθασμένης έκδοσης. Το συνολικό ποσό που καλείται να καταβάλει ο προσφεύγων ανέρχεται στα 568,10€ πλέον τόκων.