Η απόφαση 1101/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ομόρρυθμης εταιρείας και επικυρώνει την Πράξη Επιβολής Προστίμου ύψους 6.796,99€ για τη διαχειριστική περίοδο 01/01/2022 – 31/12/2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη διαβίβασης 88.011,66€ καθαρής αξίας παραστατικών πώλησης (πλέον ΦΠΑ 13.593,98€) στο πληροφοριακό σύστημα "e-send" της ΑΑΔΕ. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε τεχνική βλάβη που συνιστά ανωτέρα βία και μη ενημέρωση από την ΑΑΔΕ. Η ΔΕΔ απέρριψε αυτούς τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η δυσλειτουργία του φορολογικού μηχανισμού για πάνω από δύο μήνες δεν αποτελεί ανωτέρα βία, απαιτώντας τη δέουσα επιμέλεια από την πλευρά της εταιρείας. Η νομική βάση της πράξης τροποποιήθηκε σε Άρθρο 54Η του Ν. 4987/2022.

Η απόφαση 319 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «... Ε.Ε.» κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 99.253,53€. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Δ’ Θεσσαλονίκης λόγω μη διαβίβασης 369.093 δεδομένων λιανικών πωλήσεων (Α.Λ.Σ.) από τον Φορολογικό Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (Φ.Η.Μ.) στην ηλεκτρονική πλατφόρμα e-send της Α.Α.Δ.Ε., για το διάστημα από 02/11/2022 έως 26/06/2024. Η εταιρεία επικαλέστηκε τεχνικά σφάλματα, έλλειψη ειδοποίησης από την Α.Α.Δ.Ε. και διαβίβαση των δεδομένων στο myDATA. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η υποχρέωση διαβίβασης στο e-send είναι διακριτή και δεν τεκμηριώθηκε αντικειμενική αδυναμία διαβίβασης, διατηρώντας το επιβληθέν πρόστιμο στο 50% του ΦΠΑ των μη διαβιβασθέντων στοιχείων.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας διπλογραφικών βιβλίων κατά πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου, ύψους 15.869,89 ευρώ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για μη διαβίβαση 39.280 αποδείξεων λιανικών συναλλαγών (καθαρής αξίας 241.521,62 ευρώ) από ΦΗΜ στην πλατφόρμα e-send, κατά την περίοδο 22.01.2024 έως 15.04.2024, λόγω παράβασης του άρθρου 16 του ν. 5104/2024. Η εταιρεία επικαλέστηκε τεχνικό πρόβλημα, ταυτόχρονη διαβίβαση στοιχείων στο mydata και ακυρότητα της πράξης. Η ΔΕΔ απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς, υποστηρίζοντας ότι οι φορολογικές κυρώσεις είναι διοικητικό μέτρο εξαναγκασμού και δεν λαμβάνεται υπόψη η υπαιτιότητα του φορολογούμενου.

Η απόφαση 133 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ατομικής επιχείρησης (ψητοπωλείο) κατά πράξης επιβολής προστίμου 852,28€ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 58 του Ν. 5104/2024, λόγω μη διαβίβασης 509 συνόψεων λιανικής πώλησης, συνολικής καθαρής αξίας 8.371,86€ συν ΦΠΑ, στην ψηφιακή πλατφόρμα «myDATA» μέσω του συστήματος e-send, για το διάστημα Ιουνίου-Ιουλίου 2024. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε παραβίαση της αρχής της καλής πίστης και τεχνικές δυσκολίες (αποσυνδέσεις τηλεφωνικής γραμμής). Η Δ.Ε.Δ. έλαβε υπόψη την προσκομισθείσα βεβαίωση, αλλά έκρινε ότι οι αποσυνδέσεις ήταν σποραδικές, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό περί αντικειμενικής αδυναμίας συνεχούς διαβίβασης. Συνεπώς, θεώρησε βάσιμες τις διαπιστώσεις του ελέγχου και επικύρωσε το πρόστιμο.

Η απόφαση 533/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Προστίμου της Δ.Ο.Υ. ΑΓΡΙΝΙΟΥ, συνολικού ποσού 2.000,00 ευρώ, για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σε επιχείρηση ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων επειδή, κατά τη διάρκεια ελέγχου στις 21/06/2024, διαπιστώθηκε η διακίνηση αγαθών (καλωδίων) χωρίς την ύπαρξη των νόμιμων παραστατικών διακίνησης. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος περί μη δυνατότητας εκ των προτέρων προσδιορισμού των υλικών καθώς και τον ισχυρισμό περί κάλυψης μέρους των αγαθών από παλαιότερο δελτίο αποστολής. Κρίθηκε ότι ορθώς επιβλήθηκε το τετραπλάσιο πρόστιμο των 2.000,00 ευρώ, λόγω διάπραξης της ίδιας παράβασης για τρίτη φορά (3ης υποτροπής) εντός της πενταετίας, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 του ν.5104/2024.

Η απόφαση 1232/07-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας κατά πράξης επιβολής προστίμου 20.000,00€ για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη διασύνδεσης έξι τερματικών POS με το ταμειακό σύστημα της επιχείρησης, κατά παράβαση του άρθρου 17 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου, πλημμελή αιτιολογία και ότι η ευθύνη για τη μη διασύνδεση βάρυνε τρίτη εταιρεία. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, τονίζοντας ότι η ευθύνη λειτουργίας της οντότητας είναι αντικειμενική και οι κυρώσεις για φορολογικές παραβάσεις είναι τυπικές, ανεξάρτητες από την υπαιτιότητα ή την απόκρυψη φορολογητέας ύλης. Επομένως, επικυρώνεται το αρχικό πρόστιμο ύψους 20.000,00€.

Η απόφαση 1162/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας εστίασης κατά της επιβολής προστίμου ύψους 20.000,00€. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Δ΄ Θεσσαλονίκης λόγω μη διασύνδεσης του τερματικού POS με το ταμειακό σύστημα της επιχείρησης, κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 17 (ν. 5104/2024) και της Α. 1146/2024, καθώς κατά τον έλεγχο στις 3/12/2024 διαπιστώθηκε ελεύθερη πληκτρολόγηση ποσού. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε λόγους ανωτέρας βίας λόγω τεχνικών προβλημάτων της εταιρείας λογισμικού, αλλά η ΔΕΔ έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε η δέουσα επιμέλεια εκ μέρους της. Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε την οριστική φορολογική υποχρέωση και το καταλογισθέν πρόστιμο.

Η απόφαση 207/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής συγκεντρωτικής κατάστασης εσόδων (πελατών–προμηθευτών) στις 15/05/2019, ενώ η καταληκτική ημερομηνία υποβολής ήταν η 22/04/2019. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η διαφορά στην καθαρή αξία ήταν κάτω των 100€, μη απαιτώντας διόρθωση, και ότι οι καταστάσεις είναι πληροφοριακού χαρακτήρα, επικαλούμενη παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η διαφορά ήταν 134,00€ και ότι η εκπρόθεσμη υποβολή εμπίπτει στις κυρώσεις του άρθρου 54 του ν.4987/2022, απορρίπτοντας την προσφυγή και διατηρώντας το πρόστιμο.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 € από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για τη χρονική περίοδο 01/06/2024 έως 30/06/2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το τέλος προς απόδοση ήταν μόνο 10,50 € (πολύ μικρότερο από το πρόστιμο) και ότι προέβη στην υποβολή αμέσως μόλις ενημερώθηκε για την υποχρέωση. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η Φορολογική Διοίκηση έχει δέσμια αρμοδιότητα να επιβάλει κυρώσεις βάσει του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024 για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης, ανεξάρτητα από αμέλεια ή δόλο, εφόσον δεν συντρέχει ανωτέρα βία. Ως εκ τούτου, το πρόστιμο των 100,00 € κρίθηκε ορθώς επιβληθέν.

Η απόφαση 395/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ, που επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενου φόρου από μισθωτή εργασία για τη φορολογική περίοδο Φεβρουαρίου 2019, η οποία έπρεπε να υποβληθεί έως 30/04/2019. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε φόρτο εργασιών του λογιστηρίου και ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο και χωρίς δόλο. Η ΔΕΔ επικύρωσε την πράξη, κρίνοντας ότι η επιβολή προστίμου, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, είναι δέσμια αρμοδιότητα της φορολογικής διοίκησης και δεν επηρεάζεται από την εξέταση της υπαιτιότητας ή του δόλου του φορολογουμένου.