ΔΕΔ/Αθ/340/2025

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της Πράξης 09/15.05.2019 του Πρυτανικού Συμβουλίου του ΤΕΙ Κρήτης, η οποία αφορά τον διεθνή ηλεκτρονικό Διαγωνισμό για την ανάδειξη αναδόχων παροχής υπηρεσιών καθαριότητας των κτιριακών εγκαταστάσεων του ΤΕΙ Κρήτης στο Ηράκλειο και στα περιφερειακά Τμήματα του (Χανιά, Ρέθυμνο, Άγιο Νικόλαο, Σητεία). Το συνολικό προϋπολογιζόμενο κόστος της σύμβασης ανέρχεται σε €567.950 (συν ΦΠΑ 24%) για το διάστημα 01/09/2018-31/08/2020, με δυνατότητα παράτασης έως 31/08/2021 (συνολική αξία με παράταση €852.700). Η προσφυγή επικεντρώνεται στην απόρριψη της προσφοράς της προσφεύγουσας για τα Τμήματα 1-2-3-5-6, ισχυριζόμενη ότι οι οικονομικές προσφορές των ανταγωνιστών παραβιάζουν την εργατική νομοθεσία και τους όρους της Διακήρυξης.

Η απόφαση 296 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή κατά της βεβαιωμένης οφειλής ποσού 70,43 € της Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου. Η προσφεύγουσα αμφισβητούσε την οφειλή, η οποία προερχόταν από μέρισμα που καταβλήθηκε αχρεωστήτως στη μητέρα της μετά τον θάνατό της, ισχυριζόμενη παραγραφή της αξίωσης του Δημοσίου. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η προσβαλλόμενη ταμειακή βεβαίωση ανάγεται στο στάδιο είσπραξης και όχι στον προσδιορισμό του φόρου. Κατά συνέπεια, δεν αποτελεί εκτελεστή διοικητική πράξη που να υπόκειται στην ειδική διοικητική διαδικασία (ενδικοφανής προσφυγή) του άρθρου 72 του ΚΦΔ, αλλά σε ανακοπή.

Η Απόφαση 702/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ΕΥΡΩ από τη Δ.Ο.Υ. Καβάλας. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για την εκπρόθεσμη υποβολή περιοδικής δήλωσης Φ.Π.Α. για τη φορολογική περίοδο 01/09/2019 έως 30/09/2019, η οποία υποβλήθηκε μετά την κοινοποίηση εντολής ελέγχου. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, βάσει του άρθρου 53 παρ. 7α του Ν. 5104/2024, δεν πρέπει να εκδοθεί πρόστιμο του άρθρου 53, καθώς η εν λόγω δήλωση ήταν τροποποιητική και η αρχική δήλωση Φ.Π.Α. είχε υποβληθεί εμπρόθεσμα, ενώ δεν προέκυψε ποσό φόρου προς καταβολή. Κατά συνέπεια, η ΔΕΔ ακύρωσε την πράξη και μηδένισε το πρόστιμο.

Η Απόφαση 402/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός νόμιμα υπόχρεου κληρονόμου κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου κληρονομιάς της Δ.Ο.Υ. ΚΑΒΑΛΑΣ. Ο προσφεύγων αμφισβήτησε την αύξηση της αξίας της κληρονομιαίας περιουσίας σε 96.029,29€, η οποία οδήγησε σε διαφορά κύριου φόρου 2.126,49€. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο προσδιορισμός της αξίας και του φόρου ήταν ορθός, καθώς προέκυψε από το σύνολο των υποβληθεισών δηλώσεων. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα που αφορούσαν την ταμειακή βεβαίωση του φόρου (τόκους, προσαυξήσεις, δόσεις και ημερομηνία 1ης δόσης), κρίνοντας ότι αυτά τα ζητήματα δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 72 του ΚΦΔ, καθώς αφορούν τη διαδικασία είσπραξης και όχι τον προσδιορισμό του φόρου, και αποτελούν αντικείμενο ανακοπής στα διοικητικά δικαστήρια.

Η απόφαση 754 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρίας παροχής υπηρεσιών ενοικίασης αυτοκινήτων κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ (2023-2024) και επιβολής προστίμου. Η εταιρία αμφισβήτησε τον καταλογισμό ΦΠΑ σε προκαταβολές ύψους €206.000,00 από Ρώσους πελάτες, ισχυριζόμενη ότι αφορούν μη πραγματοποιηθείσες συναλλαγές λόγω του πολέμου Ρωσίας-Ουκρανίας και ότι επιστρέφονται. Η ΔΕΔ δέχθηκε εν μέρει την προσφυγή, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή εσφαλμένα είχε υπολογίσει τον ΦΠΑ στο ακαθάριστο ποσό των προκαταβολών. Η ΔΕΔ εφάρμοσε την αρχή της ουδετερότητας του ΦΠΑ, προσδιόρισε νέες φορολογητέες εκροές ύψους €166.129,03 και αντίστοιχο ΦΠΑ €39.870,97. Ως αποτέλεσμα, τροποποιήθηκε η οριστική πράξη προσδιορισμού ΦΠΑ και μειώθηκε το επιβληθέν πρόστιμο από €24.720,00 σε €19.935,49, βάσει του άρθρου 58Α του Ν. 4987/2022.

Η απόφαση 251/17.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ανώνυμης εταιρίας κατά της σιωπηρής άρνησης επιστροφής αχρεωστήτως καταβληθέντος ΦΠΑ ύψους 358.850,08€. Η εταιρία είχε χρεώσει αυτόν τον ΦΠΑ σε ενδοκοινοτικές παραδόσεις προς ιταλική επιχείρηση κατά την περίοδο 01.04.2022-30.11.2022, επειδή ο αγοραστής δεν ήταν εγγεγραμμένος στο σύστημα VIES. Μετά την αναδρομική, αλλά μεταγενέστερη, καταχώριση του αλλοδαπού στο VIES, η προσφεύγουσα εξέδωσε πιστωτικό τιμολόγιο και ζήτησε την έκπτωση/επιστροφή του φόρου. Η ΔΕΔ απέρριψε το αίτημα, κρίνοντας ότι δεν πληρούνταν οι ουσιαστικές προϋποθέσεις απαλλαγής από τον ΦΠΑ, καθώς ο αποκτών δεν διέθετε έγκυρο ενδοκοινοτικό ΑΦΜ/ΦΠΑ κατά τον χρόνο διενέργειας των συναλλαγών (πριν την 30.11.2022), σύμφωνα με το άρθρο 28 του ν. 2859/2000 και την εγκύκλιο Ε 2019/2022.

Η Απόφαση 1316/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Η προσφυγή είχε υποβληθεί από ορισμένο φυσικό πρόσωπο εκ μέρους νομικού προσώπου κατά πράξης επιβολής προστίμου 500,00 € που εξέδωσε η Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή αρχικής προσωρινής δήλωσης ΦΜΥ (φόρου μισθωτών υπηρεσιών) για τη φορολογική περίοδο 01/09/2024 - 30/09/2024. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση ισχυριζόμενος παραβίαση της συνταγματικής αρχής της αναλογικότητας του φόρου. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή επειδή δεν αποδείχθηκε το έννομο συμφέρον του υποβάλλοντος, καθώς δεν προέκυψε καμία σχέση νόμιμου εκπροσώπου με την εταιρεία ούτε από τα στοιχεία του φακέλου ούτε από αναζήτηση στο ΓΕΜΗ, συνεπώς έπασχε από έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης.

Η απόφαση 350 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, με ημερομηνία 17.02.2025, απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης κατά Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Μεταβίβασης Ακινήτου (ΦΜΑ) για το φορολογικό έτος 2019. Ο έλεγχος είχε προσδιορίσει τη φορολογητέα αξία ενός οικοπέδου έκτασης 2.170,68 τ.μ. στα 569.029,00 € αντί της δηλωθείσας αξίας των 324.672,73 €. Η διαφορά οδήγησε σε καταλογισμό συνολικού ποσού 11.215,96 € (κύριος φόρος 7.330,69 €, πρόστιμο 3.665,35 € και δημοτικός φόρος 219,92 €). Ο προσδιορισμός της αξίας, σε περιοχή που δεν ίσχυε το αντικειμενικό σύστημα το 2019, βασίστηκε στα συγκριτικά στοιχεία και, λόγω μεγάλης απόκλισης, εφαρμόστηκε η ΠΟΛ.1129/2004 λαμβάνοντας τον μέσο όρο μεταξύ της αξίας των συγκριτικών και της αντικειμενικής αξίας της πρώτης εφαρμογής (2022). Η ΔΕΔ επικυρώνει την πράξη, καθώς η προσφεύγουσα δεν προσκόμισε νέα ή πιο πρόσφορα στοιχεία.

Η απόφαση 1118 της 16ης Ιουνίου 2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων για το φορολογικό έτος 2025. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τρίτης τροποποιητικής δήλωσης λύσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας (12/01/2025). Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η λύση της μίσθωσης (31/08/2024) είχε ήδη δηλωθεί εμπροθέσμως (09/09/2024) και η κατοπινή εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν σε ακούσιο σφάλμα, χωρίς να υπάρχει αντίστοιχη φορολογική υποχρέωση. Η ΔΕΔ έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό, καθώς διαπίστωσε ότι η υποχρέωση είχε ήδη εκπληρωθεί, και σύμφωνα με την ΠΟΛ.1252/2015, δεν επιβάλλεται πρόστιμο σε περίπτωση εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης πληροφοριακού χαρακτήρα άνευ υποχρέωσης.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά ενδικοφανή προσφυγή κατά εκκαθαριστικού σημειώματος φόρου εισοδήματος οικονομικού έτους 2011, το οποίο εκδόθηκε μετά την απώλεια των ευεργετημάτων του ν. 4446/2016 (οικειοθελής αποκάλυψη). Ο προσφεύγων είχε υπαγάγει την οφειλή σε ρύθμιση 24 δόσεων, την οποία απώλεσε στις 30/04/2019. Μετά από δικαστική απόφαση (Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης) που ακύρωσε την ταμειακή βεβαίωση του πρόσθετου φόρου, η ΔΟΥ Καλαμαριάς προέβη σε επανεκκαθάριση (14/08/2024), καταλογίζοντας πρόσθετο φόρο 52.675,50€. Η ΔΕΔ δέχτηκε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντα περί παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου, καθώς η πράξη καταλογισμού εκδόθηκε πέραν της τριετίας από την ημερομηνία απώλειας της ρύθμισης (30/05/2019). Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ ακύρωσε το προσβαλλόμενο εκκαθαριστικό σημείωμα. Το αίτημα για έντοκη επιστροφή των καταβληθέντων ποσών απορρίφθηκε, καθώς η αξίωση για τόκους εκκινεί 90 ημέρες μετά την κοινοποίηση της απόφασης στην αρμόδια υπηρεσία.