×
register
Συνδρομητική Υπηρεσία. Για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο mydocman.gr πρέπει να συνδεθείτε: Είσοδος

ΔΕΔ/Αθ/356/2025

Τύπος: Έγγραφα

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ:

Η απόφαση 356/17-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντος και ακυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, συνολικού ποσού 102,40 ευρώ, που επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε ΑΤΤΙΚΗΣ. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2018, στην οποία δηλώθηκαν αναδρομικές συντάξεις. Η ακύρωση βασίστηκε στο γεγονός ότι ο προσφεύγων ειδοποιήθηκε από την ΑΑΔΕ για την τροποποιημένη βεβαίωση αποδοχών (αναδρομικές συντάξεις) στις 16/12/2022, μετά την καταληκτική προθεσμία για την εμπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης (30/07/2019). Λόγω της μη υπαιτιότητας του φορολογούμενου, η τροποποιητική δήλωση κρίθηκε ως εμπρόθεσμη ή, άλλως, εκπρόθεσμη χωρίς υπαιτιότητα, με αποτέλεσμα την ακύρωση του προστίμου.


Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)

Σχετικά Έγγραφα

ΔΕΔ/Αθ/480/2025

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ, που επιβλήθηκε από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης Συγκεντρωτικής Κατάστασης (ΜΥΦ) εσόδων. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι είχε υποβάλει τη δήλωση στις 20.05.2019 και ότι αυτή εμφανιζόταν ως εγκεκριμένη. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η καταληκτική ημερομηνία για την εμπρόθεσμη υποβολή στοιχείων εσόδων για το έτος 2018 ήταν η 22.04.2019. Συνεπώς, εφόσον η υποβολή έγινε μεταγενέστερα (20.05.2019) και αφορούσε έσοδα, κρίθηκε εκπρόθεσμη. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο.


ΔΕΔ/Αθ/741/2025

Η απόφαση 741 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή επιχείρησης κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ για το φορολογικό έτος 2018, που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Το πρόστιμο σχετίζεται με την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης συγκεντρωτικής κατάστασης (ΜΥΦ). Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η υποβολή της 14.05.2019 ήταν εμπρόθεσμη. Η ΔΕΔ διαπίστωσε, ωστόσο, ότι η δήλωση αφορούσε επιπλέον έσοδα, για τα οποία η καταληκτική ημερομηνία εμπρόθεσμης υποβολής ήταν η 22.04.2019. Καθώς η υποβολή πραγματοποιήθηκε αργότερα, ο ισχυρισμός απορρίφθηκε και το πρόστιμο επικυρώθηκε.


ΔΕΔ/Αθ/305/2025

Η απόφαση 305/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ για εκπρόθεσμη υποβολή 3ης τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος (φορολογικό έτος 2018). Η τροποποιητική δήλωση (30/1/2024) αφορούσε αναδρομικά επικουρικής σύνταξης. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφείλεται σε τεχνική αδυναμία του συστήματος taxis (31/12/2023) και σε μη έγκαιρη ενημέρωση από τον ασφαλιστικό φορέα για την ανάρτηση του ποσού. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκανε δεκτούς τους ισχυρισμούς, ακυρώνοντας την πράξη επιβολής προστίμου, κρίνοντας τη δήλωση ως εμπρόθεσμη ή άλλως, εκπρόθεσμη χωρίς υπαιτιότητα του φορολογούμενου. Το καταλογιζόμενο ποσό προστίμου ορίστηκε σε 0,00 ευρώ.


ΔΕΔ/Αθ/407/2025

Η απόφαση 407/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση Πράξης Επιβολής Προστίμου 100,00 ευρώ του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής, φορολογικού έτους 2018. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενος ότι η μίσθωση αφορούσε αγροτεμάχιο με μηνιαίο μίσθωμα 10,67€, ποσό που δεν υπερβαίνει τα 80€. Βάσει των διατάξεων της ΠΟΛ.1083/2017, η υποβολή της συγκεκριμένης δήλωσης ήταν προαιρετική, και συνεπώς, η ΔΕΔ αποφάσισε ότι δεν επιβάλλεται πρόστιμο για την εκπρόθεσμη υποβολή προαιρετικής δήλωσης.


ΔΕΔ/Αθ/531/2025

Η απόφαση 531/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 250,00€, φορολογικού έτους 2019, που επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. ΛΑΜΙΑΣ. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης Φορολογίας Εισοδήματος Φυσικών Προσώπων (ΦΕφΠ). Η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε στις 23/11/2021, καθώς εντός του έτους 2021 είχε αναρτηθεί ηλεκτρονικά στην ΑΑΔΕ τροποποιημένη βεβαίωση αποδοχών από τον αρμόδιο φορέα, σχετικά με αγροτικές επιδοτήσεις της συζύγου του προσφεύγοντα. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η υποβολή της τροποποιητικής δήλωσης διενεργήθηκε εμπρόθεσμα, καθώς έγινε εντός του φορολογικού έτους έκδοσης της σχετικής βεβαίωσης, σύμφωνα με την Α.1070/2020. Ως εκ τούτου, ακυρώθηκε η πράξη επιβολής προστίμου.


ΔΕΔ/Αθ/349/2025

Η Απόφαση 349/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών κάνει δεκτή την ενδικοφανή προσφυγή και ακυρώνει την Πράξη Επιβολής Προστίμου 100,00 ευρώ, που επιβλήθηκε από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε ΑΤΤΙΚΗΣ. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2018, η οποία περιελάμβανε αναδρομικά μισθών και πάγιας αντιμισθίας. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ενήργησε άμεσα υποβάλλοντας τη δήλωση την ίδια ημέρα (29/01/2024) που έλαβε ηλεκτρονική ενημέρωση από τη Φορολογική Διοίκηση, καθώς ο αρμόδιος ασφαλιστικός φορέας (ΕΦΚΑ) δεν τον είχε ενημερώσει προηγουμένως. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο ισχυρισμός ήταν βάσιμος, δεδομένου ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν σε καθυστέρηση του φορέα και όχι σε υπαιτιότητα του δικαιούχου, με αποτέλεσμα την ακύρωση του προστίμου.


ΔΕΔ/Αθ/409/2025

Η Απόφαση 409/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση Πράξης Επιβολής Προστίμου 100,00€ της Δ.Ο.Υ. Λαμίας, η οποία επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2019. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν ενημερώθηκε εγκαίρως για την ανάρτηση τακτικών αποδοχών 434,92€ της συζύγου του από τον ΕΦΚΑ. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η ανάρτηση των στοιχείων (βεβαίωση αποδοχών) πραγματοποιήθηκε στις 30/10/2020, δηλαδή μετά την καταληκτική ημερομηνία εμπρόθεσμης δήλωσης (31/08/2020) και χωρίς ο φορέας να ενημερώσει τον υπόχρεο. Κατόπιν τούτου, ο ισχυρισμός κρίθηκε βάσιμος, η τροποποιητική δήλωση θεωρήθηκε εμπρόθεσμη (ή εκπρόθεσμη χωρίς υπαιτιότητα) και η Πράξη Επιβολής Προστίμου ακυρώθηκε.


ΔΕΔ/Αθ/391/2025

Η υπ’ αριθμόν 391/24.02.2025 Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής επιχείρησης κατά πράξης επιβολής προστίμου φορολογικού έτους 2018. Το πρόστιμο ύψους 500,00 ευρώ επιβλήθηκε από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακράτησης φόρου εισοδήματος για τον Μάρτιο του 2018, με βάση το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση του προστίμου, ισχυριζόμενη ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν σε φόρτο εργασίας και ανθρώπινο λάθος. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου, κρίνοντας ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν νόμιμες και βασίμες.


ΔΕΔ/Θεσ/1123/2025

Η απόφαση 1123 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 € που επέβαλε η Δ.Ο.Υ. Καλαμαριάς. Το πρόστιμο αφορά την εκπρόθεσμη υποβολή της αρχικής ηλεκτρονικής δήλωσης συγκεντρωτικής κατάστασης εσόδων στοιχείων πελατών (ΜΥΦ) για τη φορολογική περίοδο 2020. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι είχε δοθεί παράταση λόγω Covid. Η Δ.Ε.Δ. έλαβε υπόψη την ΠΟΛ 1072/2021, σύμφωνα με την οποία η εμπρόθεσμη υποβολή για το έτος 2020 έληγε στις 17/05/2021. Δεδομένου ότι η δήλωση υποβλήθηκε εκπρόθεσμα στις 18/08/2021, η πράξη επιβολής προστίμου κρίθηκε νόμιμη.


ΔΕΔ/Αθ/323/2025

Η απόφαση 323/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης και άνευ αντικειμένου. Ο προσφεύγων είχε προσβάλει μια πράξη επιβολής προστίμου (100,00 ευρώ) του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024 για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης Μισθώσεων Ακίνητης Περιουσίας, φορολογικού έτους 2018. Κατά τη διαδικασία εξέτασης της προσφυγής, η αρμόδια φορολογική αρχή (ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. ΑΤΤΙΚΗΣ) προέβη σε ανάκληση και ακύρωση της επίμαχης Πράξης Επιβολής Προστίμου στις 06.11.2024. Καθώς η προσβαλλόμενη πράξη δεν υφίσταται πλέον, κρίθηκε ότι δεν προκύπτει διαφορά προς επίλυση και η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε για αυτόν τον λόγο.