ΔΕΔ/Αθ/365/2024

Κύρωση τροποποίησης της Διεθνούς Σύμβασης «περί ασφαλείας της ανθρωπινής ζωής εν θαλασσή, 1974» (SOLAS), όπως αυτή υιοθετήθηκε την 15 Μαΐου 2017 με το διορθωτικό της απόφασης MSC.365(93)/22.05.2014 της Επιτροπής Ναυτικής Ασφάλειας (MSC) του Διεθνούς Ναυτιλιακού Οργανισμού (ΙMO).

Η απόφαση αριθμού 209/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας που αμφισβητούσε τον διορθωτικό προσδιορισμό ΦΠΑ για την περίοδο 01.10.2019 - 31.12.2019. Η εταιρεία είχε καταχωρίσει ποσό 11.354,34 € ως πιστωτικό υπόλοιπο από προηγούμενο έλεγχο, το οποίο όμως δεν αντιστοιχούσε σε έκπτωση ΦΠΑ αλλά σε καταλογισμένο φόρο και πρόστιμο. Το συμβούλιο επικύρωσε τον προσδιορισμό, καθώς τα ζητήματα του προηγούμενου ελέγχου δεν μπορούν να αξιολογηθούν σε νεότερη διαφορά και η προσφυγή κρίθηκε απορριπτέα.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας που κρίθηκε να έχει λάβει και να έχει εκδώσει εικονικά φορολογικά στοιχεία. Το Διοικητικό Συνέδριο επικύρωσε τον διορθωτικό προσδιορισμό φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τη φορολογική περίοδο 2017, με συνολικό ποσό 1.189.105,13 ευρώ για φόρο εισοδήματος και 974.011,18 ευρώ για ΦΠΑ, συμπεριλαμβανομένων προστίμων. Η απόφαση έγινε με βάση διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος και του νόμου για τον ΦΠΑ, καθώς και σχετικές αποφάσεις του ΣτΕ που επιβεβαίωσαν την εικονικότητα των συναλλαγών.

Η Πράξη 159/2024 του Ζ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον προσυμβατικό έλεγχο της νομιμότητας της διακήρυξης για την ανάθεση του έργου μεταφοράς ταχυδρομικών αποστολών σε όλη την Επικράτεια από την εταιρεία «....», συνολικής εκτιμώμενης αξίας 2.976.676,50 πλέον ΦΠΑ. Το Κλιμάκιο έκρινε την εισαγωγή του φακέλου ως απαράδεκτη, διότι εκκρεμεί η εξέταση προδικαστικής προσφυγής κατά της διακήρυξης. Σύμφωνα με τη σχετική νομοθεσία, η επιμέρους φάση της διαδικασίας ανάθεσης δεν θεωρείται ολοκληρωμένη όταν εκκρεμεί η κρίση επί προσφυγής. Επισημάνθηκε, τέλος, η ανάγκη παροχής διευκρινίσεων σε μελλοντική επανυποβολή, σχετικά με την τεκμηρίωση της προσφυγής σε τρίτο ανάδοχο αντί πρόσληψης προσωπικού και γιατί δεν επιλέχθηκε η λύση της συμφωνίας–πλαίσιο.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρείας εναντίον οριστικών πράξεων του Προϊσταμένου του 3ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής, οι οποίες αφορούσαν διορθωτικό προσδιορισμό ΦΠΑ και επιβολή προστίμων για τις φορολογικές περιόδους 2020-2022. Η εταιρεία κατηγορήθηκε για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων, μη υποβολή σχετικών δηλώσεων και μη τήρηση των διατάξεων για αναστολή ΦΠΑ σε ακίνητα που κατασκεύασε με σύστημα αντιπαροχής. Οι ισχυρισμοί της εταιρείας για υπαιτιότητα του λογιστή της απορρίφθηκαν, καθώς η διοίκηση τηρεί την αρχή της νομιμότητας και οι πράξεις επιβλήθηκαν σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας για τον διορθωτικό προσδιορισμό ΦΠΑ. Η εταιρεία είχε επιβληθεί φόρος 3.126,12 ευρώ και πρόστιμο 1.563,06 ευρώ για τη φορολογική περίοδο 01/12/2021–31/12/2021. Η προσφυγή ζητούσε την ακύρωση της επιβολής ΦΠΑ και τη μεταφορά πιστωτικού υπολοίπου, αλλά η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών επικύρωσε τον προσδιορισμό, καθώς η εταιρεία δεν είχε υποβάλλει αίτηση επιλογής φορολόγησης για τις μισθώσεις ακινήτων σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου, με αποτέλεσμα να μην έχει δικαίωμα έκπτωσης του φόρου εισροών.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας με επωνυμία «…………………. Ι.Κ.Ε.» και του διαχειριστή της για τον οριστικό διορθωτικό προσδιορισμό ΦΠΑ και επιβολή προστίμου για τη φορολογική περίοδο 01/04/2022–31/12/2022. Οι διαφορές προέκυψαν από πωλήσεις που θεωρήθηκαν ως ενδοκοινοτικές παραδόσεις, για τις οποίες η επιχείρηση δεν απέδειξε τη νόμιμη μεταφορά των αγαθών προς ιταλικές επιχειρήσεις και την ελληνική Ελεύθερη Ζώνη. Ο έλεγχος διαπίστωσε έλλειψη απαραίτητων δικαιολογητικών, όπως συμβάσεων, αποδείξεων μεταφοράς (CMRs), γραπτών δηλώσεων παραλαβής και πληρωμών από τρίτους. Συνολικά επιβλήθηκαν ΦΠΑ ύψους 1.120.800,21€ και πρόστιμο 560.400,11€.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε απόφαση με αριθμό 638 στις 06/03/2024, με την οποία ακύρωσε τον διορθωτικό προσδιορισμό ΦΠΑ και την επιβολή προστίμου από τον Προϊστάμενο του 2ου Ελεγκτικού Κέντρου (ΕΛ.ΚΕ.) Αττικής. Η απόφαση αφορούσε την επιστροφή ποσού ΦΠΑ ύψους 59.506,98 € που είχε απορριφθεί λόγω μη ολοκλήρωσης έργων και έλλειψης συσχέτισης με μελλοντικές εκροές. Το Συνέδριο κρίθηκε ότι ο προσδιορισμός ήταν εσφαλμένος και παράνομος, καθώς το δικαίωμα έκπτωσης ΦΠΑ γεννιέται ανεξάρτητα από την πραγματική χρήση των εισροών, σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Επίσης, επέτρεψε την επιστροφή του ποσού με τόκους από την ημερομηνία υποβολής της ενδικοφανής προσφυγής (09/11/2023).

Η απόφαση 320/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας χονδρικού εμπορίου φρούτων και λαχανικών κατά τριών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και προστίμου για τις περιόδους 01.10.2021 έως 30.06.2023. Η εταιρία αμφισβήτησε την επιβολή ΦΠΑ σε ενδοκοινοτικές παραδόσεις, εξαγωγές και πωλήσεις υπηρεσιών, επικαλούμενη νέα αποδεικτικά στοιχεία (CMR, τραπεζικά έγγραφα, ΕΔΔΑ) τα οποία εξετάστηκαν με αναπομπή στη Δ.Ο.Υ. Η ΔΕΔ αποφασίζει τη μερική αποδοχή της προσφυγής. Ακυρώνει την πράξη της περιόδου 2021/4ο τρίμηνο (αναγνωρίζοντας έκπτωση ΦΠΑ 1.173,90€) και τροποποιεί ανάλογα την πράξη του 2022, μειώνοντας τον συνολικό φόρο καταβολής από 50.348,82€ σε 48.587,97€. Επικυρώνει ωστόσο την πράξη της περιόδου 01.01.2023 – 30.06.2023, καθώς έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε η νόμιμη απαλλαγή των συναλλαγών από ΦΠΑ για τις εν λόγω περιόδους.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «…ΕΠΕ» έναντι τριών πράξεων του Προϊσταμένου του 1ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής για το οικονομικό έτος 2013 και τη φορολογική περίοδο 2012. Οι πράξεις αφορούν διορθωτικό προσδιορισμό φόρου εισοδήματος, ΦΠΑ και επιβολή προστίμου λόγω λήψης εικονικών στοιχείων. Η εταιρία ισχυρίστηκε παραγραφή των αξιώσεων και αβάσιμη επιβολή κυρώσεων, αλλά τα αιτήματά της απορρίφθηκαν. Το Ελεγκτικό Συνέδριο επικύρωσε τις προσαπαντώμενες πράξεις, θεωρώντας ότι η παραγραφή δεν είχε πραγματοποιηθεί και ότι υπήρχαν αρκετές αποδείξεις για την εικονικότητα των συναλλαγών. Η εταιρία επιβαρύνθηκε με συνολικά 9.381,64 ευρώ (φόρος εισοδήματος, ΦΠΑ και πρόστιμο).