Η απόφαση 744/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή πολίτη κατά πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, η οποία υποβλήθηκε τον Ιανουάριο του 2024. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στο αρμόδιο ταμείο που ανάρτησε συμπληρωματική βεβαίωση αποδοχών μετά την αρχική εμπρόθεσμη δήλωση και δεν τον ενημέρωσε. Η ΔΕΔ διαπίστωσε την έλλειψη ενημέρωσης από τον εργοδοτικό φορέα. Επομένως, έκρινε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή δεν οφειλόταν σε υπαιτιότητα του φορολογούμενου. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ έκανε δεκτή την προσφυγή και ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 422/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ, που είχε επιβληθεί βάσει του άρθρου 53 του Κ.Φ.Δ. για εκπρόθεσμη υποβολή. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής της 1ης τροποποιητικής δήλωσης φορολογικού έτους 2018, με την οποία δήλωνε αναδρομικά μισθών και πάγιας αντιμισθίας ύψους 633,47 ευρώ, που ανάγονταν στο 2018. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η βεβαίωση αποδοχών αναρτήθηκε καθυστερημένα από τον αρμόδιο φορέα (ΕΦΚΑ) στο σύστημα taxis (30.10.2020) και ο φορολογούμενος δεν ενημερώθηκε εγκαίρως, όπως όφειλε ο φορέας. Ως εκ τούτου, κρίθηκε ότι η υποβολή δεν μπορεί να εκληφθεί ως εκπρόθεσμη λόγω υπαιτιότητας του φορολογουμένου, οδηγώντας στην ακύρωση του προστίμου.

Η απόφαση (Αριθμός 601, ημερομηνία 10/04/2025) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, που επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή της 1ης τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2022. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η καθυστέρηση δεν οφειλόταν σε δική της υπαιτιότητα, καθώς ο αρμόδιος φορέας ανάρτησε τα αναθεωρημένα στοιχεία αποδοχών στις 15/05/2023, μετά την εμπρόθεσμη υποβολή της αρχικής δήλωσης και αφού είχε παρέλθει η καταληκτική ημερομηνία υποβολής βεβαιώσεων (28/02/2023). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκανε δεκτό τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι οι τροποποιητικές δηλώσεις, οι οποίες υποβάλλονται εκπρόθεσμα λόγω καθυστέρησης του φορέα, θεωρούνται εμπρόθεσμες εφόσον υποβληθούν εντός του φορολογικού έτους έκδοσης των βεβαιώσεων, με αποτέλεσμα την ακύρωση του προστίμου.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 € από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για τη χρονική περίοδο 01/06/2024 έως 30/06/2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το τέλος προς απόδοση ήταν μόνο 10,50 € (πολύ μικρότερο από το πρόστιμο) και ότι προέβη στην υποβολή αμέσως μόλις ενημερώθηκε για την υποχρέωση. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η Φορολογική Διοίκηση έχει δέσμια αρμοδιότητα να επιβάλει κυρώσεις βάσει του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024 για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης, ανεξάρτητα από αμέλεια ή δόλο, εφόσον δεν συντρέχει ανωτέρα βία. Ως εκ τούτου, το πρόστιμο των 100,00 € κρίθηκε ορθώς επιβληθέν.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 ευρώ, που είχε επιβληθεί βάσει του άρθρου 53 του ΚΦΔ για εκπρόθεσμη υποβολή της 1ης τροποποιητικής δήλωσης φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2019. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η καθυστέρηση δεν οφειλόταν σε δική του υπαιτιότητα, καθώς τα αναδρομικά εισοδήματα που αφορούσαν παρελθόντα έτη (2018) αναρτήθηκαν ηλεκτρονικά από τον ΕΦΚΑ (αρμόδιος φορέας) στις 30.10.2020, μετά την εμπρόθεσμη υποβολή της αρχικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος (13.07.2020). Επίσης, ο φορέας δεν τον ενημέρωσε εγκαίρως, ως όφειλε. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκανε δεκτό τον ισχυρισμό, καθώς δεν προέκυψε υπαιτιότητα του φορολογουμένου, και ακύρωσε το επιβληθέν πρόστιμο, καθορίζοντας τη συνολική φορολογική υποχρέωση προστίμου στα 0,00 ευρώ.

Η απόφαση 550 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου, ύψους 250,00€, του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Βόλου. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, στις 24.09.2020 αντί 31.08.2020, αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) περιόδου Ιουνίου 2020, με ποσό φόρου προς καταβολή μόλις 2,23€. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας και της χρηστής διοίκησης λόγω της μεγάλης δυσαναλογίας του προστίμου προς τον φόρο, επικαλούμενος και τις συνέπειες της πανδημίας COVID-19. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι ορθώς επεβλήθη το πρόστιμο των 250,00€, καθώς ο προσφεύγων ήταν υπόχρεος τήρησης απλογραφικών βιβλίων, εφαρμόζοντας (κατά το ορθόν) τις διατάξεις του άρθρου 54 παρ. 1γ και 2γ του ν. 4987/2022.

Η απόφαση (Αριθμός 405/2025) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου που επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 για το φορολογικό έτος 2018. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει εκπρόθεσμα τροποποιητική δήλωση φορολογίας εισοδήματος, επικαλούμενος ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στην εκπρόθεσμη ανάρτηση συμπληρωματικής βεβαίωσης αποδοχών από τον ΕΦΚΑ στις 30.10.2020, η οποία ανάρτηση έγινε μετά την υποβολή της αρχικής του δήλωσης. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι, εφόσον ο αρμόδιος φορέας (ΕΦΚΑ) δεν ενημέρωσε τον φορολογούμενο για το νέο αρχείο βεβαιώσεων, η εκπρόθεσμη υποβολή της τροποποιητικής δήλωσης δεν οφείλεται σε δική του υπαιτιότητα. Συνεπώς, η πράξη επιβολής προστίμου ακυρώθηκε.

Η απόφαση 651/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, την 11/07/2019, της αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν σε άγνοια, καθώς ενημερώθηκε λίγο πριν τη σύνταξη συμβολαίου για την κληρονομιά ψιλής κυριότητας ακινήτου από τον παππού του, η διαθήκη του οποίου είχε δημοσιευθεί τον Οκτώβριο του 2018. Η Διεύθυνση απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η υποβολή της δήλωσης ήταν εκπρόθεσμη καθώς έγινε μετά την πάροδο της προθεσμίας των 30 ημερών από την άπρακτη παρέλευση του χρόνου αποποίησης της κληρονομιάς. Το πρόστιμο του άρθρου 54 του ν. 4174/2013 κρίθηκε νόμιμο, καθώς για την επιβολή διοικητικών κυρώσεων δεν απαιτείται η ύπαρξη δόλου.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € που επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Βέροιας για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της πρώτης τροποποιητικής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας (10/05/2024). Η προσφεύγουσα είχε δηλώσει παράταση μίσθωσης από 12/02/2024 έως 11/05/2024 με το ίδιο μηνιαίο μίσθωμα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) έκρινε ότι, βάσει εγκυκλίων της ΑΑΔΕ, η υποβολή δήλωσης για παράταση υφιστάμενης μίσθωσης, όταν δεν μεταβάλλεται το μίσθωμα, δεν είναι υποχρεωτική. Συνεπώς, εφόσον δεν υπήρχε νόμιμη υποχρέωση υποβολής της δήλωσης, δεν επιβάλλεται πρόστιμο και η προσβαλλόμενη πράξη ακυρώνεται.

Η απόφαση 717 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 € που επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας, η οποία αφορούσε έναρξη μίσθωσης την 01-10-2018. Η προθεσμία υποβολής έληγε στις 30-11-2018, αλλά η υποβολή έγινε στις 03-01-2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι είχε δηλώσει εμπρόθεσμα τα σχετικά εισοδήματα και περιουσιακά στοιχεία, μη προκαλώντας έτσι ζημία στο Δημόσιο. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό του, κρίνοντας ότι στοιχειοθετείται πλήρως η παράβαση της εκπρόθεσμης υποβολής πληροφοριακού χαρακτήρα δήλωσης, επικυρώνοντας έτσι το πρόστιμο των 100,00 €.