ΔΕΔ/Αθ/391/2024

Η απόφαση 504 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από ομόρρυθμη εταιρία και τους εταίρους της κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2018. Η ΔΕΔ επικυρώνει τις καταλογιστικές πράξεις του 4ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής, οι οποίες βασίστηκαν στη λήψη εικονικών φορολογικών στοιχείων συνολικής καθαρής αξίας 59.044,90 € από συναλλακτικά ανύπαρκτες εταιρίες. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό περί ανωτέρας βίας (κλοπή) σχετικά με τη μη προσκόμιση των λογιστικών αρχείων, καθώς και τον ισχυρισμό περί της πραγματικότητας των συναλλαγών, λόγω έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων από τον προσφεύγοντα.

Η απόφαση υπ' αριθμόν 889/19.05.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρίας παροχής υπηρεσιών διαφήμισης κατά πράξης επιβολής προστίμου 500,00 € για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από το 1ο ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης λόγω μη ανταπόκρισης της προσφεύγουσας σε αίτημα χορήγησης αντιγράφων λογιστικών βιβλίων και στοιχείων (Άρθρο 14 Κ.Φ.Δ.), στο πλαίσιο ελέγχου για λήψη εικονικών φορολογικών στοιχείων. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η εταιρεία δεν προσκόμισε τα αιτούμενα στοιχεία και απέρριψε τους ισχυρισμούς της περί πλημμελούς κοινοποίησης της εντολής ελέγχου. Η Δ.Ε.Δ. διόρθωσε επίσης τη νομική βάση επιβολής του προστίμου από το άρθρο 53 του ν. 5104/2024 στο ορθό άρθρο 54 του ν. 4987/2022.

Η απόφαση 779/07.05.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου, με αντικείμενο εργασιών την εκμετάλλευση περιπτέρου, κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ από το 1ο ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε καθώς ο προσφεύγων δεν ανταποκρίθηκε σε αίτημα της φορολογικής αρχής για την προσκόμιση λογιστικών αρχείων και άλλων στοιχείων του (άρθρο 53 ν. 5104/2024). Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί παράνομης και αναιτιολόγητης επιλογής εφαρμογής έμμεσων τεχνικών ελέγχου για το φορολογικό έτος 2018. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη ανταπόκρισης στο αίτημα και όχι στο πλαίσιο εφαρμογής έμμεσης τεχνικής (ανάλυσης ρευστότητας), επομένως οι ισχυρισμοί του προβάλλονται αλυσιτελώς.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρείας εναντίον οριστικών πράξεων του Προϊσταμένου του 3ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής, οι οποίες αφορούσαν διορθωτικό προσδιορισμό ΦΠΑ και επιβολή προστίμων για τις φορολογικές περιόδους 2020-2022. Η εταιρεία κατηγορήθηκε για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων, μη υποβολή σχετικών δηλώσεων και μη τήρηση των διατάξεων για αναστολή ΦΠΑ σε ακίνητα που κατασκεύασε με σύστημα αντιπαροχής. Οι ισχυρισμοί της εταιρείας για υπαιτιότητα του λογιστή της απορρίφθηκαν, καθώς η διοίκηση τηρεί την αρχή της νομιμότητας και οι πράξεις επιβλήθηκαν σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις.

Η απόφαση 438/2025 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου που δραστηριοποιείται στο χονδρικό εμπόριο ειδών υγιεινής, κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α. ύψους 8.053,09€ για τη φορολογική περίοδο 01.01.2018 - 31.12.2018. Ο προσδιορισμός έγινε από το 2ο ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης, βασιζόμενος σε έκθεση της Υ.Ε.Δ.Δ.Ε., η οποία διαπίστωσε μη έκδοση φορολογικών στοιχείων αξίας €41.607,60. Ο έλεγχος προσδιόρισε τα αδήλωτα έσοδα μέσω ανάλυσης τραπεζικών κινήσεων και εισπράξεων αντικαταβολών από εταιρείες ταχυμεταφορών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος, συμπεριλαμβανομένων αυτών περί αοριστίας της έκθεσης ελέγχου και περί ακυρότητας του προστίμου λόγω μη συνυπολογισμού του κόστους κτήσης των πωληθέντων προϊόντων, κρίνοντας το πόρισμα του ελέγχου πλήρως αιτιολογημένο.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε απόφαση με αριθμό 378 στις 09/02/2024, με την οποία απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για τη φορολογική περίοδο του 2019. Η εταιρεία είχε επιβαρυνθεί με κύριο φόρο ύψους 573.932,08 ευρώ και πρόσθετο φόρο ανακρίβειας 283.592,39 ευρώ, λόγω διαπιστώσεων για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων και μη προσκόμιση λογιστικών αρχείων κατά τον έλεγχο. Το Συνέδριο κρίνει ότι η Φορολογική Αρχή ενήργησε νόμιμα και αιτιολογημένα, επιβεβαιώνοντας τις διαπιστώσεις του ελέγχου και απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της εταιρείας για έλλειψη αιτιολόγησης και αδικία.

Η απόφαση 933/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά τριών οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και προστίμου για τα φορολογικά έτη 2015, 2016 και 2017, συνολικού ύψους €7.255.005,94. Ο προσφεύγων, ο οποίος είχε κύρια δραστηριότητα τις υπηρεσίες οργάνωσης λογιστικών γραφείων, καταλογίστηκε ως υποκρυπτόμενο πρόσωπο στην έκδοση εικονικών φορολογικών στοιχείων από την εταιρεία «..................». Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τον ισχυρισμό περί παραγραφής, κρίνοντας ότι εν προκειμένω εφαρμόζεται η 10ετής προθεσμία λόγω φοροδιαφυγής, καθώς και τους ισχυρισμούς περί παράβασης του δικαιώματος ακρόασης και έλλειψης αιτιολογίας, επιβεβαιώνοντας πλήρως τους καταλογισμούς του 2ου ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «………………….Ι.Κ.Ε.» έναντι των πράξεων του Προϊσταμένου του 4ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Οι πράξεις επιβάλλουν πρόστιμο 500 ευρώ για μη τήρηση βιβλίων, καθώς και διορθωτικούς προσδιορισμούς φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τα έτη 2020 και 2021. Η εταιρεία δεν ανταποκρίθηκε στις προσκλήσεις του ελέγχου και δεν προσκόμισε τα απαραίτητα βιβλία και στοιχεία, με αποτέλεσμα οι δαπάνες της να μην αναγνωρίζονται. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών επικύρωσε τις πράξεις του ελέγχου, θεωρώντας ότι η εταιρεία δεν απέδειξε τους ισχυρισμούς της.

Η απόφαση αριθμός 105/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «………… Ο.Ε.» κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α. για τις φορολογικές περιόδους από το 2019 έως το 2023. Οι πράξεις ακυρώθηκαν λόγω ελλιπούς αιτιολόγησης στον έλεγχο, ο οποίος απέρριψε χωρίς επαρκή τεκμηρίωση το αίτημα επιστροφής Φ.Π.Α. ύψους 28.571,60 ευρώ. Το Συμβούλιο επέκρινε την έλλειψη στοιχείων για τις μεγαλύτερες δαπάνες και τη μη παροχή τεκμηρίωσης για τις εργασίες, αλλά κατέληξε σε ακύρωση λόγω τυπικών πλημμελειών. Η υπόθεση επιστρέφεται για νέα διαδικασία.

Ανάκληση της 106/2013 Πράξης του Κλιμακίου Προληπτικού Ελέγχου Δαπανών στο VII Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου...Για την Εξόφληση του 3ου και 4ου λογαριασμού της μελέτης με τίτλο «Σχέδιο Χωρικής Οικιστικής Οργάνωσης Ανοικτής Πόλης (ΣΧΟΟΑΠ)/Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (ΓΠΣ) Δήμου ......».