ΔΕΔ/Αθ/442/2024

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου και τόκων εκπρόθεσμης καταβολής για το φορολογικό έτος 2018. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει αρχικά εμπρόθεσμη δήλωση στις 12.05.2019. Μεταγενέστερα, υπέβαλε εκπρόθεσμη τροποποιητική δήλωση στις 20.12.2019, διότι ο εργοδότης του (Διοίκηση Δεύτερης Υγειονομικής Περιφέρειας) ανήρτησε νέα βεβαίωση αποδοχών (στις 26.07.2019), συμπεριλαμβάνοντας επιπλέον 877,04 ευρώ, χωρίς ο φορολογούμενος να ενημερωθεί. Η απόφαση βασίστηκε στο άρθρο 4 παρ. 5 της ΠΟΛ 1041/2019, σύμφωνα με το οποίο οι τροποποιητικές δηλώσεις που υποβάλλονται εκπρόθεσμα εξαιτίας εκπρόθεσμης διόρθωσης της βεβαίωσης αποδοχών από τον αρμόδιο φορέα, και όχι λόγω υπαιτιότητας του δικαιούχου, θεωρούνται εμπρόθεσμες. Ως αποτέλεσμα, η πράξη επιβολής προστίμου και των τόκων ακυρώθηκε, ορίζοντας την οριστική φορολογική υποχρέωση (πρόστιμο) στα 0,00 ευρώ.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής φορολογουμένου κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € από την Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου για το φορολογικό έτος 2019, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής πρώτης τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος στις 17/11/2021. Ο φορολογούμενος διαμαρτυρήθηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στον Ηλεκτρονικό Εθνικό Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-ΕΦΚΑ), ο οποίος ανήρτησε καθυστερημένα αποδοχές ποσού 760,11 € μετά την καταληκτική ημερομηνία υποβολής της αρχικής δήλωσης (20/05/2020), χωρίς να τον ενημερώσει. Κατόπιν μελέτης, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε, βάσει της αρχής της χρηστής διοίκησης και των διατάξεων περί εκπρόθεσμης αποστολής αρχείων από φορείς, ότι το πρόστιμο πρέπει να ακυρωθεί.

Τύπος και περιεχόμενο της πράξης επιβολής προστίμου στις περιπτώσεις εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης στοιχείων ακινήτων.  

Η παρούσα απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου, ύψους 100,00€, για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής κατάστασης πελατών-προμηθευτών. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι η υποβολή είχε γίνει εντός των προθεσμιών. Ωστόσο, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η πράξη επιβολής προστίμου κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα στις 19/09/2024. Επειδή η ενδικοφανής προσφυγή κατατέθηκε εκπρόθεσμα στις 12/02/2025, δηλαδή μετά την πάροδο της αποκλειστικής προθεσμίας των 30 ημερών (άρθρο 72 ΚΥΔ), η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της, χωρίς να εξετάσει την ουσία των ισχυρισμών.

Η απόφαση 563/04-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από την Δ.Ο.Υ. Κοζάνης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής περιοδικής δήλωσης ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2023, η οποία υποβλήθηκε μετά την κοινοποίηση εντολής ελέγχου. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, βάσει του άρθρου 53§7 του ν. 5104/2024, τα πρόστιμα δεν επιβάλλονται σε περίπτωση υποβολής εκπρόθεσμης τροποποιητικής δήλωσης ΦΠΑ, εφόσον η σχετική αρχική δήλωση έχει υποβληθεί εμπρόθεσμα. Καθώς η αρχική δήλωση είχε υποβληθεί εμπρόθεσμα στις 30/01/2024, η ΔΕΔ αποφάσισε την ακύρωση της πράξης επιβολής προστίμου.

Τύπος και περιεχόμενο της πράξης επιβολής προστίμου στις περιπτώσεις εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης στοιχείων ακινήτων και δήλωσης ειδικού φόρου ακινήτων

Η Απόφαση 756 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 € της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Αμαλιάδας. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής, στις 20.12.2022, της πρώτης τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2018. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε ανακριβή στοιχεία αποδοχών που είχε λάβει από τον ΕΦΚΑ. Η Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. ζήτησε την αποδοχή της προσφυγής, καθώς διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη επιβολής προστίμου εκδόθηκε λανθασμένα, εφόσον είχε ήδη εκδοθεί και εξοφληθεί άλλη πράξη επιβολής προστίμου για την ίδια παράβαση. Ως εκ τούτου, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών ακυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου, διαμορφώνοντας τη συνολική φορολογική υποχρέωση σε 0,00 €.

Η Απόφαση 279 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από μηχανολόγο-μηχανικό, λόγω εκπρόθεσμης κατάθεσής της. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00 ευρώ, το οποίο επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Χολαργού για το φορολογικό έτος 2021, επειδή υπέβαλε εκπρόθεσμα τροποποιητική δήλωση φορολογίας εισοδήματος. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη επιβολής προστίμου κοινοποιήθηκε νομίμως στον προσφεύγοντα στις 11.04.2024, ορίζοντας ως καταληκτική ημερομηνία υποβολής της ενδικοφανούς προσφυγής την 11.05.2024. Καθώς η προσφυγή υποβλήθηκε στις 23.10.2024, κρίθηκε εκπρόθεσμη και απορρίφθηκε.

Η απόφαση 1073/10-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης λόγω εκπρόθεσμης άσκησης. Ο προσφεύγων, ασκών ατομική επιχείρηση χονδρικού εμπορίου ζωικών και φυτικών λιπασμάτων, είχε υποβάλει την προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ (άρθ. 53 ν.5104/2024), λόγω εκπρόθεσμης υποβολής ανακεφαλαιωτικού πίνακα ενδοκοινοτικών αποκτήσεων/λήψης υπηρεσιών (περιόδου 01.03.2024 – 31.03.2024) στις 13.05.2024. Η προσβαλλόμενη πράξη κοινοποιήθηκε νομίμως στις 08-01-2025 μέσω taxisnet, με την αναγνώρισή της. Η προθεσμία 30 ημερών για την άσκηση της προσφυγής έληγε στις 07-02-2025, ωστόσο η προσφυγή ασκήθηκε εκπρόθεσμα στις 08-02-2025. Ως εκ τούτου, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή.

Η απόφαση (391/2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (στις 10/06/2021) της συγκεντρωτικής κατάστασης εσόδων 2020, ενώ η καταληκτική ημερομηνία υποβολής σύμφωνα με την ΠΟΛ 1022/2014, όπως ίσχυε για το 2020, ήταν η 17/05/2021. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στις συνθήκες COVID-19 και την εξ αποστάσεως εργασία υπαλλήλων, ενώ σημείωσε ότι δεν υπήρχε πρόθεση απόκρυψης εσόδων, καθώς μοναδικός αντισυμβαλλόμενος ήταν ο ΕΛΚΕ ΑΠΘ. Η Δ.Ε.Δ. επικύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου κρίνοντας ότι ορθώς επιβλήθηκε το πρόστιμο της εκπρόθεσμης υποβολής βάσει του άρθρου 54 του ν. 4987/2022.