Η Απόφαση 485 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου 400,00€ για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Ζ΄ Θεσσαλονίκης λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής τροποποιητικής κατάστασης φορολογικών στοιχείων εσόδων (Μ.Υ.Φ.). Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι, σύμφωνα με την απόφαση Α. 1177/2021, το πρόστιμο έπρεπε να είναι 100,00€ και όχι 400,00€ (καθ’ υποτροπή). Η Διεύθυνση έκρινε ότι ορθώς επιβλήθηκε το αυξημένο πρόστιμο των 400,00€ (άρθρο 54 παρ. 3 του ν.4987/2022), καθώς είχε διαπιστωθεί εκ νέου διάπραξη της ίδιας παράβασης εντός πενταετίας, δεδομένου ότι είχαν ήδη εκδοθεί πράξεις επιβολής προστίμου για την ίδια παράβαση για τα φορολογικά έτη 2015, 2016 και 2017.

Η απόφαση 717 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 € που επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας, η οποία αφορούσε έναρξη μίσθωσης την 01-10-2018. Η προθεσμία υποβολής έληγε στις 30-11-2018, αλλά η υποβολή έγινε στις 03-01-2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι είχε δηλώσει εμπρόθεσμα τα σχετικά εισοδήματα και περιουσιακά στοιχεία, μη προκαλώντας έτσι ζημία στο Δημόσιο. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό του, κρίνοντας ότι στοιχειοθετείται πλήρως η παράβαση της εκπρόθεσμης υποβολής πληροφοριακού χαρακτήρα δήλωσης, επικυρώνοντας έτσι το πρόστιμο των 100,00 €.

Η απόφαση 533/01-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ της Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών, φορολογικού έτους 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, στις 11-06-2021, τροποποιητικής δήλωσης καταστάσεων πελατών-προμηθευτών (Μ.Υ.Φ.), η οποία αφορούσε μεταβολές στις συγκεντρωτικές εσόδων του β' τριμήνου του 2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η υποβολή ήταν εμπρόθεσμη. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η προθεσμία για τις εν λόγω καταστάσεις έληγε στις 17/05/2021, συνεπώς η μεταγενέστερη υποβολή ήταν εκπρόθεσμη, και το πρόστιμο των 100€ για δήλωση πληροφοριακού χαρακτήρα κρίθηκε νόμιμο και ορθώς επιβληθέν.

Η απόφαση 315/13.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, για το φορολογικό έτος 2018, που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Χαλκίδας. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης πελατών-προμηθευτών (ΜΥΦ). Ο προσφεύγων επικαλέστηκε ότι η τροποποιητική δήλωση οφειλόταν σε διόρθωση αποκλίσεων στοιχείων προμηθευτών και όχι εσόδων. Η Δ.Ο.Υ. Χαλκίδας, στην έκθεση απόψεών της, παραδέχθηκε ότι εκ παραδρομής θεώρησε ότι η δήλωση αφορούσε διόρθωση εσόδων. Κατόπιν αυτού, η ΔΕΔ ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου, καθιστώντας τη φορολογική υποχρέωση 0,00 ευρώ.

Η απόφαση 716 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της 24ης Μαρτίου 2025 αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, το οποίο επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας (φορολογικό έτος 2018). Η μίσθωση είχε ημερομηνία έναρξης 01-10-2018 και όφειλε να υποβληθεί έως 30-11-2018, αλλά υποβλήθηκε στις 21-04-2020. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι είχε δηλώσει εμπρόθεσμα την ακίνητη περιουσία και το εισόδημα χωρίς να προκαλέσει ζημία στο Ελληνικό Δημόσιο. Η Διεύθυνση απέρριψε τους ισχυρισμούς, επικυρώνοντας το πρόστιμο των 100,00€ για τη διαδικαστική παράβαση της εκπρόθεσμης υποβολής.

Η απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9), η οποία υποβλήθηκε στις 26/07/2020, ενώ η νόμιμη προθεσμία για το ακίνητο που κληρονομήθηκε (με διαθήκη δημοσιευμένη το 2019) ήταν η 31η Μαΐου 2020. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση του προστίμου, ισχυριζόμενος ότι αυτό είχε ήδη βεβαιωθεί και εξοφληθεί το 2020. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τον ισχυρισμό αυτό ως αβάσιμο και αναπόδεικτο, καθώς από τα στοιχεία του συστήματος δεν προέκυψε άλλη πράξη επιβολής προστίμου για την ίδια αιτία. Κατέληξε ότι η επιβολή του προστίμου υπήρξε ορθή και συνιστά δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, επικυρώνοντας έτσι την οριστική φορολογική υποχρέωση (πρόστιμο 100,00€).

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 € από τον Προϊστάμενο της Δ΄ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, στις 04/06/2024, της δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για τον Ιανουάριο του 2024 (καταληκτική ημερομηνία 29/02/2024). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν παράνομο και δυσανάλογο, καθώς το προκύπτον τέλος ήταν μόνο 9,50 €. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή της συγκεκριμένης δήλωσης δεν εμπίπτει στις εξαιρέσεις μη επιβολής προστίμου, όπως ορίζονται στο άρθρο 53 παρ. 7 του Ν.5104/2024, και αποφάσισε ότι το πρόστιμο των 100,00 € επιβλήθηκε ορθά.

Η απόφαση 780/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου, ύψους 100,00€, για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φόρου εισοδήματος, η οποία προέκυψε μετά την ηλεκτρονική ανάρτηση τροποποιημένης βεβαίωσης αποδοχών για αναδρομικά ποσού 7.021,44€ από τον αρμόδιο φορέα. Δεδομένου ότι η εκπρόθεσμη τροποποιητική δήλωση (15/2/2024) οδήγησε σε διαφορά φόρου προς καταβολή (105,07€) μεγαλύτερη των 100€, επιβλήθηκε πρόστιμο του άρθρου 53 του ΚΦΔ. Ο ισχυρισμός της προσφεύγουσας περί διπλής επιβολής του ιδίου προστίμου απορρίφθηκε, καθώς η προηγούμενη πληρωμή αφορούσε διαφορετική εκπρόθεσμη δήλωση για το φορολογικό έτος 2017. Ως εκ τούτου, επικυρώθηκε η αρχική Πράξη Επιβολής Προστίμου.

Η υπ' αριθμόν 535 Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ, ημερομηνίας 05.03.2025, αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής επιχείρησης κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης συγκεντρωτικής κατάστασης (ΜΥΦ) στις 15.05.2019. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι δεν τροποποίησε στοιχεία εσόδων. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, διαπιστώνοντας ότι η εκπρόθεσμη δήλωση περιελάμβανε επιπλέον έσοδα που δεν είχαν δηλωθεί εμπρόθεσμα (καταληκτική ημερομηνία: 22.04.2019). Ως εκ τούτου, η πράξη επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, επικυρώθηκε.

Η απόφαση (Αριθμός 389) εκδόθηκε στις 11.03.2025 και αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από την Δ.Ο.Υ. Ζ’ Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σε ατομικό επιχειρηματία λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής κατάστασης φορολογικών στοιχείων εσόδων (Μ.Υ.Φ.). Ο προσφεύγων επικαλέστηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στην πανδημία και ότι η δήλωση είχε καθαρά πληροφοριακό χαρακτήρα, υποβλήθηκε δε εντός του χρονικού περιθωρίου που δόθηκε για διορθώσεις. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή ορθώς επέβαλε το πρόστιμο των 100€, καθώς η υποβολή (25.05.2021) ήταν εκπρόθεσμη σε σχέση με την καταληκτική ημερομηνία της 17.05.2021.