ΔΕΔ/Αθ/510/2024

Η απόφαση αριθμού 132 εκδόθηκε από το Ελεγκτικό Συμβούλιο και αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «……………. – ………………………» για την ακύρωση τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου από τη Δ.Ο.Υ. Γλυφάδας. Τα πρόστιμα αφορούν τα φορολογικά έτη 2017 έως 2020 και επιβλήθηκαν λόγω μη προσκόμισης ηλεκτρονικών αρχείων από τους Φ.Η.Μ. της εταιρείας, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 54Ε του Κ.Φ.Δ. Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι η μη συμμόρφωση οφειλόταν σε γεγονότα ανωτέρας βίας (πυρκαγιά και τεχνολογικό πρόβλημα), ωστόσο το Συμβούλιο κρίθηκε ότι δεν αποδείχθηκε επαρκώς η δέουσα επιμέλεια για τη διαφύλαξη των αρχείων. Επίσης, απερίφθηκαν οι ισχυρισμοί της εταιρείας για παραβίαση διαδικασίας, παράνομη επιβολή προστίμων για πολλά έτη και αναδρομική εφαρμογή του νόμου. Η απόφαση επικύρωσε τα πρόστιμα ύψους 90.000 ευρώ για κάθε φορολογικό έτοι.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή της προσφεύγουσας κατά της αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. Κορωπίου σχετικά με την τροποποιητική δήλωση φόρου κληρονομίας. Το Διοικητικό Πρωτοδικείο αποφάσισε ότι η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε νόμιμα εντός της προθεσμίας παραγραφής, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, και όχι εκπρόθεσμα όπως είχε αποφασίσει η Δ.Ο.Υ. Ζητήθηκε η αποδοχή της τροποποιητικής δήλωσης, η διόρθωση των προσδιοριστικών στοιχείων του ακινήτου και η επανεκκαθάριση του φόρου, δεδομένου ότι το ακίνητο βρίσκεται εκτός Γ.Π.Σ. και Ζ.Ο.Ε. και τα κτίσματα έχουν συγκεκριμένα χαρακτηριστικά.

Η απόφαση αριθμού 171 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντα για την απόρριψη τροποποιητικής δήλωσης φόρου κληρονομίας από τη Δ.Ο.Υ. Κορωπίου. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το ακίνητο βρίσκεται εκτός Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου (Γ.Π.Σ.) και Ζώνης Οικιστικής Επέκτασης (Ζ.Ο.Ε.) και ότι τα κτίσματα έχουν χαμηλότερη αξία από αυτή που δηλώθηκε αρχικά. Το Διοικητικό Πρωτοδικείο αποφάσισε ότι η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε νόμιμα και ανέπεμψε την υπόθεση για εκ νέου εξέταση. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε εν μέρει την προσφυγή, ακύρωσε την αρνητική απάντηση της Δ.Ο.Υ. και διέταξε τη νέα εκκαθάριση του φόρου, λαμβάνοντας υπόψη τα τροποποιημένα χαρακτηριστικά του ακινήτου.

Η απόφαση 394/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 18/11/2024 κατά της αρνητικής απάντησης του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων. Ο προσφεύγων ζήτησε την τροποποίηση της δήλωσης φόρου εισοδήματος του οικονομικού έτους 2011, δηλώνοντας επισκευαστικό δάνειο ύψους 150.000€ στον κωδικό 781. Η Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων απέρριψε το αίτημα λόγω παραγραφής του δικαιώματος υποβολής τροποποιητικής δήλωσης. Η ΔΕΔ έκρινε νόμιμη την απόρριψη. Βάσει των διατάξεων του Ν. 5104/2024 (Κ.Φ.Δ.) και του Ν. 2238/1994, η ΔΕΔ αποφάνθηκε ότι η προθεσμία για υποβολή τροποποιητικής δήλωσης για το οικονομικό έτος 2011 είχε λήξει στις 31/12/2016, απορρίπτοντας ως αβάσιμο τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος.

Η Απόφαση 21/2024 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εκ μέρους του εκτελεστή διαθήκης, ο οποίος ζητούσε τη διαγραφή οφειλής ΕΝ.Φ.Ι.Α. ύψους 8.269,06€ για το έτος 2017, που καταλογίστηκε λόγω της ιδιότητάς του ως διαχειριστή της κληρονομιαίας ακίνητης περιουσίας. Ο προσφεύγων προέβαλε δύο κύριους λόγους: α) την παραγραφή της οφειλής ΕΝ.Φ.Ι.Α. για το έτος 2017 (η οποία συμπληρώθηκε την 31.12.2022) και β) ότι δεν οφείλεται φόρος, επειδή ο κληροδόχος (Ν.Π.Δ.Δ.) εξαιρείται από τον ΕΝ.Φ.Ι.Α. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε αμφότερους τους ισχυρισμούς. Όσον αφορά την παραγραφή, έκρινε ότι, παρότι το δικαίωμα της Φορολογικής Διοίκησης για έλεγχο είχε παραγραφεί, η δυνατότητα υποβολής τροποποιητικής δήλωσης Ε9 για το 2017 είχε επίσης παρέλθει, και ο φόρος είχε υπολογιστεί ορθώς βάσει της αρχικής δήλωσης που είχε υποβάλει ο ίδιος ο εκτελεστής, ενώ ο δεύτερος λόγος κρίθηκε αλυσιτελής. Η Δ.Ε.Δ. επικύρωσε την απάντηση της Δ.Ο.Υ. Γλυφάδας και απέρριψε την προσφυγή.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα κατά της απόρριψης του αιτήματός του για επαναϋπολογισμό και επιστροφή καταβληθέντων ποσών ΕΝ.Φ.Ι.Α. για τα έτη 2015 και 2016. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει τροποποιητικές δηλώσεις (Ε9) για τα έτη 2015-2019 το 2020, αλλάζοντας την επιφάνεια ενός ακινήτου για νομικούς λόγους. Η φορολογική αρχή αποδέχθηκε εν μέρει το αίτημά του για επαναϋπολογισμό, αλλά απέρριψε το τμήμα που αφορούσε τα έτη 2015 και 2016 λόγω παραγραφής. Η υπόθεση εξετάστηκε με βάση τις διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας και του Ν.4223/2013, και κατέληξε στην επικύρωση της απόρριψης λόγω εκπρόθεσμης υποβολής των τροποποιητικών δηλώσεων για τα έτη 2015 και 2016, τα οποία θεωρήθηκαν παραγεγραμμένα.

Η απόφαση αφορά την ακύρωση της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Δωρεάς που επέβαλε η Δ.Ο.Υ. Γλυφάδας σε βάρος της προσφεύγουσας. Ο φόρος επιβλήθηκε με την αιτιολογία ότι το ποσό των 150.110 €, που καταβλήθηκε για επενδυτικό πρόγραμμα, αποτελούσε δωρεά από τη μητέρα της. Ωστόσο, η προσφεύγουσα απέδειξε μέσω τραπεζικών εγγράφων ότι το ποσό προερχόταν από κληρονομιά του πατέρα της, ο οποίος απεβίωσε το 2003. Το Ελεγκτικό Συμβούλιο αποδέχθηκε τα επιχειρήματά της και ακύρωσε τον προσδιορισμό, καθότι δεν υπήρχε νομική βάση για την επιβολή του φόρου δωρεάς.

Η απόφαση 1029/30-05-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής φορολογουμένου κατά της αρνητικής απάντησης του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων. Ο Προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ. αρνήθηκε την παραλαβή και εκκαθάριση τροποποιητικής δήλωσης φόρου κληρονομιάς, ύψους 350.206,54€, που αφορούσε χρηματικό ποσό σε κοινό τραπεζικό λογαριασμό (joint account), με το σκεπτικό ότι οι καταθέσεις αυτές απαλλάσσονται από τον φόρο κληρονομίας και επομένως δεν αποτελούν αντικείμενο φόρου. Η ΔΕΔ έκανε δεκτή την προσφυγή, βασιζόμενη στο σκεπτικό ότι η απαλλαγή από τον φόρο δεν συνεπάγεται απαλλαγή του φορολογουμένου από την υποχρέωση υποβολής της δήλωσης φόρου κληρονομιάς, οδηγώντας στην ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης και την υποχρέωση εκκαθάρισης της δήλωσης.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογουμένου κατά της αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. Ζ’ Θεσσαλονίκης (αρ. πρωτ. …/26.09.2024) επί του αιτήματός του για εκκαθάριση της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος του φορ. έτους 2018 ως φορολογικού κατοίκου εξωτερικού (κωδικός 319). Η Δ.Ο.Υ. απέρριψε το αίτημα, επικαλούμενη ότι ο φορολογούμενος προσκόμισε ιδιωτικό έγγραφο και όχι δημόσιο για την έκπτωση φόρου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) διαπίστωσε ότι η αρνητική απάντηση πάσχει από σαφή, ειδική και επαρκή αιτιολογία, καθώς απορρίπτει αίτημα πίστωσης φόρου αλλοδαπής ενώ ο προσφεύγων είχε υποβάλει αίτημα μεταβολής της φορολογικής του κατοικίας. Κατά συνέπεια, η Δ.Ε.Δ. ακυρώνει την προσβαλλόμενη πράξη λόγω τυπικής πλημμέλειας και καλεί τη Δ.Ο.Υ. να ενεργήσει σύμφωνα με το σκεπτικό της παρούσας απόφασης.

Η απόφαση 612 του 2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας κατοίκου κατά πέντε Πράξεων Απόρριψης της Προϊσταμένης του ΚΕ.ΦΟ.Κ. ΑΤΤΙΚΗΣ, οι οποίες αφορούσαν τον ΕΝ.Φ.Ι.Α. των ετών 2014 έως 2018. Η προσφεύγουσα ζητούσε τη διαγραφή ακινήτου που ισχυριζόταν ότι πωλήθηκε το 2006, υποβάλλοντας εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις Ε9 και ΕΝ.Φ.Ι.Α. στις 18/10/2024. Η απόρριψη βασίστηκε στο γεγονός ότι το δικαίωμα υποβολής τροποποιητικής δήλωσης για τα εν λόγω έτη είχε παραγραφεί, καθώς η προθεσμία για τον έλεγχο από τη Φορολογική Διοίκηση είχε λήξει (31/12/2019, 31/12/2020, 31/12/2021, 31/12/2022, και 31/12/2023 αντίστοιχα).