ΔΕΔ/Αθ/531/2024

Η απόφαση αριθμού 361 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 30.000,00 ευρώ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ηρακλείου Κρήτης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη προσκόμισης ηλεκτρονικών αρχείων .txt (a, b, e κ.λπ.) από τον Φορολογικό Ηλεκτρονικό Μηχανισμό της εταιρείας για το φορολογικό έτος 2017, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 54Ε του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ). Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι η μη προσκόμιση των αρχείων δεν επηρέασε τη συμμόρφωση με τις φορολογικές υποχρεώσεις, αλλά το Ελεγκτικό Συνέδριο κρίνει ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν σωστές και αιτιολογημένες, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της εταιρείας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά της επιβολής προστίμου ύψους 2.000 ευρώ από τη Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Αθηνών για το φορολογικό έτος 2022. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη έκδοσης απόδειξης λιανικής πώλησης για συναλλαγή αξίας 1,85€ (καθαρή αξία 1,64€ και ΦΠΑ 0,21€), παράβαση των διατάξεων του ν.4308/2014 και του ΚΦΔ. Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι η απόδειξη εκδόθηκε αλλά ο πελάτης δεν την παρέλαβε, χωρίς όμως να προσκομίσει επαρκή αποδεικτικά στοιχεία. Το Ελεγκτικό Συνέδριο κρίθηκε ότι οι διαπιστώσεις της φορολογικής αρχής ήταν βάσιμες και αιτιολογημένες, απορρίπτοντας την προσφυγή και επιβεβαιώνοντας το πρόστιμο.

Το Ελεγκτικό Συνέδριο εξέδωσε απόφαση σχετικά με την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης κατά της επιβολής προστίμου ύψους 30.000 ευρώ από τη ΔΟΥ Πύργου. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω μη προσκόμισης αρχείων ΦΗΜ μετά από πρόσκληση του άρθρου 14 ΚΦΔ. Η επιχείρηση επεσήμανε λόγους ανωτέρας βίας λόγω απώλειας του μηχανισμού κατά τη μεταφορά της, αλλά η απόφαση απορρίπτει τους ισχυρισμούς της, καθώς δεν αποδείχθηκε η έγκαιρη υποβολή δήλωσης απώλειας στον ΦΗΜ πριν τον έλεγχο. Επιπλέον, η απόφαση επιβεβαίωσε την ορθή διαδικασία της ΔΟΥ και τη νομοθετική συμμόρφωση στην επιβολή του προστίμου, απορρίπτοντας την προσφυγή και επιβεβαιώνοντας το πρόστιμο.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής μιας επιχείρησης εναντίον προστίμου 500 ευρώ που επιβλήθηκε λόγω μη παροχής στοιχείων συναλλαγών κατά τον έλεγχο επιστροφής ΦΠΑ. Η επιχείρηση ισχυρίστηκε ότι δεν έλαβε τις προσκλήσεις για παροχή στοιχείων, ωστόσο το δικαστήριο επικαλέστηκε τις διατάξεις του ΚΦΔ για νόμιμη κοινοποίηση μετά από 15 ημέρες από την αποστολή. Επίσης, απορρίφθηκε ο ισχυρισμός για μη τήρηση του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης, καθώς δεν προβλέπεται για διαδικαστικές παραβάσεις. Η απόφαση επιβεβαίωσε το πρόστιμο, θεωρώντας τις διαπιστώσεις του ελέγχου βάσιμες και αιτιολογημένες.

Η απόφαση αριθμός 315/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της κοινωνίας αστικού δικαίου και δύο άλλων προσφευγόντων κατά της πράξης επιβολής προστίμου από τη Δ.Ο.Υ. Κορίνθου για το φορολογικό έτος 2017. Το πρόστιμο αφορά μη προσκόμιση του φακέλου τεκμηρίωσης και μη υποβολή του Συνοπτικού Πίνακα Πληροφοριών σύμφωνα με το άρθρο 21 του ΚΦΔ, με συνολικό ποσό 22.500 ευρώ. Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονταν ότι οι συναλλαγές ήταν νόμιμες και διενεργήθηκαν με καλή πίστη, αλλά ο ελεγκτικός όργανο κρίνει ότι οι διαπιστώσεις της φορολογικής αρχής ήταν σωστές και αιτιολογημένες. Η απόφαση επιβεβαιώνει την επιβολή του προστίμου και επισημαίνει τη δυνατότητα άσκησης προσφυγής ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων εντός 30 ημερών.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας κατά δύο οριστικών πράξεων επιβολής προστίμων από τη Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Αθηνών. Το πρώτο πρόστιμο αφορά παράβαση του άρθρου 54Ε παρ. 1 του ΚΦΔ για μη προσκόμιση λογιστικών βιβλίων και φορολογικών στοιχείων κατά τον έλεγχο, με συνολικό ποσό 90.000 ευρώ. Το δεύτερο πρόστιμο αφορά παράβαση του άρθρου 54 παρ. 2δ του ΚΦΔ για μη ανταπόκριση σε πρόσκληση παροχής πληροφοριών, με συνολικό ποσό 500 ευρώ. Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι η μη προσκόμιση των στοιχείων οφειλόταν σε ανωτέρα βία λόγω καταστροφής του λογιστικού αρχείου από πλημμύρα και αδυναμίας επικοινωνίας με τον πρώην λογιστή της, χωρίς όμως να προσκομίσει τα απαραίτητα αποδεικτικά στοιχεία. Το Διοικητικό Συνέδριο απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για απαλλαγή λόγω ανωτέρας βίας και επιβεβαίωσε τις επιβαλλόμενες κυρώσεις.

Η Απόφαση 314 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης που τηρεί απλογραφικά βιβλία. Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακράτησης φόρου εισοδήματος από μισθωτή εργασία (ΦΜΥ) για τον Δεκέμβριο 2023. Η επιχείρηση ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με τον βεβαιωθέντα φόρο (4,95 ευρώ). Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν νόμιμες και βάσιμες, απορρίπτοντας τον λόγο της προσφυγής και επικυρώνοντας το πρόστιμο.

Η Απόφαση 389 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της προσφεύγουσας και επικυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου ύψους 10.000,00€ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΑΓΡΙΝΙΟΥ, για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη διασύνδεσης του τερματικού Ηλεκτρονικής Μεταφοράς Κεφαλαίων στο Σημείο Πώλησης (POS) με τον εν χρήσει Φορολογικό Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (ταμειακή μηχανή), κατά παράβαση του άρθρου 63 του ν. 5104/2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι ο έλεγχος διενεργήθηκε ενόσω ανέμενε τεχνικό για τη σύνδεση ενός νέου POS που είχε παραλάβει μόλις την προηγούμενη ημέρα. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο υπόχρεος, που τηρεί απλογραφικά βιβλία, δεν επέδειξε τη δέουσα επιμέλεια για την έγκαιρη διασφάλιση της διασύνδεσης των συστημάτων, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της και επικυρώνοντας το πρόστιμο.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας ξενοδοχείου κατά των πράξεων επιβολής προστίμου και ειδικής χρηματικής κύρωσης από τη Δ.Ο.Υ. Ηρακλείου Κρήτης. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι η εταιρεία δεν εξέδωσε απαιτούμενες αποδείξεις παροχής υπηρεσιών αξίας 4.320,80€ συν ΦΠΑ. Το Ελεγκτικό Συνέδριο επικύρωσε το πρόστιμο ύψους 500€ για την παράβαση, αλλά ακύρωσε την ειδική χρηματική κύρωση λόγω τυπικής πλημμέλειας. Η απόφαση επισημαίνει την υποχρέωση έκδοσης τιμολογίων σύμφωνα με τη νομοθεσία και απορρίπτει τους ισχυρισμούς της εταιρείας.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ενός υπόχρεου εναντίον τριών πράξεων της Δ.Ο.Υ. Ηρακλείου Κρήτης: 1) Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος για το 2017 με διαφορά φόρου 280.965,36€, πρόστιμο 140.482,68€ και εισφορά αλληλεγγύης 60.311,76€, 2) Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φ.Π.Α. για το 2017 με διαφορά φόρου 157.782,81€ και πρόστιμο 78.891,41€, και 3) Πράξης Επιβολής Προστίμου 3.000€ λόγω μη συνεργασίας κατά τον έλεγχο. Ο υπόχρεος ισχυρίστηκε ανυπευθυνότητα τρίτων για τη διοίκηση της επιχείρησης, έλλειψη αιτιολογίας για την εικονικότητα των συναλλαγών και αβάσιμο πρόστιμο. Η αρχή αποδέχθηκε τον τρίτο ισχυρισμό μειώνοντας το πρόστιμο στα 500€, αλλά απέρριψε τους δύο πρώτους, διατηρώντας τους υπόλοιπους καταλογισμούς. Οι εκθέσεις ελέγχου κρίθηκαν επαρκώς αιτιολογημένες και τα στοιχεία εικονικότητας βάσιμα.