ΔΕΔ/Αθ/579/2024

H απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας έναντι οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ, φόρου εισοδήματος και επιβολής προστίμου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται εν μέρει την προσφυγή, ακυρώνοντας τον διορθωτικό προσδιορισμό φόρου εισοδήματος λόγω τυπικής πλημμέλειας, επικυρώνοντας τον προσδιορισμό ΦΠΑ και τροποποιώντας το πρόστιμο άρθρου 54 ΚΦΔ από 5.000€ σε 500€. Η εταιρεία κατηγορήθηκε για λήψη εικονικών τιμολογίων και μη προσκόμιση βιβλίων, με τη φορολογική αρχή να θεωρεί τα τιμολόγια ως εικονικά. Η ακύρωση του φόρου εισοδήματος επιβάλλει εκ νέου διαδικασία προσδιορισμού από την αρμόδια υπηρεσία.

Προσδιορισμός κατηγοριών υπόχρεων για την επιβολή της ειδικής χρηματικής κύρωσης της παρ. 8 του άρθρου 13A του ν. 2523/1997, του είδους του φορολογικού ελέγχου στο πλαίσιο του οποίου επιβάλλεται το μέτρο της αναστολής λειτουργίας επαγγελματικής εγκατάστασης, το ειδικό πρόστιμο, η ειδική χρηματική κύρωση και κάθε ειδικότερου θέματος.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή της προσφεύγουσας κατά του Οριστικού Προσδιορισμού Προστίμου ύψους 500 ευρώ που επεβλήθη λόγω μη έκδοσης 141 τιμολογίων λήψης υπηρεσιών για τα έτη 2017, 2019, 2020, 2021 και 2022. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποφάσισε την ακύρωση της πράξης λόγω τυπικής πλημμέλειας, καθώς δεν τηρήθηκαν οι διαδικασίες κατάσχεσης εγγράφων κατά τον έλεγχο. Συγκεκριμένα, η έκθεση κατάσχεσης δεν επιδόθηκε νόμιμα στην προσφεύγουσα και δεν φέρει την υπογραφή της, γεγονός που αποτελεί ουσιώδη τυπικό λάθος. Η απόφαση ανέφερε ότι ο έλεγχος διαπίστωσε παραβάσεις, αλλά η διαδικασία δεν ήταν σύμφωνη με τις διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, ιδίως ως προς την άρθρο 24.

Τροποποίηση της υπό στοιχεία Α.1166/16.7.2021 κοινής απόφασης του Υφυπουργού Οικονομικών και του Διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) «Προσδιορισμός κατηγοριών υπόχρεων για την επιβολή της ειδικής χρηματικής κύρωσης της παρ. 8 του άρθρου 13Α του ν. 2523/1997, του είδους του φορολογικού ελέγχου στο πλαίσιο του οποίου επιβάλλεται το μέτρο της αναστολής λειτουργίας επαγγελματικής εγκατάστασης, το ειδικό πρόστιμο, η ειδική χρηματική κύρωση και κάθε ειδικότερου θέματος» (Β’ 3193). 

Η απόφαση 465/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά πράξεων επιβολής προστίμου και διορθωτικού προσδιορισμού φόρων για τα έτη 2018, 2019 και 2024. Η ΔΕΔ ακυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου 500,00 € (άρθ. 53 ν.5104/2024) λόγω τυπικής πλημμέλειας, καθώς η προσφεύγουσα στερήθηκε του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης. Ωστόσο, η ΔΕΔ επικυρώνει τις Οριστικές Πράξεις Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και Φ.Π.Α. για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της εταιρείας περί διαδικαστικών σφαλμάτων ή μη ουσιαστικού ελέγχου, καθώς η φορολογική αρχή νομίμως υιοθέτησε τα ευρήματα αποκρυφθείσας φορολογητέας ύλης της ΥΕΔΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «...» με ΑΦΜ ..., η οποία ζήτησε την ακύρωση δύο πράξεων απόρριψης του Προϊσταμένου του 4ου Ελεγκτικού Κέντρου Αττικής. Οι πράξεις απέρριπταν το αίτημα απαλλαγής της εταιρείας από τον Ειδικό Φόρο επί των Ακινήτων (Ε.Φ.Α.) για το έτος 2022, με την αιτιολογία ότι η εταιρεία δεν είχε εμπράγματα δικαιώματα στα ακίνητα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών ακύρωσε τις πράξεις λόγω τυπικής πλημμέλειας, καθώς ο έλεγχος δεν εξέτασε πλήρως τις προϋποθέσεις για τη χορήγηση της απαλλαγής. Ορίστηκε ο Προϊστάμενος της αρμόδιας ελεγκτικής υπηρεσίας να επανεξετάσει το αίτημα σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «………………….. Ε.Ε.» και την ακύρωση της Πράξης Επιβολής Προστίμου του άρθρου 58Α παρ. 1 του ν.4987/2022 για το φορολογικό έτος 2017. Το προστιμό ποσού 18.203,46 € επιβλήθηκε λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων για πράξεις που επιβαρύνονται με ΦΠΑ. Η απόφαση κρίνει ότι παραβιάστηκε το δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης, καθώς οι αντιρρήσεις της εταιρείας που κατατέθηκαν εμπρόθεσμα δεν λήφθηκαν υπόψη κατά τη σύνταξη της Εκθέσεως Ελέγχου. Επιπλέον, ακυρώθηκε η προσβαλλόμενη πράξη για λόγους τυπικής πλημμέλειας, δίνοντας τη δυνατότητα στην αρμόδια φορολογική αρχή να εκδώσει νέα πράξη σύμφωνα με τις διατάξεις του ΚΦΔ.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 500 ευρώ από τη Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Αθηνών. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη έκδοσης επτά αποδείξεων λιανικής πώλησης για συναλλαγές συνολικής αξίας 107,60 ευρώ σε τραπέζια πελατών κατά τον έλεγχο της ΥΕΔΔΕ Αττικής στις 12:30 μιας Παρασκευής. Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι είχε εκδώσει τις αποδείξεις πριν τον έλεγχο, αλλά δεν τις επέδειξε κατά την επιτόπια διαδικασία. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών κρίθηκε ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν σωστές και αιτιολογημένες, απορρίπτοντας την προσφυγή και επικυρώνοντας το πρόστιμο.

Η απόφαση αφορά τη μερική αποδοχή της ενδικοφανούς προσφυγής της ανώνυμης εταιρείας κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, που εκδόθηκαν από το 3ο ΕΛΚΕ Αττικής. Οι πράξεις βασίστηκαν στη διαπίστωση λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων από συναλλακτικά ανύπαρκτη επιχείρηση. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) επικύρωσε πλήρως τους καταλογισμούς για το έτος 2018, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί καλής πίστης. Ωστόσο, ακύρωσε τις πράξεις για το έτος 2019 λόγω τυπικής πλημμέλειας, καθώς ο έλεγχος βασίστηκε σε μη οριστικά λογιστικά αρχεία/ισοζύγια, κρίνοντας βάσιμο τον ισχυρισμό της εταιρείας ότι δεν είχε καταχωρήσει τα εν λόγω τιμολόγια στα οριστικά της βιβλία.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή της ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά των Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2020 και 2021, οι οποίες ακυρώνονται λόγω τυπικής πλημμέλειας. Ο έλεγχος είχε καταλογίσει φόρο και πρόστιμα βασιζόμενος σε πρωτογενείς πιστώσεις τραπεζικών λογαριασμών (συνολικού ύψους €16.750 για το 2020 και €14.850 για το 2021), θεωρώντας τα ως αποκρυβέν εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι τα ποσά προέρχονταν από νόμιμες πωλήσεις με μετρητά. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό της εταιρείας ότι η έκθεση ελέγχου ήταν παντελώς αόριστη και αναιτιολόγητη, καθώς δεν περιελάμβανε σαφή και ειδική αιτιολόγηση για την απόρριψη των εξηγήσεων και των συσχετιστικών στοιχείων της εταιρείας.Ως εκ τούτου, οι πράξεις ακυρώθηκαν και η αρμόδια φορολογική αρχή πρέπει να ενεργήσει εκ νέου.