ΔΕΔ/Αθ/560/2024

Η απόφαση 495/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής που κατέθεσε ένας αλληλέγγυος υπεύθυνος κατά της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος/Επιβολής Προστίμου για το φορολογικό έτος 2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης και αλληλέγγυας ευθύνης, αναφέροντας ότι είχε αποχωρήσει από την εταιρεία και δεν είχε πρόσβαση στα φορολογικά στοιχεία. Ωστόσο, η προσφυγή κρίθηκε εκπρόθεσμα, καθώς υποβλήθηκε μετά την παρέλευση της νόμιμης προθεσμίας των 30 ημερών από την ηλεκτρονική κοινοποίηση της πράξης, χωρίς να επικαλείται λόγους ανωτέρας βίας. Η απόφαση βασίστηκε στις διατάξεις του ΚΦΔ και σχετικών αποφάσεων, επιβεβαιώνοντας την νόμιμη διαδικασία κοινοποίησης μέσω του ηλεκτρονικού συστήματος TAXISnet.

Η απόφαση 1147/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή ενός επιχειρηματία χονδρικού εμπορίου χημικών προϊόντων. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και προστίμων για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, ύψους άνω του 1.200.000 ευρώ συνολικά. Οι πράξεις επιβλήθηκαν επειδή ο φορολογούμενος δεν προσκόμισε τα λογιστικά του αρχεία, με αποτέλεσμα ο Προϊστάμενος του 1ου ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης να προσδιορίσει τα ακαθάριστα έσοδα με βάση κάθε διαθέσιμο στοιχείο. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή επειδή υποβλήθηκε εκπρόθεσμα στις 21.02.2025 (καθώς οι πράξεις κοινοποιήθηκαν τον Μάιο του 2024) και επιπρόσθετα δεν έφερε την απαιτούμενη ψηφιακή βεβαίωση εγγράφου μέσω gov.gr.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής. Ο προσφεύγων αμφισβήτησε δύο οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2018, οι οποίες βασίστηκαν στην απόρριψη εξόδων από εικονικά φορολογικά στοιχεία. Οι πράξεις επιβάρυναν τον προσφεύγοντα με πρόσθετο φόρο εισοδήματος, πρόστιμο και εισφορά αλληλεγγύης συνολικού ποσού 321.804,16€, καθώς και πρόσθετο ΦΠΑ και πρόστιμο συνολικού ποσού 156.306,31€. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι οι συναλλαγές ήταν πραγματικές και ότι η Φορολογική Διοίκηση δεν απέδειξε επαρκώς τον εικονικό χαρακτήρα των τιμολογίων. Εντούτοις, η προσφυγή υποβλήθηκε στις 6/10/2023, μία μέρα μετά τη λήξη της νόμιμης προθεσμίας των 30 ημερών από την ηλεκτρονική κοινοποίηση των πράξεων (5/9/2023), γεγονός που οδήγησε στην απόρριψη της ως απαράδεκτης.

Η Απόφαση 199/07-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής ενός αστικού συνεταιρισμού περιορισμένης ευθύνης, ο οποίος προσέβαλε 22 πράξεις επιβολής προστίμου, συνολικού ποσού 2.200,00€, από την Ζ’ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικών δηλώσεων Φ.Π.Α. για τις φορολογικές περιόδους από τον Σεπτέμβριο 2022 έως τον Μάιο 2024. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος ότι οι αρχικές δηλώσεις Φ.Π.Α. είχαν υποβληθεί εμπροθέσμως. Βάσει του άρθρου 53 παρ. 7 περ. α) του Ν.5104/2024, τα πρόστιμα δεν επιβάλλονται σε αυτή την περίπτωση, εφόσον δεν προέκυψε υποχρέωση καταβολής φόρου από τις τροποποιητικές δηλώσεις. Ως εκ τούτου, ακυρώθηκαν όλες οι προσβαλλόμενες πράξεις επιβολής προστίμου για τα φορολογικά έτη 2022, 2023 και 2024.

Στην προκειμένη περίπτωση με το ελεγχόμενο χρηματικό ένταλμα πληρωμής εντέλλεται η απόδοση στην 7η Υγειονομική Περιφέρεια Κρήτης ποσοστού 1% επί των εισπραχθέντων εσόδων του Γ.Ν. ...... & Γ.Ν. - Κ.Υ. ...... «......» (Οργανική Μονάδα Σητείας) κατά το διάστημα από τον Μάιο έως τον Δεκέμβριο 2017. Σχετικώς εκδόθηκε η 9/1.1.2018 απόφαση (ορθή επανάληψη) ανάληψης υποχρέωσης συνολικού ύψους 27.000 ευρώ (15.000 ευρώ σε βάρος του ΚΑΕ 02192242492499 και 12.000 ευρώ σε βάρος του ΚΑΕ 0219224249249902). Με δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στη νομική σκέψη που προηγήθηκε το Κλιμάκιο κρίνει ότι, λόγω της φύσης της εντελλόμενης δαπάνης που αφορά σε απόδοση στην Υγειονομική ποσοστού επί εισπραχθέντων εσόδων του Γ.Ν. ...... & Γ.Ν. - Κ.Υ. ...... «......» (Οργανική Μονάδα Σητείας), κατά το διάστημα από τον Μάιο έως τον Δεκέμβριο 2017, νομίμως  η ανάληψη της σχετικής δαπάνης διενεργήθηκε  μετά την γνωστοποίηση του ύψους του ποσού που έπρεπε να αποδοθεί και όχι στην αρχή του οικονομικού έτους 2017

Η Απόφαση 1003/28-05-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποφασίζει την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης, λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της. Η προσφυγή στρεφόταν κατά συνολικά έξι οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, Φ.Π.Α. και επιβολής προστίμου (άρθρου 53 του Ν. 5104/2024) για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Κοζάνης, επιβάλλοντας συνολικά ποσό άνω των 190.000€. Οι προσβαλλόμενες πράξεις κοινοποιήθηκαν ψηφιακά στην προσφεύγουσα στις 19/12/2024. Η προθεσμία των τριάντα (30) ημερών για την άσκηση της προσφυγής έληγε στις 20/01/2025, αλλά η προσφυγή κατατέθηκε αργότερα, στις 29/01/2025. Για τον λόγο αυτόν, η Δ.Ε.Δ. αποφασίζει την απόρριψη του αιτήματος.

Καταβολή εξόδων κίνησης σε Προέδρους τοπικών συμβουλίων.(..)η κλήση του για συμμετοχή στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου κατά τους μήνες Σεπτέμβριο και Νοέμβριο του 2009, καθώς και Απρίλιο του 2010 δεν ήταν νόμιμη, αφού δεν συζητήθηκαν θέματα αφορώντα στο συγκεκριμένο τοπικό διαμέρισμα, δοθέντος μάλιστα ότι, κατά τα προεκτεθέντα, κατά τη συζήτηση γενικής φύσεως ζητημάτων που άπτονται του γενικότερου τοπικού συμφέροντος δεν δύνανται να μετέχουν οι πρόεδροι των τοπικών συμβουλίων. Εξάλλου, για τους μήνες Ιούλιο, Οκτώβριο, Δεκέμβριο του 2009 και για τους λοιπούς μήνες του 2010 (Ιανουάριο, Φεβρουάριο, Μάρτιο, Μάιο, Ιούλιο, Αύγουστο, Σεπτέμβριο, Οκτώβριο, Νοέμβριο και Δεκέμβριο) δεν προσκομίζονται πρακτικά του οικείου Δημοτικού Συμβουλίου, εκ των οποίων να αποδεικνύεται η συμμετοχή του εν λόγω Προέδρου στις συνεδριάσεις του, επομένως, μη νομίμως εντέλλονται έξοδα κίνησης για τους μήνες αυτούς, αφού οι χρηματικές αυτές απολαβές δεν καταβάλλονται κατά τρόπο πάγιο στους Προέδρους των τοπικών συμβουλίων, αλλά μόνο εφόσον συντρέχει πραγματική μετακίνηση αυτών προς την έδρα του Δήμου...ενώ και η εντελλόμενη με το 57/17 Χ.Ε. δαπάνη που αφορά στον Πρόεδρο του Δ.Δ. ..., ..., είναι, επίσης, εν μέρει μη νόμιμη, ήτοι νόμιμη μόνο για τον Νοέμβριο του 2009. ....Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η εντελλόμενη με το 56/17 χρηματικό ένταλμα πληρωμής (Χ.Ε.) δαπάνη, που αφορά στην καταβολή εξόδων κίνησης στους Προέδρους των Τ.Σ. ... (...), ... (...) και ... (...) είναι εν μέρει μη νόμιμη, ήτοι νόμιμη μόνο ως προς τον ... για τον Αύγουστο του 2009 και τον Ιούνιο του 2010 και ως προς ...Ως εκ τούτου, τα ελεγχόμενα χρηματικά εντάλματα δεν πρέπει να θεωρηθούν.

Η απόφαση αριθμού 490/2024 εκδόθηκε από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) και αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης μιας ενδικοφανούς προσφυγής. Ο προσφεύγων, ως αλληλεγγύως υπεύθυνος της εταιρείας, εναντιώθηκε σε μια Οριστική Πράξη Διορθωτικού Προσδιορισμού ΦΠΑ και Επιβολής Προστίμου για τη φορολογική περίοδο 01/01/2020-31/12/2020, ύψους 160.681,55 ευρώ και προστίμου 80.340,77 ευρώ. Η προσφυγή κρίθηκε εκπρόθεσμη καθώς υποβλήθηκε μετά την παρέλευση της νόμιμης προθεσμίας των 30 ημερών από την ηλεκτρονική κοινοποίηση της πράξης στις 3-10-2023, χωρίς να επικαλείται λόγους ανωτέρας βίας. Η απόφαση επικαλείται σχετικές διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας και κανονισμούς της Α.Α.Δ.Ε.

Η απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης λόγω εκπρόθεσμης άσκησης. Ο προσφεύγων άσκησε προσφυγή στις 07/01/2025 κατά είκοσι τριών (23) πράξεων επιβολής προστίμου (100,00 € έκαστη) της Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων, για εκπρόθεσμες δηλώσεις ΦΠΑ φορολογικών περιόδων από το 2014 έως το 2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι οι δηλώσεις υποβλήθηκαν εκ λάθους λογιστή, καθώς είχε διακόψει τις εργασίες της επιχείρησής του από 31/12/2008. Η Διεύθυνση έκρινε ότι οι πράξεις είχαν κοινοποιηθεί νομίμως τον Νοέμβριο του 2019 και τον Σεπτέμβριο του 2020, βάσει του άρθρου 5 παρ. 5 του Ν.4174/2013. Δεδομένου ότι η ανατρεπτική προθεσμία των 30 ημερών για την προσφυγή είχε παρέλθει, η προσφυγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Η απόφαση της Ενιαίας Αρχής Δημόσιων Συμβάσεων αφορά την άρνηση παροχής σύμφωνης γνώμης για τον Δήμο Ιεράπετρας, ο οποίος ζητούσε έγκριση για προσφυγή σε διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς δημοσίευση μετά από άγονο διεθνή διαγωνισμό για προμήθεια τροφίμων. Η Επιτροπή διαπίστωσε πλημμέλειες στη δημοσιότητα της διαδικασίας, ιδιαίτερα στην τροποποίηση της καταληκτικής ημερομηνίας υποβολής προσφορών και στην ανάρτηση της τροποποιημένης προκήρυξης στο ΚΗΜΔΗΣ. Αυτές οι παράλειψεις κρίθηκαν ως παραβιάσεις των αρχών διαφάνειας και ανταγωνισμού, με αποτέλεσμα την απόρριψη του αιτήματος. Η απόφαση υπογραμμίζει τη σημασία της συμμόρφωσης με τις διαδικαστικές προϋποθέσεις για τη διασφάλιση της νομιμότητας στη διαδικασία των δημόσιων συμβάσεων.