ΔΕΔ/Θεσ/706/2025

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου ΕΝ.Φ.Ι.Α. για τα έτη 2014 έως 2018. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις Ε9 στις 16/10/2024, δηλώνοντας εκ παραδρομής στοιχεία οικοπέδου στο κτίσμα του, με αποτέλεσμα την αύξηση του οφειλόμενου φόρου για όλα τα έτη. Στη συνέχεια προσπάθησε να υποβάλει νέες τροποποιητικές (ανακλητικές) δηλώσεις για τη διόρθωση του λάθους στις 22/10/2024, οι οποίες δεν έγιναν δεκτές λόγω παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου να επιβάλει φόρο. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι το δικαίωμα υποβολής των ανακλητικών δηλώσεων είχε παραγραφεί, ενώ οι πρώτες δηλώσεις έγιναν δεκτές επειδή ο φορολογούμενος μπορεί να παραιτηθεί της παραγραφής για δηλώσεις που αυξάνουν τη φορολογική ύλη.

Η απόφαση 769/26-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά επτά Πράξεων Επιβολής Προστίμου της Δ.Ο.Υ. Χανίων, ύψους €100 έκαστη. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων ΦΠΑ και ανακεφαλαιωτικών πινάκων ενδοκοινοτικών αποκτήσεων, μετά την κοινοποίηση εντολής ελέγχου. Η ΔΕΔ επικύρωσε τα πέντε πρόστιμα (€500 συνολικά) που αφορούσαν τους τροποποιητικούς ανακεφαλαιωτικούς πίνακες, καθώς θεωρούνται εκπρόθεσμες δηλώσεις πληροφοριακού χαρακτήρα (Άρθρο 53 παρ. 1 του Ν. 5104/2024). Ωστόσο, ακύρωσε τα δύο πρόστιμα (€200 συνολικά) για τις εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις ΦΠΑ με πιστωτικό υπόλοιπο (περιόδων 01/07/2022-30/09/2022 και 01/10/2022-31/12/2022), καθώς δεν προβλέπεται πρόστιμο όταν η αρχική δήλωση έχει υποβληθεί εμπρόθεσμα.

Η απόφαση αφορά την εν μέρει αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά εννέα πράξεων επιβολής προστίμων για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων ΦΠΑ των ετών 2018 και 2019. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων είχε υποβάλει εμπρόθεσμα τις αρχικές δηλώσεις ΦΠΑ. Ως εκ τούτου, ακύρωσε οκτώ πράξεις επιβολής προστίμου ύψους €100 έκαστη (άρθρο 53 ΚΦΔ), καθώς διαπιστώθηκε πως δεν επιβάλλονται πρόστιμα για εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις, αν η αρχική υποβλήθηκε εμπρόθεσμα και δεν προέκυψε φόρος. Ωστόσο, επικύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου €48,37 (άρθρο 54 ΚΦΔ) για περίοδο όπου η τροποποιητική δήλωση είχε φόρο προς καταβολή, καθώς η σχετική εξαίρεση του άρθρου 53 δεν εφαρμόζεται στα πρόστιμα του άρθρου 54.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού Ενιαίου Φόρου Ιδιοκτησίας Ακινήτων (ΕΝ.Φ.Ι.Α.) για τα έτη 2014, 2015, 2016, 2017 και 2018. Ο προσφεύγων υπέβαλε εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις Ε9 στις 16/10/2024, δηλώνοντας εκ νέου το ακίνητό του, προσθέτοντας στοιχεία οικοπέδου στο κτίσμα, με αποτέλεσμα την αύξηση της φορολογικής του υποχρέωσης (από 85,05€ σε έως 419,59€ ετησίως). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η συμπλήρωση έγινε εκ παραδρομής και ζήτησε την ακύρωση των πράξεων, υποβάλλοντας νέες, ανακλητικές, τροποποιητικές δηλώσεις στις 22/10/2024. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, καθώς οι πρώτες εκπρόθεσμες δηλώσεις έγιναν δεκτές νομίμως (ως συμπληρωματικές), επιτρέποντας την παραίτηση του φορολογουμένου από την παραγραφή. Ωστόσο, οι δεύτερες τροποποιητικές δηλώσεις (ως ανακλητικές) δεν έγιναν αποδεκτές από τη Φορολογική Διοίκηση, διότι είχε επέλθει παραγραφή του δικαιώματος διόρθωσης των δηλώσεων προς τα κάτω.

Η Απόφαση 265/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ηλεκτρονικώς υποβληθείσα ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου φορολογικού έτους 2019 της Δ.Ο.Υ. Δ΄ ΑΘΗΝΩΝ. Ο προσφεύγων ζητούσε τη διαγραφή τόκων του άρθρου 53 του ΚΦΔ, ύψους 6.150,00€, ισχυριζόμενος ότι η εκπρόθεσμη υποβολή της τροποποιητικής του δήλωσης οφειλόταν σε ετεροχρονισμένη αποστολή βεβαίωσης αποδοχών από τον αρμόδιο φορέα. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η προσφυγή υποβλήθηκε εκπροθέσμως. Συγκεκριμένα, η πράξη είχε κοινοποιηθεί στις 21-02-2024, αλλά η προσφυγή κατατέθηκε στις 25-10-2024, δηλαδή μετά την ανατρεπτική προθεσμία των 30 ημερών που ορίζεται από το άρθρο 72 του ν.5104/2024.

Η απόφαση (Αριθμός 812/2025) του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2022, η οποία όρισε χρεωστικό ποσό 1.773,52€. Ο προσφεύγων, φοιτητής, υποστήριξε ότι υπέβαλε αρχικά και εν συνεχεία τέσσερις τροποποιητικές δηλώσεις λόγω άγνοιας και λάθους, προσθέτοντας εισόδημα 13.433,13€ (κωδικός 343) παρότι δεν είχε κανένα εισόδημα. Η Δ.Ο.Υ. Ε’ Θεσσαλονίκης εξέδωσε την προσβαλλόμενη πράξη διατηρώντας το ποσό των 13.433,13€, καθώς ο προσφεύγων δεν ανταποκρίθηκε στην πρόσκληση να προσκομίσει τα απαραίτητα δικαιολογητικά για το δηλωθέν εισόδημα χωρίς ηλεκτρονική πληροφόρηση. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος περί λάθους ως αναπόδεικτο, καθώς υπέβαλε διαδοχικές τροποποιητικές δηλώσεις σε διαφορετικές ημερομηνίες με χρήση των προσωπικών του κωδικών πρόσβασης.

Η απόφαση 831/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή και ακυρώνει δύο πράξεις επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ έκαστη, (συνολικά 200,00€) για την φορολογική περίοδο 01/10/2023 έως 31/12/2023. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για εκπρόθεσμη υποβολή περιοδικών δηλώσεων Φ.Π.Α. μετά την κοινοποίηση εντολής ελέγχου, από τις οποίες δεν προέκυψε φόρος προς καταβολή. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι επρόκειτο για εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις για καταχώρηση αγροτικών επιδοτήσεων, με την αρχική δήλωση να έχει υποβληθεί εμπρόθεσμα. Η Δ.Ε.Δ., βασιζόμενη στο άρθρο 53 παρ. 7 του Ν. 5104/2024, αποφάσισε την ακύρωση των προστίμων, καθώς η συγκεκριμένη διάταξη εξαιρεί την επιβολή τους στις προαναφερθείσες περιπτώσεις εκπρόθεσμων τροποποιητικών δηλώσεων Φ.Π.Α.

Η απόφαση 24 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της φορολογουμένης κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου (100,00€ έκαστη) της Δ.Ο.Υ. ΕΔΕΣΣΑΣ. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής και τροποποιητικής δήλωσης φόρου κληρονομιάς, καθώς η καταληκτική ημερομηνία υποβολής ήταν η 27η/08/2019, ενώ οι δηλώσεις υποβλήθηκαν το 2024. Η φορολογούμενη ζήτησε την ακύρωση ισχυριζόμενη ότι δεν επιβάλλεται πρόστιμο για εκπρόθεσμες δηλώσεις με μικρό ποσό φόρου και ότι το μέτρο ήταν δυσανάλογο. Η ΔΕΔ έκρινε ορθή την επιβολή των προστίμων, καθώς οι επικαλούμενες διατάξεις τέσσερα τα όρια μη επιβολής δεν αφορούσαν τη φορολογία κεφαλαίου, απορρίπτοντας ως αβάσιμους τους ισχυρισμούς περί παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας και της χρηστής διοίκησης.

Η απόφαση 229/10-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων λύσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας, φορολογικού έτους 2024. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις λύσης μίσθωσης για τέσσερις διαφορετικές περιπτώσεις. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι οι συνολικές μισθωτικές περίοδοι ήταν δύο: 01/08/2017 έως 31/10/2019 και 01/03/2020 έως 31/03/2023. Κρίθηκε ότι οι δηλώσεις λύσης με ημερομηνίες 31/08/2019 και 31/03/2022 δεν ήταν υποχρεωτικές, καθώς αυτές οι ημερομηνίες εμπίπτουν εντός των κύριων μισθωτικών περιόδων και οι αντίστοιχες πράξεις προστίμου ακυρώνονται. Αντίθετα, η εκπρόθεσμη υποβολή των δηλώσεων για τη λύση στο τέλος κάθε μη συνεχούς περιόδου (31/10/2019 και 31/03/2023) ήταν υποχρεωτική, και οι αντίστοιχες δύο πράξεις προστίμου επικυρώνονται, με διόρθωση της νομικής βάσης στο άρθρο 53 παρ. 1 περ. α) του Ν.5104/2024. Συνολικά επικυρώθηκαν δύο πρόστιμα των 100,00 € έκαστο.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός πολίτη κατά τριών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου ΕΝ.Φ.Ι.Α. για τα έτη 2014, 2015 και 2016. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει τροποποιητικές δηλώσεις Ε9 για τα έτη αυτά, στις οποίες δήλωσε εκ παραδρομής ως αποπερατωμένες οικίες που στην πραγματικότητα αποπερατώθηκαν το 2019. Η αρμόδια Δ.Ο.Υ. εκδίδοντας τις προσβαλλόμενες πράξεις, επέβαλε πρόσθετο φόρο. Παρά τις δεύτερες τροποποιητικές δηλώσεις του προσφεύγοντος για διόρθωση του λάθους, η Δ.Ο.Υ. τις διέγραψε λόγω παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου. Το Ελεγκτικό Συνέδριο επικύρωσε τις πράξεις, επειδή το δικαίωμα υποβολής τροποποιητικών δηλώσεων είχε παραγραφεί, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 19 και 36 του ΚΦΔ. Ωστόσο, ο προσφεύγων μπορεί να υποβάλει αίτηση βάσει του άρθρου 63Β του ΚΦΔ. για τροποποίηση των πράξεων λόγω πρόδηλης έλλειψης φορολογικής υποχρέωσης.