ΔΕΔ/Αθ/592/2024

Η απόφαση αφορά μια ενδικοφανή προσφυγή κατά διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων, ΦΠΑ και επιβολής προστίμων από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Τρίπολης. Ο προσφεύγων αντιτέθηκε στους προσδιορισμούς για τις χρήσεις 2011 έως 2018, ισχυριζόμενος παραγραφή, αντίθεση με οδηγίες της Φορολογικής Διοίκησης και έλλειψη επαρκούς αιτιολόγησης. Το Ελεγκτικό Συμβούλιο απέρριψε τους ισχυρισμούς για παραγραφή, επιβεβαιώνοντας τη νομιμότητα των πράξεων. Ωστόσο, τροποποίησε μερικούς προσδιορισμούς μετά από νέα στοιχεία που παρουσιάστηκαν. Η τελική απόφαση επιβεβαίωσε τα περισσότερα ποσά, αλλά μείωσε κάποιους φόρους και προστίμα μετά από νέα ελεγκτικά ευρήματα.

Η απόφαση αφορά προσφυγή ενός φορολογουμένου κατά διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος για τα έτη 2018 και 2019. Ο ελεγκτικός φορέας κατέγραψε προσαυξήσεις περιουσίας από πιστώσεις τραπεζικών λογαριασμών που δεν αιτιολογήθηκαν επαρκώς. Ο προσφεύγων ανέτρεψε μερικές διαπιστώσεις, αποδεικνύοντας την προέλευση των χρημάτων μέσω δανειακών συμβάσεων και άλλων εγγράφων. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών τροποποίησε εν μέρει τους προσδιορισμούς, απορρίπτοντας κάποιες αιτιολογήσεις των αδικαιολόγητων ποσών, αλλά αποδεχόμενη άλλες, μειώνοντας τη συνολική φορολογική υποχρέωση.

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή εναντίον διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Οι προσδιορισμοί προέκυψαν από έλεγχο που διαπίστωσε διαφορές σε εισοδήματα από ακίνητη περιουσία, μερίσματα, τόκους, υπεραξία μεταβίβασης κεφαλαίου και προσαύξηση περιουσίας από άγνωστη πηγή. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι ποσά σε κοινό τραπεζικό λογαριασμό με τον τέως σύζυγό της ανήκουν αποκλειστικά σε αυτόν, κάτι που αποδεχθηκε με επιφύλαξη μετά από ανάλυση των αποδεικτικών στοιχείων. Η ΔΕΔ τροποποίησε τους αρχικούς προσδιορισμούς, μειώνοντας το φορολογητέο εισόδημα και τα συναφή ποσά για καταβολή, λαμβάνοντας υπόψη τις προσκομισθείσες αποδείξεις.

Η απόφαση αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξεων διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος, ΦΠΑ και επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2018. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) τροποποίησε τα καταλογιζόμενα ποσά. Δέχθηκε ότι ένα μέρος των τραπεζικών πιστώσεων (34.896,66 €) αποτελεί προσαύξηση περιουσίας (με φορολόγηση 33%) και όχι έσοδο από επιχειρηματική δραστηριότητα. Ωστόσο, απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα για την έκπτωση δαπανών άνω των 500 € που εξοφλήθηκαν με μετρητά (123.156,99 €) και επικύρωσε τον μηδενικό προσδιορισμό της απογραφής λήξης. Κατόπιν των αλλαγών, το πρόστιμο για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων μειώθηκε σημαντικά από 20.116,34 € σε 1.651,99 €.

Η Προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης περί έγκρισης των πρακτικών και ανακήρυξης προσωρινών αναδόχων, ισχυριζόμενη ότι η οικονομική προσφορά του παρεμβαίνοντα παραβιάζει κανόνες εργατικής νομοθεσίας. Ειδικότερα, υποστηρίζει ότι η προσφορά περιέχει εσφαλμένους υπολογισμούς εργοδοτικών εισφορών και ωρομισθίων, με αποτέλεσμα να διαμορφώνει παράνομα το συνολικό κόστος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας σε συνοριακούς σταθμούς (Κήπων-Καστανέων-Ορμενίου) για τα έτη 2019-2020.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή της προσφεύγουσας κατά τριών οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2017, 2018 και 2019. Οι πράξεις είχαν επιβάλει πρόσθετο φόρο, πρόστιμο και ειδική εισφορά αλληλεγγύης λόγω μη δήλωσης εσόδων από δοσοληπτικό λογαριασμό εταιρείας στην οποία η προσφεύγουσα ήταν μέτοχος και διαχειρίστρια. Η Επιτροπή αποδέχθηκε μερικώς τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας, τροποποιώντας τα καταλογιζόμενα ποσά με βάση νέους υπολογισμούς, αλλά επιβεβαίωσε την ουσία των προσδιορισμών, θεωρώντας τα ποσά ως εισόδημα από μισθωτή δραστηριότητα.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης μιας δεύτερης ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα κατά των ίδιων διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος και προστίμων για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Οι αρχικοί προσδιορισμοί προέκυψαν μετά από έλεγχο, όπου τα κέρδη καθορίστηκαν σύμφωνα με το άρθρο 28 του νόμου 4172/2013, επειδή δεν προσκίθηκαν τα απαραίτητα βιβλία και στοιχεία. Ο προσφεύγων είχε ήδη υποβάλλει μια πρώτη προσφυγή, η οποία είχε μερικώς δεχτεί, και η υποβολή δεύτερης προσφυγής για τα ίδια ζητήματα κρίθηκε αντισυνταγματική σύμφωνα με το άρθρο 70 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που κατατέθηκε από τον φορολογούμενο εναντίον των διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Οι προσδιορισμοί έγιναν μετά από έλεγχο που αποκάλυψε ότι ο φορολογούμενος δεν εξέδωσε φορολογικούς στοιχείων εσόδων για συγκεκριμένες συναλλαγές, γεγονός που οδήγησε σε προσθήκη ακαθάριστων εσόδων και υπολογισμό νέων φορολογικών υποχρεώσεων. Η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε καθώς κρίθηκε ότι ο έλεγχος ήταν σωστά αιτιολογημένος και οι διαπιστώσεις του βάσιμες.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογουμένου εναντίον διορθωτικών προσδιορισμών φόρου εισοδήματος και προστίμων για το φορολογικό έτος 2017. Ο φορολογούμενος κατηγορήθηκε για λήψη εικονικών φορολογικών στοιχείων και ανακριβή έκδοση στοιχείων, με συνολική φορολογική υποχρέωση που ξεπερνά τα 145.000 €. Η έκθεση ελέγχου κατέγραψε έλλειψη στοιχείων που να αποδεικνύουν την πραγματικότητα των συναλλαγών, ενώ ο φορολογούμενος δεν κατάφερε να αποδείξει την καλή του πίστη. Η απόφαση επικαλείται σχετικές διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας και του νόμου 4308/2014, επιβεβαιώνοντας τους διορθωτικούς προσδιορισμούς και τα πρόστιμα.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «……………… ΑΕ» κατά τεσσάρων οριστικών πράξεων διορθωτικών προσδιορισμών και επιβολής προστίμων για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Οι αρχικοί προσδιορισμοί διόρθωσαν φόρο εισοδήματος, ΦΠΑ και επέβαλαν πρόστιμα λόγω μη προσκόμισης απαραίτητων δικαιολογητικών. Η επιτροπή επανεξέτασε την υπόθεση, λάμβανοντας υπόψη νέα στοιχεία που προσκομίστηκαν, και τροποποίησε τους αρχικούς προσδιορισμούς, μειώνοντας τα χρεωστικά ποσά. Ωστόσο, διατήρησε ορισμένες προσαυξήσεις λόγω μη επαρκούς τεκμηρίωσης για μερίδα των δαπανών και αγορών. Η απόφαση περιλαμβάνει λεπτομερή ανάλυση των λογιστικών διαφορών και τους επανυπολογισμούς των φορολογικών υποχρεώσεων.