ΔΕΔ/Αθ/687/2024

Η απόφαση με αριθμό 686/2024 εκδόθηκε από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) και αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της δεύτερης ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα. Ο προσφεύγων είχε προηγουμένως υποβάλει ενδικοφανή προσφυγή κατά των πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για τις φορολογικές περιόδους 2018 και 2019, οι οποίες επιβάρυναν την εταιρεία του με πρόστιμα. Η υπό κρίση προσφυγή απορρίπτεται διότι αποτελεί δεύτερη προσφυγή κατά των ίδιων πράξεων, κάτι που απαγορεύεται σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, εκτός από ορισμένες εξαιρέσεις που δεν εφαρμόζονται στην περίπτωση αυτή.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας Ιδιωτικής Κεφαλαιουχικής Εταιρείας (ΙΚΕ), αναφορικά με πέντε οριστικές πράξεις προσδιορισμού ΦΠΑ της Δ.Ο.Υ. Ηρακλείου Κρήτης για τις φορολογικές περιόδους 09/2020 έως 01/2024. Η φορολογική αρχή είχε αρνηθεί την έκπτωση/επιστροφή του ΦΠΑ εισροών, κρίνοντας ότι τα μοναδικά έσοδα της εταιρείας προέρχονταν από ευρωπαϊκές επιχορηγήσεις, οι οποίες αποτελούν πράξεις εκτός πεδίου ΦΠΑ. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) έκανε δεκτή την προσφυγή και τροποποίησε τις πράξεις, κρίνοντας ότι το κρίσιμο στοιχείο για το δικαίωμα έκπτωσης είναι ο προορισμός των εισροών για τη διενέργεια φορολογητέων πράξεων, έστω και μελλοντικών (εμπορική αξιοποίηση των αποτελεσμάτων της έρευνας), σύμφωνα με τη νομολογία του ΔΕΕ, ανεξάρτητα από τον τρόπο χρηματοδότησης (επιδοτήσεις).

Η απόφαση 274 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ), εκδόθηκε στις 12/02/2025 και απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή ομόρρυθμης εταιρείας. Η εταιρεία προσέβαλε Οριστικές Πράξεις Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και Φ.Π.Α. της Δ.Ο.Υ. ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ για τις φορολογικές περιόδους 2016 και 2017. Οι πράξεις αυτές είχαν εκδοθεί σε εκτέλεση αποφάσεων του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου. Η ΔΕΔ έκρινε ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις, ως πράξεις εκκαθάρισης φόρου κατ' εκτέλεση οριστικής δικαστικής απόφασης (Άρθρο 41 παρ. 3 ν.5104/2024), δεν αποτελούν εκτελεστές πράξεις προσδιορισμού φόρου και συνεπώς δεν υπόκεινται σε ενδικοφανή προσφυγή (Άρθρο 72 ν.5104/2024). Οι αναφυόμενες διαφορές ανάγονται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και προσβάλλονται μόνο με την άσκηση ανακοπής.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανής προσφυγής μιας εταιρείας ενάντια σε δύο οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ που εκδόθηκαν από τη ΔΟΥ ΧΑΛΚΙΔΑΣ για τις φορολογικές περιόδους 01/01/2020-31/12/2020 και 01/01/2021-31/03/2021. Οι προσβαλλόμενες πράξεις επιβάρυναν την εταίρεία με ΦΠΑ ύψους 12.524,64 ευρώ συν πρόστιμο 50% (6.262,33 ευρώ) και μείωση υπολοίπου φόρου για έκπτωση 47.743,59 ευρώ. Το Ελεγκτικό Συμβούλιο διαπίστωσε ότι οι πωλήσεις της εταιρείας προς μια ιταλική εταιρεία δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις για ενδοκοινοτικές παραδόσεις, καθώς δεν αποδείχθηκε η φυσική μεταφορά των αγαθών στην Ιταλία, δεν υπήρχαν τα απαιτούμενα δικαιολογητικά και ο τρόπος πληρωμής (μετρητά) ήταν ύποπτος. Επιπλέον, η ιταλική εταιρεία δεν συνεργάστηκε με τις φορολογικές αρχές και είχε απενεργοποιημένο ΑΦΜ. Η απόφαση επικυρώνει τις πράξεις της ΔΟΥ ΧΑΛΚΙΔΑΣ και απορρίπτει τους ισχυρισμούς της εταίρείας.

Η απόφαση 249/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων (ΦΕφπ), ΦΠΑ και επιβολής προστίμων από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Σύρου για τις φορολογικές περιόδους 2018, 2019 και 2021. Ο συνολικός καταλογισμός υπερβαίνει τις 430.000 ευρώ, προερχόμενος κυρίως από τη μη αναγνώριση δαπανών και εισροών λόγω μη προσκόμισης λογιστικών βιβλίων και παραστατικών. Η ΔΕΔ έκρινε ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις κοινοποιήθηκαν νομίμως στον προσφεύγοντα ηλεκτρονικά στις 07.05.2024 (πλάσμα δικαίου, 10 ημέρες μετά την ανάρτηση). Συνεπώς, η προσφυγή, που υποβλήθηκε στις 16.10.2024, ήταν εκπρόθεσμη και απορρίφθηκε λόγω απαραδέκτου.

Η απόφαση 100/24.01.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή της λυθείσας και εκκαθαρισθείσας ομόρρυθμης εταιρείας «............... Ο.Ε.», που υποβλήθηκε στις 30/09/2024. Η εταιρεία ζητούσε την ακύρωση πέντε πράξεων επιβολής προστίμου (που αφορούσαν παραβάσεις Κ.Φ.Α.Σ./Ε.Λ.Π./Κ.Φ.Δ. για τις φορολογικές περιόδους 2013 έως 2016) του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Δ' ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ. Η ΔΕΔ έκρινε την προσφυγή απαράδεκτη διότι, βάσει του άρθρου 70 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, η εταιρεία είχε ήδη ασκήσει προηγούμενες ενδικοφανείς προσφυγές κατά των ίδιων πράξεων τον Ιούνιο του 2019, οι οποίες είχαν απορριφθεί με αποφάσεις της Υπηρεσίας στις 05.11.2019. Συνεπώς, η υπό κρίση προσφυγή αποτελούσε δεύτερη προσφυγή κατά των ίδιων πράξεων.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας με κύρια δραστηριότητα «Υπηρεσίες Συμβούλων Διαχείρισης Κεφαλαίων», κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ από το 2ο ΕΛ.ΚΕ. ΑΤΤΙΚΗΣ, για τις φορολογικές περιόδους 19/11/2019 έως 29/02/2024. Ο έλεγχος έκρινε ότι η εταιρεία δεν δικαιούται επιστροφής ή έκπτωσης ΦΠΑ εισροών, καθώς οι παρεχόμενες συμβουλευτικές υπηρεσίες προς τη μητρική της εταιρεία, η οποία διαχειρίζεται ΟΣΕΚΑ, θεωρούνται απαλλασσόμενες πράξεις χωρίς δικαίωμα έκπτωσης σύμφωνα με το άρθρο 22 παρ. 1 περ. κβ’ του Κώδικα ΦΠΑ. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας και επικύρωσε τις καταλογιστικές πράξεις ΦΠΑ και προστίμων.

Η απόφαση 1180/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας αγοραπωλησίας ακινήτων κατά τεσσάρων οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για τις φορολογικές περιόδους 2020 έως Απρίλιο 2023. Η εταιρεία ζητούσε την έκπτωση και επιστροφή ΦΠΑ εισροών που αφορούσαν δαπάνες βελτίωσης και ανέγερσης τεσσάρων ακινήτων. Η απόρριψη βασίστηκε στις διαπιστώσεις του ελέγχου ότι τα ακίνητα χρησιμοποιήθηκαν σε μη φορολογητέα ή απαλλασσόμενη δραστηριότητα (εκμίσθωση ή χρήση ως οικία), με αποτέλεσμα να μην αναγνωριστεί το δικαίωμα έκπτωσης ή να απαιτηθεί ο διακανονισμός του φόρου, σύμφωνα με τα άρθρα 30 και 33 του ν.2859/2000.

Η απόφαση απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «…………………………» κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού/επιβολής προστίμου ΦΠΑ για τις φορολογικές περιόδους 2018 έως 2023. Η προσφεύγουσα αμφισβήτησε την υποχρέωση καταβολής ΦΠΑ για υπηρεσίες που παρείχε στην ολλανδική μητρική της εταιρεία, ισχυριζόμενη ότι ο τόπος παροχής δεν ήταν η Ελλάδα, καθώς δεν υπήρχε μόνιμη εγκατάσταση. Η ΔΕΔ επικύρωσε τις διαπιστώσεις του 3ου ΕΛΚΕ Αττικής, κρίνοντας ότι η ολλανδική εταιρεία απέκτησε μόνιμη εγκατάσταση στην Ελλάδα μέσω της προσφεύγουσας, δεδομένου ότι η δραστηριότητά της (ηλεκτρονική πλατφόρμα μεταφοράς) είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με υπηρεσία μεταφοράς. Ως εκ τούτου, οι υπηρεσίες φορολογούνται στην Ελλάδα με ΦΠΑ 24%. Επιπλέον, απορρίφθηκε η έκπτωση ΦΠΑ εισροών για δαπάνες μίσθωσης/διαχείρισης επαγγελματικών χώρων λόγω μη επαρκούς τεκμηρίωσης.

Η απόφαση 757 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ), εκδοθείσα στις 26-3-2025, αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας ως απαράδεκτης. Η εταιρεία είχε προσφύγει κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ποσού 750,00 ευρώ, από τη ΔΟΥ Κορίνθου, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων μισθωτής εργασίας του φορολογικού έτους 2020. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε την παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας του φόρου. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή διότι διαπίστωσε ότι η εταιρεία είχε ήδη ασκήσει άλλη ενδικοφανή προσφυγή για τις ίδιες πράξεις και τους ίδιους λόγους, η οποία είχε ήδη απορριφθεί με προηγούμενη απόφαση, καθιστώντας έτσι την εκ νέου άσκηση προσφυγής απαγορευτική βάσει των σχετικών διατάξεων του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας.