ΔΕΔ/Αθ/69/2025

Η απόφαση (Αριθμός 177/2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά της σιωπηρής απόρριψης δήλωσης επιφύλαξης από τη Δ.Ο.Υ. Σερρών. Η επιφύλαξη αφορούσε τροποποιητική δήλωση φορολογίας εισοδήματος 2022, σχετικά με τις δαπάνες επιστημονικής έρευνας (άρθρο 22Α του Ν. 4172/2013). Η εταιρεία υποστήριξε ότι οι αρχικά δηλωθείσες δαπάνες έπρεπε να θεωρούνται αυτοδίκαια εγκεκριμένες, καθώς η σχετική βεβαίωση της Γενικής Γραμματείας Έρευνας και Καινοτομίας (ΓΓΕΚ) εκδόθηκε μετά την πάροδο της προβλεπόμενης εξάμηνης προθεσμίας. Η ΔΕΔ ακυρώνει την προσβαλλόμενη σιωπηρή άρνηση της Δ.Ο.Υ. για λόγους τυπικής πλημμέλειας, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή παρέλειψε ουσιωδώς να αντικρούσει ρητά τον ισχυρισμό της επιφύλαξης.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανής προσφυγής μιας εταιρείας κατά της τεκμαιρόμενης σιωπηρής απόρριψης του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Αθηνών, σχετικά με την αίτηση επιστροφής ΦΠΑ ύψους 166.605,76 € για το Β΄ τρίμηνο του 2017. Η εταιρεία διεκδίκησε τη μείωση της βάσης επιβολής ΦΠΑ λόγω εκπτώσεων (rebate) σε φαρμακευτικά προϊόντα που πούλησε σε φορείς κοινωνικής ασφάλισης και τον ΕΟΠΥΥ. Η φορολογική αρχή απορρίπτει το αίτημα, καθώς ο έλεγχος για τη συγκεκριμένη περίοδο είχε ήδη οριστικοποιηθεί και η τροποποιητική δήλωση δεν μπορούσε να υποβληθεί μετά την ολοκλήρωση του ελέγχου. Η απόφαση επικαλείται τις σχετικές νομοθεσίες, συμπεριλαμβανομένων των άρθρων 19 και 63 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν. 4987/2022), καθώς και σχετικές πολιτικές και αποφάσεις της ΑΑΔΕ.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής της αλλοδαπής εταιρείας «……………….» κατά της τεκμαιρόμενης αρνητικής απάντησης του Προϊσταμένου του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής επί δήλωσης επιφύλαξης για τον φόρο πολυτελείας περιόδου Μαΐου 2024. Η εταιρεία, εγγεγραμμένη για σκοπούς ΦΠΑ στην Ελλάδα, ζητούσε επιστροφή φόρου πολυτελείας ύψους 419,36€ για ενδοκοινοτικώς αποκτηθέντα αγαθά πολυτελείας (κοσμήματα) που δεν πωλήθηκαν εντός της Ελλάδος αλλά μεταφέρθηκαν/επιστράφηκαν στο εξωτερικό, ισχυριζόμενη ότι δεν θεμελιώνεται νόμιμη υποχρέωση καταβολής φόρου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας την άρνηση της φορολογικής αρχής, καθώς ο φόρος πολυτελείας επί των ενδοκοινοτικών αποκτήσεων οφείλεται κατά τον χρόνο παραλαβής των ειδών, και ο νόμος δεν παρέχει δυνατότητα επιστροφής του φόρου σε περίπτωση μεταγενέστερης εξαγωγής ή ενδοκοινοτικής παράδοσης.

Η Απόφαση 72/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή αλλοδαπής εταιρείας, εγγεγραμμένης για σκοπούς ΦΠΑ στην Ελλάδα μέσω φορολογικού αντιπροσώπου, που στρεφόταν κατά της τεκμαιρόμενης αρνητικής απάντησης του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής σε δήλωση επιφύλαξης. Η εταιρεία ζητούσε την επιστροφή φόρου πολυτελείας ύψους 12.832,17€, τον οποίο είχε αποδώσει κατά την ενδοκοινοτική απόκτηση ειδών πολυτελείας, εφόσον αυτά δεν πωλήθηκαν τελικώς στην Ελλάδα αλλά μεταφέρθηκαν ή επιστράφηκαν στο εξωτερικό. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε την παραβίαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης, καθώς ο φόρος δεν επιβάλλεται σε εγχωρίως παραγόμενα αγαθά που εξάγονται. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επιβεβαιώνοντας τη φορολογική αρχή, καθώς, βάσει του άρθρου 17 του ν. 3833/2010, η φορολογική υποχρέωση γεννάται κατά τον χρόνο της ενδοκοινοτικής απόκτησης και δεν προβλέπεται εκ του νόμου δυνατότητα επιστροφής του φόρου πολυτελείας σε περίπτωση μεταγενέστερης εξαγωγής των αγαθών.

Η απόφαση 52 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών του 2024 αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ανώνυμης φαρμακευτικής εταιρείας ως απαράδεκτης. Η εταιρεία είχε προσφύγει κατά της τεκμαιρόμενης σιωπηρής απόρριψης του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Ε. ΑΘΗΝΩΝ, σχετικά με αίτημα επιστροφής πιστωτικού υπολοίπου Φ.Π.Α. ύψους 312.420,89 ευρώ, το οποίο προέκυψε από υποχρεωτικές επιστροφές (rebates) προς τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ. για την περίοδο 01/12/2018 – 31/12/2018. Η εταιρεία ζητούσε την επιστροφή του υπολοίπου ποσού των 71.873,03 ευρώ, καθώς είχε ήδη λάβει 240.547,86 ευρώ από το 1ο ΕΛΚΕ ΑΤΤΙΚΗΣ. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι δεν υφίσταται σιωπηρή άρνηση, αφού το αίτημα διαβιβάστηκε και εξετάστηκε από την αρμόδια ελεγκτική υπηρεσία, με αποτέλεσμα την μερική επιστροφή, καθιστώντας έτσι την προσφυγή άνευ αντικειμένου.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά της σιωπηρής απόρριψης της φορολογικής αρχής για αίτημα επιστροφής τελών χαρτοσήμου και την επιβολή προστίμου λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης. Η εταιρεία υπέβαλε δήλωση με επιφύλαξη, ισχυριζόμενη ότι η δανειακή σύμβαση με τρίτη εταιρεία στην Ολλανδία δεν υπάγεται σε τέλη χαρτοσήμου, καθώς δεν έχει υποχρεώσεις εκτελεστές στην Ελλάδα. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχτηκε την προσφυγή, ακύρωσε τη σιωπηρή απόρριψη και το πρόστιμο, και διέταξε τη νόμιμη επανεξέταση της υπόθεσης από τη φορολογική αρχή.

Η απόφαση αφορά την προσφυγή της εταιρείας «...» κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για τη φορολογική περίοδο 01/11/2017-30/11/2017. Η εταιρεία είχε υποβάλει τροποποιητική δήλωση ΦΠΑ και αίτηση επιστροφής ποσού 48.153,72€, τα οποία απορρίφθηκαν από τη φορολογική αρχή. Το Ελεγκτικό Συνέδριο ακύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη, δεχόμενη την τροποποιητική δήλωση και την αίτηση επιστροφής του ΦΠΑ, με βάση τις διατάξεις του Κώδικα ΦΠΑ, την ενωσιακή νομοθεσία και την αρχή της πραγματικά ληφθείσας αντιπαροχής. Η απόφαση επιβεβαιώνει ότι η μη έγκαιρη έκδοση πιστωτικού τιμολογίου δεν επηρεάζει το δικαίωμα μείωσης της φορολογητέας βάσης και επιστροφής του ΦΠΑ, σύμφωνα με τις αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου και τις οδηγίες της ΑΑΔΕ.

Η απόφαση 521/05.03.25 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου της Δ.Ο.Υ. ΝΑΞΟΥ, ύψους 100,00 €. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή της κατάστασης φορολογικών στοιχείων πελατών-προμηθευτών του 2ου τριμήνου 2018 (για έσοδα Μαΐου 2018). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η υποβολή αφορούσε τροποποιητική δήλωση για διόρθωση αποκλίσεων προμηθευτών, η οποία εκ παραδρομής συμπεριέλαβε και στοιχεία πελατών που είχαν ήδη υποβληθεί εμπρόθεσμα. Η ΔΕΔ, κατόπιν ελέγχου, διαπίστωσε ότι δεν προέκυψαν μεταβολές στα στοιχεία πελατών-εσόδων, συνεπώς η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε εμπρόθεσμα σύμφωνα με την παράταση έως 22.04.19. Κατά συνέπεια, ακυρώθηκε η Πράξη Επιβολής Προστίμου, με την οριστική φορολογική υποχρέωση να ορίζεται σε 0,00 €.

Η απόφαση αριθ. 518/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ενός Κοινωφελούς Ιδρύματος κατά της τεκμαιρόμενης αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. Δ’ Αθηνών σχετικά με την έκπτωση δαπανών εκπλήρωσης σκοπού από το φορολογητέο εισόδημα. Το Ίδρυμα υποστήριζε ότι η εγκύκλιος ΠΟΛ. 1069/2015 περιορίζει άδικα τις εκπτώσεις και ότι οι δαπάνες αυτές πρέπει να αναγνωρίζονται ως επιχειρηματικές. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, ακολουθώντας τις διατάξεις του ΚΦΔ και τις σχετικές εγκύκλιους, απέρριψε την προσφυγή, θεωρώντας ότι τα ζητήματα νομιμότητας και συνταγματικότητας ανήκουν στην αρμοδιότητα του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε εταιρεία κατά της σιωπηρής απόρριψης της δήλωσης επιφύλαξης του Προϊσταμένου του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Η διαφορά αφορά τη μη αναγνώριση δαπανών επιστημονικής και τεχνολογικής έρευνας για το φορολογικό έτος 2021. Ενώ η εταιρεία ζητούσε την αναγνώριση δαπανών συνολικού ύψους 832.568,30 ευρώ, η Γενική Γραμματεία Έρευνας και Καινοτομίας με τελική βεβαίωση (22/05/2024) αναγνώρισε μόνο 259.110,57 ευρώ. Η εταιρεία υπέβαλε τροποποιητική δήλωση με επιφύλαξη για το υπολειπόμενο ποσό των 573.457,73 ευρώ. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η προσαύξηση των φορολογητέων κερδών ήταν ορθή, καθώς η φορολογική αναγνώριση των δαπανών εξαρτάται αποκλειστικά από τη βεβαίωση της Γενικής Γραμματείας Έρευνας και Καινοτομίας.