ΔΕΔ/Αθ/696/2024

Η απόφαση αφορά την ακύρωση προστίμου που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα για εκπρόθεσμη υποβολή καταστάσεων φορολογικών στοιχείων (ΜΥΦ) για το φορολογικό έτος 2017. Ο προσφεύγοντας υπέβαλε εμπρόθεσμα τις αρχικές καταστάσεις, αλλά έπειτα υποβλήθηκαν δύο τροποποιητικές καταστάσεις, για τις οποίες επιβλήθηκαν δύο πρόστιμα. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποφάσισε να ακυρώσει το δεύτερο πρόστιμο, καθώς σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία (ΠΟΛ. 1022/2014), η υποβολή πολλαπλών τροποποιητικών καταστάσεων για το ίδιο έτος θεωρείται μία δήλωση και επιβάλλεται μόνο ένα πρόστιμο. Επιπλέον, επιβεβαιώθηκε ότι ο προσφεύγοντας διέκοψε την επιχειρηματική του δραστηριότητα λόγω διορισμού στο ΕΣΥ.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του φορολογουμένου για την ακύρωση προστίμου ύψους 100 ευρώ που του επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2018. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν σε τεχνικά προβλήματα του ηλεκτρονικού συστήματος της ΑΑΔΕ και σε καθυστέρηση της ενημέρωσής του για τα αναδρομικά μισθώματά του. Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών επέμεινε ότι η δήλωση έπρεπε να υποβληθεί μέχρι το τέλος του έτους 2020 και όχι τον Ιανουάριο του 2021, οπότε το πρόστιμο κρίθηκε νόμιμο. Η απόφαση επιβεβαιώνει το πρόστιμο και επισημαίνει τη δυνατότητα προσφυγής στα διοικητικά δικαστήρια εντός 30 ημερών.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ξάνθης για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων λύσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας (φορολογικό έτος 2024). Η μίσθωση είχε λυθεί στις 10/12/2017, αλλά η δήλωση υποβλήθηκε στις 28/05/2024. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε την έλλειψη ηλεκτρονικής δυνατότητας υποβολής το 2017. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό, καθώς είχαν δοθεί διαδοχικές παρατάσεις (έως 31/08/2023) για τη δήλωση λύσης παλαιών μισθώσεων. Συνεπώς, η υποβολή στις 28/05/2024 κρίθηκε ορθώς εκπρόθεσμη και το πρόστιμο επιβεβαιώθηκε δυνάμει του άρθρου 53 του Ν.5104/2024.

Η απόφαση αφορά την επικύρωση της επιβολής προστίμου ύψους 100,00 ευρώ στη διαφωνία μεταξύ της εταιρείας και της ΔΟΥ Αιγάλεω για την εκπρόθεσμη υποβολή καταστάσεων φορολογικών στοιχείων εξόδων και δαπανών (ΜΥΦ) για το 2ο τρίμηνο του 2017. Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι είχε υποβάλει εμπρόθεσμα την αρχική κατάσταση, αλλά εκ παραδρομής επανυπέβαλε το ίδιο αρχείο για το ίδιο τρίμηνο σε μεταγενέστερη ημερομηνία. Το Ελεγκτικό Συνέδριο απορρίπτει την προσφυγή, θεωρώντας ότι η εκπρόθεσμη υποβολή του δεύτερου αρχείου συνιστούσε παράβαση των διατάξεων του άρθρου 54 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, παρά το γεγονός ότι το αρχείο ήταν πανομοιότυπο. Η απόφαση επιβεβαιώνει το πρόστιμο των 100 ευρώ που επιβλήθηκε για την παράβαση.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της προσφεύγουσας έναντι της πράξης επιβολής προστίμου από τη ΔΟΥ Χολαργού, για εκπρόθεσμη υποβολή συγκεντρωτικής κατάστασης φορολογικών στοιχείων εσόδων (ΜΥΦ) για το 4ο τρίμηνο του 2017. Το πρόστιμο ύψους 100 ευρώ επιβλήθηκε βάσει των άρθρων 14, 54 και 62 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ), καθώς η υποβολή της κατάστασης έγινε μετά την προθεσμία της 5ης Απριλίου 2018, που καθορίστηκε από την ΠΟΛ.1022/2014. Η απόφαση επιβεβαιώνει τη νομιμότητα της πράξης της ΔΟΥ, αναφέροντας ότι οι εκπρόθεσμες υποβολές διαφορετικών τριμήνων επιφέρουν ξεχωριστές κυρώσεις.

Η απόφαση αφορά την ακύρωση προστίμου ύψους 100,00 ευρώ που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων φορολογικών στοιχείων πελατών-προμηθευτών (ΜΥΦ) για το φορολογικό έτος 2017. Το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ότι το πρόστιμο είχε ήδη επιβληθεί και καταβληθεί από τον προσφεύγοντα για την ίδια παράβαση, συνεπώς η επαναποβολή του ήταν εκ παραδρομής. Η απόφαση στηρίχθηκε στα άρθρα 14 και 54 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας καθώς και σε σχετικές αποφάσεις της ΑΑΔΕ, και επικύρωσε ότι ο προσφεύγοντας δεν έχει περαιτέρω φορολογική υποχρέωση σχετικά με αυτήν την παράβαση.

Η απόφαση αφορά την επανεξέταση δύο πράξεων επιβολής προστίμων του άρθρου 54 του ΚΦΔ (ν.4987/2022) από τη Δ.Ο.Υ. Ψυχικού, για τα φορολογικά έτη 2016 και 2017, σε βάρος του προσφεύγοντος. Το πρώτο πρόστιμο (100€ για το 2016) αφορούσε εκπρόθεσμη υποβολή καταστάσεων φορολογικών στοιχείων (ΜΥΦ) και η προσφυγή κρίθηκε απαράδεκτη λόγω λήξης προθεσμίας. Το δεύτερο πρόστιμο (100€ για το 2017) επιβλήθηκε για παρόμοιο λόγο, με τον προσφεύγοντα να υποβάλλει τις καταστάσεις στις 27-04-2018, εκπρόθεσμα σε σχέση με την προθεσμία (05-04-2018). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε το πρόστιμο για το 2017, καθώς επιβεβαιώθηκε η εκπρόθεσμη υποβολή. Ο προσφεύγων είχε αναφέρει ως λόγο προσφυγής την ΠΟΛ.1051/2016, αλλά αυτό δεν έγινε αποδεκτό. Η απόφαση επιβεβαίωσε τη νομιμότητα των προστίμων και επέτρεψε την άσκηση προσφυγής στα διοικητικά δικαστήρια εντός 30 ημερών.

Η απόφαση 696, με ημερομηνία 02.05.2025, εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών και αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε έξι πράξεις επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 600,00€ (100,00€ ανά πράξη), που επιβλήθηκαν από τη Δ.Ο.Υ. Τρικάλων για το φορολογικό έτος 2024. Τα πρόστιμα αφορούσαν την εκπρόθεσμη υποβολή αρχικών δηλώσεων απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για έξι διαφορετικές φορολογικές περιόδους. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, καλή πίστη λόγω έλλειψης ενημέρωσης και οικονομική δυσχέρεια. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς ως αβάσιμους, κρίνοντας ότι ο Προϊστάμενος της ΔΟΥ ορθώς εξέδωσε τις πράξεις, καθώς η φορολογική αρχή δεσμεύεται από τις διατάξεις του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024, το οποίο προβλέπει σταθερό πρόστιμο 100€ για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων από τις οποίες δεν προκύπτει υποχρέωση καταβολής φόρων ή τελών.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της προσφεύγουσας έναντι πρόστιμου ύψους 100 ευρώ που επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Χολαργού για εκπρόθεσμη υποβολή καταστάσεων φορολογικών στοιχείων (ΜΥΦ) για το φορολογικό έτος 2017. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι οι καταστάσεις υποβλήθηκαν εκ παραδρομής και ότι οι τροποποιητικές αφορούσαν ποσά κάτω των 100 ευρώ ανά αντισυμβαλλόμενο. Ωστόσο, με βάση την ηλεκτρονική εφαρμογή της ΑΑΔΕ, διαπιστώθηκε ότι οι εκπρόθεσμες δηλώσεις εσόδων δεν είχαν δικαιολογία, ενώ γίνονταν δεκτοί οι ισχυρισμοί για τις εξόδους. Συνεπώς, το πρόστιμο των 100 ευρώ επιβεβαιώθηκε ως ορθώς επιβληθέν.

Η απόφαση αριθμός 140/2024 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «……………………………..», η οποία ζητούσε τη διαγραφή οφειλής ΦΠΑ ύψους 195.436,65 ευρώ λόγω ανείσπρακτων απαιτήσεων από την εταιρεία «……………………………..», που κηρύχθηκε σε πτώχευση το 2009. Η προσφεύγουσα επέμενε ότι οι διατάξεις του άρθρου 19 παρ. 5α του Ν.2859/2000, όπως ερμηνεύτηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας με την απόφαση 355/2019, επιτρέπουν τη μείωση της φορολογητέας βάσης σε περιπτώσεις ανείσπρακτων απαιτήσεων λόγω πτώχευσης. Ωστόσο, η διαφορά από τις υποθέσεις που καλύπτει η απόφαση 355/2019, η απουσία απόδειξης για την οριστικότητα της μη είσπραξης και η καθυστερημένη υποβολή του αιτήματος οδήγησαν στην απόρριψη της προσφυγής. Η απόφαση επιβεβαιώνει την αρχή της νομιμότητας και τη συμμόρφωση με τις εθνικές και ευρωπαϊκές διατάξεις για τον ΦΠΑ.