ΔΕΔ/Αθ/590/2024

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που κατέθεσε μια επιχειρηματίας εναντίον πρόστιμου ύψους 2.500 ευρώ που της επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Δ΄ Αθηνών λόγω απώλειας φορολογικού ταμειακού μηχανισμού (ΦΤΜ). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η απώλεια οφειλόταν σε ανωτέρα βία, καθώς ο μηχανισμός είχε σταλεί για επισκευή και δεν εντοπίστηκε. Ωστόσο, η επιτροπή κρίνει ότι τα προσκομισθέντα στοιχεία δεν επαρκούν για να τεκμηριώσουν τον ισχυρισμό αυτόν και επιβεβαιώνει το πρόστιμο σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 7 και 13 του ν. 4308/2014 και του άρθρου 54 του ΚΦΔ. Η απόφαση επισημαίνει ότι ο ισχυρισμός για ανωτέρα βία απορρίπτεται ως αβάσιμος, καθώς δεν αποδεικνύεται η δέουσα επιμέλεια για τη διαφύλαξη του μηχανισμού.

Η απόφαση 1377/02-09-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € της Ε΄ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης, που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα για εκπρόθεσμη υποβολή κοινής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2019. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή (την 30/01/2024) οφειλόταν στην εκπρόθεσμη αποστολή τροποποιητικού ηλεκτρονικού αρχείου από τον εργοδότη της συζύγου του στην Α.Α.Δ.Ε. (την 11/06/2020) και στην παράλειψη ενημέρωσής της από τον εργοδότη. Η Δ.Ε.Δ. έλαβε υπόψη ότι η καθυστέρηση δεν οφειλόταν σε υπαιτιότητα του φορολογουμένου, ο οποίος ανταποκρίθηκε άμεσα στο μήνυμα της Α.Α.Δ.Ε. του Ιανουαρίου 2024. Συνεπώς, στο πλαίσιο εφαρμογής της αρχής της χρηστής διοίκησης, η Δ.Ε.Δ. αποφάσισε την ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης, μηδενίζοντας την επιβολή προστίμου.

Η απόφαση αφορά την επανεξέταση ενδικοφανούς προσφυγής για καταλογιστικές πράξεις της Δ.Ο.Υ. Α’ ΠΑΤΡΩΝ σε βάρος ενός φορολογουμένου που είχε λάβει εικονικό τιμολόγιο από βρετανική οντότητα. Αρχικά, η Υπηρεσία είχε ακυρώσει τον εξωλογιστικό προσδιορισμό του εισοδήματος, αλλά το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πατρών ανέστειλε την απόφαση και ανέπεμψε την υπόθεση για επανεξέταση. Η τελική απόφαση επιβεβαιώνει τον διορθωτικό προσδιορισμό του ΦΠΑ, περιορίζοντας ωστόσο το πρόστιμο για λήψη εικονικού τιμολογίου από 19.861,00 € σε 2.500,00 €, σύμφωνα με την αρχή της ευμενέστερης κύρωσης και τη σχετική νομολογία.

Η απόφαση αριθμός 474/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογουμένου που ζητούσε την αναδρομική μεταβολή της φορολογικής του κατοικίας από την Ελλάδα στη Γαλλία από το 2014. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις για τη μεταφορά και ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε παράδρομο του λογιστή του. Το Συμβούλιο της Επικρατείας, με βάση την απόφαση 2105/2018, κρίνει ότι τέτοιες διαφορές είναι ακυρωτικές και δεν προσβάλλονται με ενδικοφανή προσφυγή σύμφωνα με το άρθρο 63 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, αλλά μόνο με αίτηση ακύρωσης ενώπιον του ΣτΕ. Επίσης, η ΠΟΛ 1234/2018 επιβεβαιώνει ότι η απόρριψη αιτήματος μεταφοράς φορολογικής κατοικίας δεν υπόκειται σε ενδικοφανή προσφυγή.

Η απόφαση 387 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση Πράξης Επιβολής Προστίμου ποσού 100,00 ευρώ, η οποία επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. ΛΑΜΙΑΣ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της 1ης τροποποιητικής δήλωσης φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2019. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η καθυστέρηση δεν οφειλόταν σε δική του υπαιτιότητα, καθώς ο εργοδότης ανάρτησε αργοπορημένα, στις 30.10.2020, νέα βεβαίωση αποδοχών με επιπλέον ποσό 651,31 ευρώ, μετά την καταληκτική ημερομηνία υποβολής της δήλωσης (31.08.2020). Η Διεύθυνση έκρινε ότι η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε εμπρόθεσμα ή άλλως εκπρόθεσμα χωρίς υπαιτιότητα του φορολογουμένου, εφόσον δεν ενημερώθηκε εγκαίρως, και ως εκ τούτου ακύρωσε το πρόστιμο.

Η απόφαση αριθμού 357 του Ελεγτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εναντίον της επιβολής προστίμου ύψους 250 ευρώ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής περιοδικής δήλωσης ΦΠΑ για την περίοδο 01/04/2022-30/06/2022. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε ασθένεια όλης της οικογενείας του από COVID-19, παρουσιάζοντας σχετικές βεβαιώσεις. Ωστόσο, το συμβούλιο επέμεινε ότι η απλή νόσηση από COVID-19 δεν αποτελεί ανωτέρα βία για παράταση της προθεσμίας, καθώς δεν υπήρχε βεβαίωση νοσηλείας σε νοσοκομείο, όπως απαιτεί ο νόμος. Η απόφαση επιβεβαίωσε το πρόστιμο σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 36, 38 του νόμου 2859/2000 και 54 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, καθώς η δημόσια διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας.

Η απόφαση αριθμός 315/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της κοινωνίας αστικού δικαίου και δύο άλλων προσφευγόντων κατά της πράξης επιβολής προστίμου από τη Δ.Ο.Υ. Κορίνθου για το φορολογικό έτος 2017. Το πρόστιμο αφορά μη προσκόμιση του φακέλου τεκμηρίωσης και μη υποβολή του Συνοπτικού Πίνακα Πληροφοριών σύμφωνα με το άρθρο 21 του ΚΦΔ, με συνολικό ποσό 22.500 ευρώ. Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονταν ότι οι συναλλαγές ήταν νόμιμες και διενεργήθηκαν με καλή πίστη, αλλά ο ελεγκτικός όργανο κρίνει ότι οι διαπιστώσεις της φορολογικής αρχής ήταν σωστές και αιτιολογημένες. Η απόφαση επιβεβαιώνει την επιβολή του προστίμου και επισημαίνει τη δυνατότητα άσκησης προσφυγής ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων εντός 30 ημερών.

Η απόφαση εκδόθηκε επί ενδικοφανούς προσφυγής ομόρρυθμης εταιρείας κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 2.500 ευρώ που επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Ζακύνθου. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη δήλωση καταστροφής Φορολογικής Ταμειακής Μηχανής (Φ.Τ.Μ.), παραβιάζοντας τις υποχρεώσεις τήρησης αρχείων του άρθρου 13 ΚΦΔ. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η απώλεια οφειλόταν σε ανωτέρα βία, συγκεκριμένα σε πυρκαγιά/εμπρησμό που ξέσπασε στις 04.10.2019, καταστρέφοντας ολοσχερώς την επιχείρηση. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών δέχτηκε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η πυρκαγιά συνιστά ανωτέρα βία και ότι δεν αποδείχθηκε αμέλεια από την πλευρά του φορολογουμένου για τη διαφύλαξη της Φ.Τ.Μ. Κατόπιν αυτού, η ΔΕΔ ακυρώνει την προσβαλλόμενη πράξη.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής φορολογουμένου κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € από την Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου για το φορολογικό έτος 2019, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής πρώτης τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος στις 17/11/2021. Ο φορολογούμενος διαμαρτυρήθηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στον Ηλεκτρονικό Εθνικό Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-ΕΦΚΑ), ο οποίος ανήρτησε καθυστερημένα αποδοχές ποσού 760,11 € μετά την καταληκτική ημερομηνία υποβολής της αρχικής δήλωσης (20/05/2020), χωρίς να τον ενημερώσει. Κατόπιν μελέτης, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε, βάσει της αρχής της χρηστής διοίκησης και των διατάξεων περί εκπρόθεσμης αποστολής αρχείων από φορείς, ότι το πρόστιμο πρέπει να ακυρωθεί.

Η απόφαση 744/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή πολίτη κατά πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, η οποία υποβλήθηκε τον Ιανουάριο του 2024. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στο αρμόδιο ταμείο που ανάρτησε συμπληρωματική βεβαίωση αποδοχών μετά την αρχική εμπρόθεσμη δήλωση και δεν τον ενημέρωσε. Η ΔΕΔ διαπίστωσε την έλλειψη ενημέρωσης από τον εργοδοτικό φορέα. Επομένως, έκρινε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή δεν οφειλόταν σε υπαιτιότητα του φορολογούμενου. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ έκανε δεκτή την προσφυγή και ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου.