ΔΕΔ/Αθ/265/2025

Η απόφαση (334/04-03-2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 06/11/2024. Η προσφυγή ασκήθηκε από αγρότισσα του κανονικού καθεστώτος Φ.Π.Α. κατά οκτώ πράξεων επιβολής προστίμου (100€ έκαστη) της Δ.Ο.Υ. Γρεβενών, για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων Φ.Π.Α. κατά τα φορολογικά έτη 2019 έως 2022. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις κοινοποιήθηκαν στις 30/08/2024, και συνεπώς η ανατρεπτική προθεσμία των 30 ημερών (μετά την αναστολή του Αυγούστου) έληξε στις 30/09/2024. Καθώς η προσφυγή κατατέθηκε εκπροθέσμως, απορρίπτεται.

Η απόφαση 744/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή πολίτη κατά πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, η οποία υποβλήθηκε τον Ιανουάριο του 2024. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στο αρμόδιο ταμείο που ανάρτησε συμπληρωματική βεβαίωση αποδοχών μετά την αρχική εμπρόθεσμη δήλωση και δεν τον ενημέρωσε. Η ΔΕΔ διαπίστωσε την έλλειψη ενημέρωσης από τον εργοδοτικό φορέα. Επομένως, έκρινε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή δεν οφειλόταν σε υπαιτιότητα του φορολογούμενου. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ έκανε δεκτή την προσφυγή και ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου.

Η Απόφαση 785/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ηλεκτρονικώς υποβληθείσα ενδικοφανή προσφυγή του υπόχρεου κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου (άρθρου 53 του ν. 5104/2024) της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. ΛΑΜΙΑΣ, που αφορούν εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2019. Η απόρριψη βασίστηκε στο γεγονός ότι ο προσφεύγων είχε ήδη υποβάλει προηγούμενη ενδικοφανή προσφυγή κατά των ίδιων πράξεων. Επί της πρώτης προσφυγής είχε εκδοθεί η υπ’ αριθ. 759/26-03-2025 απόφαση της ΔΕΔ, με την οποία η προσφυγή έγινε δεκτή. Συνεπώς, η υπό κρίση προσφυγή κρίθηκε ως δεύτερη προσφυγή κατά των ίδιων πράξεων και απορρίφθηκε σύμφωνα με την αρχή του άρθρου 70 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας.

Η απόφαση 703 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Η προσφυγή υποβλήθηκε στις 2.12.2024 κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου, φορολογικού έτους 2023, που εκδόθηκε από την Δ.Ο.Υ. Λαμίας, η οποία επέβαλε πληρωμή ύψους 212,88€ στην θανούσα μητέρα του προσφεύγοντος. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενος ότι η μητέρα του απεβίωσε στις 7.7.2023 και δεν πρόλαβε να κάνει χρήση ηλεκτρονικών μέσων πληρωμής. Ωστόσο, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη είχε κοινοποιηθεί ηλεκτρονικά στις 8.10.2024. Σύμφωνα με το άρθρο 72 παρ. 1 του ΚΦΔ, η προθεσμία των τριάντα (30) ημερών για την υποβολή της προσφυγής είχε παρέλθει, με αποτέλεσμα την απόρριψή της ως εκπρόθεσμης.

Η απόφαση 583/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη μια ηλεκτρονικώς υποβληθείσα ενδικοφανή προσφυγή. Ο προσφεύγων είχε αρχικά προσφύγει κατά ατομικής ειδοποίησης καταλογισμού χρεών, αλλά αυτή η αρχική προσφυγή απορρίφθηκε από τη ΔΕΔ (με προηγούμενη απόφαση) ως απαραδέκτως ασκηθείσα. Ο προσφεύγων στράφηκε με τη νέα του προσφυγή κατά αυτής της απορριπτικής απόφασης της ΔΕΔ, προβάλλοντας ισχυρισμούς σχετικά με την πλημμελή γνωστοποίηση των χρεών, τη μη λήψη υπόψη εξόδων και την μη εφαρμογή του άρθρου 74 του ΚΦΔ. Η ΔΕΔ, βάσει των διατάξεων του άρθρου 72 παρ. 8 του ν. 5104/2024, έκρινε ότι δεν προβλέπεται η εκ νέου εξέταση της δικής της απόφασης από τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών. Κατά της προηγούμενης απορριπτικής απόφασης, η μόνη επιτρεπτή ενέργεια είναι η άσκηση δικαστικής προσφυγής ενώπιον του αρμόδιου Διοικητικού Δικαστηρίου. Ως εκ τούτου, η νέα προσφυγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Η υπ' αρ. 1088/11-06-2025 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε ο κληρονόμος αποβιώσασας μητέρας κατά πράξης επιβολής προστίμου (άρθρου 53 Ν. 5104/2024) ύψους 100,00€ από τη Δ.Ο.Υ. Γρεβενών για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης φορολογίας εισοδήματος φορολογικού έτους 2022. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση, ισχυριζόμενος ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε λανθασμένη αναγραφή ΑΦΜ στο πιστοποιητικό ΚΕΠΑ της θανούσης. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς η προσβαλλόμενη πράξη κοινοποιήθηκε στις 08/11/2024 και η προθεσμία των τριάντα (30) ημερών έληγε στις 09/12/2024. Ωστόσο, η προσφυγή υποβλήθηκε πολύ αργότερα, στις 13/02/2025, καθιστώντας την εκπρόθεσμη.

Η απόφαση 1082/10-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που κατατέθηκε στις 13-02-2025. Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 400,00 € (100,00 € Χ 4 λόγω υποτροπής) από την Δ.Ο.Υ. Ζ’ Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2019, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής συγκεντρωτικής κατάστασης πελατών-προμηθευτών. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση, ισχυριζόμενη ότι η υποτροπή οφειλόταν σε υπαιτιότητα του λογιστή της και είχε γίνει εν αγνοία της, επικαλούμενη και προγενέστερη ακυρωτική απόφαση της ΔΕΔ (2504/2024). Ωστόσο, η ΔΕΔ έκρινε ότι η προσφυγή ήταν εκπρόθεσμη, καθώς η πράξη κοινοποιήθηκε στις 13/01/2025, η 30ήμερη προθεσμία έληξε στις 12/02/2025, και η προσφυγή υποβλήθηκε μία ημέρα αργότερα.

Η Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) με αριθμό 771/2025 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου και επικυρώνει πρόστιμο ύψους 100,00€, το οποίο επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Κ. Αττικής. Το πρόστιμο αφορά την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης φόρου κληρονομιάς. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε απρόβλεπτες συνθήκες λόγω κτηματογράφησης, η οποία αποκάλυψε μεγαλύτερο εμβαδόν (175,06τ.μ.) από το αρχικά δηλωθέν (154,22τ.μ.). Καθώς η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε στις 01/11/2024, ενώ η νόμιμη προθεσμία είχε λήξει στις 17/10/2021, η ΔΕΔ έκρινε ότι η ενέργεια εμπίπτει στις διατάξεις του άρθρου 53 του ν.5104/2024 για εκπρόθεσμη υποβολή, επιβάλλοντας το πρόστιμο των 100,00€.

Η απόφαση 6/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας παροχής Υπηρεσιών Διαχείρισης Ακινήτων. Η προσφυγή στρεφόταν κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00 € που επιβλήθηκε από το ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης τελών χαρτοσήμου (ΚΝΤΧ) για το φορολογικό έτος 2024, με οφειλόμενο ποσό μόλις 7,83 €. Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο (παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας) και η καθυστέρηση οφειλόταν σε παραδρομή. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η επιβολή του προστίμου (500 € για τηρούντες διπλογραφικά βιβλία βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024) αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής και ότι η αρχή της αναλογικότητας δεν εφαρμόζεται αναλογικά στο φορολογικό δίκαιο. Ως εκ τούτου, επικυρώθηκε το πρόστιμο των 500,00 €.

Η Απόφαση 1316/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Η προσφυγή είχε υποβληθεί από ορισμένο φυσικό πρόσωπο εκ μέρους νομικού προσώπου κατά πράξης επιβολής προστίμου 500,00 € που εξέδωσε η Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή αρχικής προσωρινής δήλωσης ΦΜΥ (φόρου μισθωτών υπηρεσιών) για τη φορολογική περίοδο 01/09/2024 - 30/09/2024. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση ισχυριζόμενος παραβίαση της συνταγματικής αρχής της αναλογικότητας του φόρου. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή επειδή δεν αποδείχθηκε το έννομο συμφέρον του υποβάλλοντος, καθώς δεν προέκυψε καμία σχέση νόμιμου εκπροσώπου με την εταιρεία ούτε από τα στοιχεία του φακέλου ούτε από αναζήτηση στο ΓΕΜΗ, συνεπώς έπασχε από έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης.