Η απόφαση (334/04-03-2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 06/11/2024. Η προσφυγή ασκήθηκε από αγρότισσα του κανονικού καθεστώτος Φ.Π.Α. κατά οκτώ πράξεων επιβολής προστίμου (100€ έκαστη) της Δ.Ο.Υ. Γρεβενών, για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων Φ.Π.Α. κατά τα φορολογικά έτη 2019 έως 2022. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις κοινοποιήθηκαν στις 30/08/2024, και συνεπώς η ανατρεπτική προθεσμία των 30 ημερών (μετά την αναστολή του Αυγούστου) έληξε στις 30/09/2024. Καθώς η προσφυγή κατατέθηκε εκπροθέσμως, απορρίπτεται.

Η απόφαση 583/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη μια ηλεκτρονικώς υποβληθείσα ενδικοφανή προσφυγή. Ο προσφεύγων είχε αρχικά προσφύγει κατά ατομικής ειδοποίησης καταλογισμού χρεών, αλλά αυτή η αρχική προσφυγή απορρίφθηκε από τη ΔΕΔ (με προηγούμενη απόφαση) ως απαραδέκτως ασκηθείσα. Ο προσφεύγων στράφηκε με τη νέα του προσφυγή κατά αυτής της απορριπτικής απόφασης της ΔΕΔ, προβάλλοντας ισχυρισμούς σχετικά με την πλημμελή γνωστοποίηση των χρεών, τη μη λήψη υπόψη εξόδων και την μη εφαρμογή του άρθρου 74 του ΚΦΔ. Η ΔΕΔ, βάσει των διατάξεων του άρθρου 72 παρ. 8 του ν. 5104/2024, έκρινε ότι δεν προβλέπεται η εκ νέου εξέταση της δικής της απόφασης από τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών. Κατά της προηγούμενης απορριπτικής απόφασης, η μόνη επιτρεπτή ενέργεια είναι η άσκηση δικαστικής προσφυγής ενώπιον του αρμόδιου Διοικητικού Δικαστηρίου. Ως εκ τούτου, η νέα προσφυγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Η Απόφαση 555/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που στράφηκε κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου του άρθρου 53 του ΚΦΔ, ύψους 100,00€, για το φορολογικό έτος 2018, η οποία επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης φόρου εισοδήματος φυσικών προσώπων (ΦΕφΠ). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν στην ετεροχρονισμένη συμπληρωματική έκδοση βεβαίωσης αποδοχών από τον εργοδότη, οι οποίες αφορούσαν αναδρομικά ποσά φορολογούμενα στο 2018. Η ΔΕΔ έκρινε τον ισχυρισμό αβάσιμο διότι η προσφεύγουσα είχε λάβει γνώση των αναδρομικών αποδοχών στις 19/7/2020, αλλά υπέβαλε την τροποποιητική δήλωση εκπρόθεσμα στις 24/2/2024 (αντί της 31/12/2020). Συνεπώς, η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο.

Η απόφαση 1305 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης βεβαίωσης Τελών Κυκλοφορίας έτους 2024. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ανάκληση του προστίμου (που αντιστοιχούσε στο 100% των τελών), επικαλούμενη ότι η ολιγοήμερη καθυστέρηση στην επανατοποθέτηση του οχήματός της σε καθεστώς ακινησίας ήταν ακούσια και οφειλόταν σε φόρτο εργασίας. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη. Ως αιτιολογία προβλήθηκε ότι το προσβαλλόμενο έγγραφο ήταν μόνο πληροφοριακό και στερείτο εκτελεστότητας, ενώ επισημάνθηκε ότι οι διαφορές σχετικά με τα τέλη κυκλοφορίας δεν υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 72 του ΚΦΔ, αλλά προσβάλλονται απευθείας στα τακτικά διοικητικά δικαστήρια.

Η απόφαση 744/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή πολίτη κατά πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, η οποία υποβλήθηκε τον Ιανουάριο του 2024. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στο αρμόδιο ταμείο που ανάρτησε συμπληρωματική βεβαίωση αποδοχών μετά την αρχική εμπρόθεσμη δήλωση και δεν τον ενημέρωσε. Η ΔΕΔ διαπίστωσε την έλλειψη ενημέρωσης από τον εργοδοτικό φορέα. Επομένως, έκρινε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή δεν οφειλόταν σε υπαιτιότητα του φορολογούμενου. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ έκανε δεκτή την προσφυγή και ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου.

Η Απόφαση 785/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ηλεκτρονικώς υποβληθείσα ενδικοφανή προσφυγή του υπόχρεου κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου (άρθρου 53 του ν. 5104/2024) της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. ΛΑΜΙΑΣ, που αφορούν εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2019. Η απόρριψη βασίστηκε στο γεγονός ότι ο προσφεύγων είχε ήδη υποβάλει προηγούμενη ενδικοφανή προσφυγή κατά των ίδιων πράξεων. Επί της πρώτης προσφυγής είχε εκδοθεί η υπ’ αριθ. 759/26-03-2025 απόφαση της ΔΕΔ, με την οποία η προσφυγή έγινε δεκτή. Συνεπώς, η υπό κρίση προσφυγή κρίθηκε ως δεύτερη προσφυγή κατά των ίδιων πράξεων και απορρίφθηκε σύμφωνα με την αρχή του άρθρου 70 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας.

Η απόφαση 703 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Η προσφυγή υποβλήθηκε στις 2.12.2024 κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου, φορολογικού έτους 2023, που εκδόθηκε από την Δ.Ο.Υ. Λαμίας, η οποία επέβαλε πληρωμή ύψους 212,88€ στην θανούσα μητέρα του προσφεύγοντος. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενος ότι η μητέρα του απεβίωσε στις 7.7.2023 και δεν πρόλαβε να κάνει χρήση ηλεκτρονικών μέσων πληρωμής. Ωστόσο, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη είχε κοινοποιηθεί ηλεκτρονικά στις 8.10.2024. Σύμφωνα με το άρθρο 72 παρ. 1 του ΚΦΔ, η προθεσμία των τριάντα (30) ημερών για την υποβολή της προσφυγής είχε παρέλθει, με αποτέλεσμα την απόρριψή της ως εκπρόθεσμης.

Η απόφαση 1082/10-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που κατατέθηκε στις 13-02-2025. Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 400,00 € (100,00 € Χ 4 λόγω υποτροπής) από την Δ.Ο.Υ. Ζ’ Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2019, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής συγκεντρωτικής κατάστασης πελατών-προμηθευτών. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση, ισχυριζόμενη ότι η υποτροπή οφειλόταν σε υπαιτιότητα του λογιστή της και είχε γίνει εν αγνοία της, επικαλούμενη και προγενέστερη ακυρωτική απόφαση της ΔΕΔ (2504/2024). Ωστόσο, η ΔΕΔ έκρινε ότι η προσφυγή ήταν εκπρόθεσμη, καθώς η πράξη κοινοποιήθηκε στις 13/01/2025, η 30ήμερη προθεσμία έληξε στις 12/02/2025, και η προσφυγή υποβλήθηκε μία ημέρα αργότερα.

Η απόφαση 469 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογουμένου, η οποία στρεφόταν κατά της αρνητικής απάντησης της ΔΟΥ Λαγκαδά για υπαγωγή του στις διατάξεις του άρθρου 74 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ). Ο προσφεύγων ζητούσε την τροποποίηση ή ακύρωση πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου φορολογικού έτους 2016, ισχυριζόμενος ότι το ποσό των 42.390,55€ που δηλώθηκε στον κωδικό 727 αφορούσε λανθασμένα χαρακτηρισμένο επιχειρηματικό/επενδυτικό δάνειο αγροτών. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς η αίτηση υπαγωγής στις διατάξεις του άρθρου 74 ΚΦΔ (υποβλήθηκε 25-10-2024) κρίθηκε εκπρόθεσμη, έχοντας παρέλθει η τριετής προθεσμία από την κοινοποίηση της αρχικής πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου (το αργότερο μέχρι 16/08/2017).

Η απόφαση 990/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου κληρονομιάς, ύψους 24.338,88€ (που περιλαμβάνει φόρο, τόκους και πρόστιμο 6.092,94€). Ο προσφεύγων, ως εκ διαθήκης κληρονόμος, ζήτησε ακύρωση του προστίμου, ισχυριζόμενος ότι δικαιούταν μείωση 50% αυτού, διότι υπέβαλε εκπρόθεσμη τροποποιητική δήλωση εντός της δεκαήμερης προθεσμίας του άρθρου 23 παρ. 3 ΚΦΔ, μετά την κοινοποίηση σημειώματος διαπιστώσεων. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, διαπιστώνοντας ότι η απαραίτητη δήλωση αποδοχής πράξεων, σύμφωνα με το άρθρο 75 του ΚΦΔ και την Απόφαση Α.1192/2024, υποβλήθηκε εκπρόθεσμα στις 27/01/2025, ενώ η προθεσμία έληξε στις 14/01/2025.