ΔΕΔ/Αθ/724/2025

Η απόφαση 1299/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά στην αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ της Δ.Ο.Υ. Ξάνθης. Το πρόστιμο αυτό επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης παρακράτησης φόρου μισθωτών υπηρεσιών για την περίοδο 01/01/2023-31/01/2023, με ποσό φόρου 31,21€. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η υποβολή έγινε εκ παραδρομής, καθώς δεν υπήρχε υποχρέωση παρακράτησης για τον Ιανουάριο του 2023. Η ΔΕΔ, κρίνοντας τον ισχυρισμό βάσιμο και επικαλούμενη την ΠΟΛ. 1252/2015, σύμφωνα με την οποία δεν επιβάλλεται πρόστιμο σε περίπτωση εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης χωρίς αντίστοιχη φορολογική υποχρέωση, ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου.

Η Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών 541/2025 αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 ευρώ, φορολογικού έτους 2018, που εκδόθηκε από τη ΔΟΥ Νάξου. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή συγκεντρωτικής κατάστασης (ΜΥΦ). Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η επίμαχη υποβολή έγινε εκ παραδρομής, καθώς ο σκοπός ήταν η υποβολή τροποποιητικής δήλωσης για τη διόρθωση αποκλίσεων προμηθευτών. Η ΔΕΔ, κατόπιν ελέγχου, διαπίστωσε ότι δεν υπήρχαν άλλες εκπρόθεσμες δηλώσεις. Συνεπώς, έκρινε ότι η εκ παραδρομής υποβολή δεν στοιχειοθετεί την επιβολή προστίμου σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής διοίκησης και ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου, οδηγώντας σε οριστική φορολογική υποχρέωση 0,00 ευρώ.

Η υπ’ αριθμόν 391/24.02.2025 Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής επιχείρησης κατά πράξης επιβολής προστίμου φορολογικού έτους 2018. Το πρόστιμο ύψους 500,00 ευρώ επιβλήθηκε από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακράτησης φόρου εισοδήματος για τον Μάρτιο του 2018, με βάση το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση του προστίμου, ισχυριζόμενη ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν σε φόρτο εργασίας και ανθρώπινο λάθος. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου, κρίνοντας ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν νόμιμες και βασίμες.

Η απόφαση 1285/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο παρακράτησης Μαΐου 2023, η οποία υποβλήθηκε στις 27.02.2024 αντί της νόμιμης προθεσμίας 31.07.2023. Ο προσφεύγων ζήτησε ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με τον οφειλόμενο φόρο των 4,94€. Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε την ορθότητα του προστίμου, κρίνοντας ότι νομίμως επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 54 του ν. 4987/2022, μολονότι η φορολογική αρχή είχε αναφερθεί εκ παραδρομής στο άρθρο 53 του ν. 5104/2024.

Η Απόφαση 1288 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο παρακράτησης Οκτωβρίου 2023. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι το ύψος του προστίμου (€250,00) ήταν αισθητά δυσανάλογο σε σχέση με το καταβληθέν ποσό φόρου (€4,94). Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή ορθώς επέβαλε το πρόστιμο για την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακράτησης φόρου, εφαρμόζοντας τις διατάξεις του άρθρου 54 του ν. 4987/2022.

Η απόφαση 392/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής επιχείρησης που τηρεί απλογραφικά βιβλία, η οποία στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ από τη Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου, για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της δήλωσης παρακράτησης φόρου εισοδήματος από μισθωτή εργασία και συντάξεις (ΦΜΥ) για τον Ιανουάριο 2019. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν νόμιμες και βασίμως τεκμηριωμένες, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό και επικυρώνοντας το πρόστιμο των 250,00 ευρώ.

Η απόφαση 394/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε μια επιχείρηση κατά πράξης επιβολής προστίμου 500,00 ευρώ, για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου, βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δύο δηλώσεων παρακράτησης φόρου μισθωτής εργασίας (ΦΜΥ) για τους μήνες Ιανουάριο και Φεβρουάριο 2019, οι οποίες υποβλήθηκαν στις 06.09.2019. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση του προστίμου, ισχυριζόμενη ότι ήταν δυσανάλογο σε σχέση με το ύψος του βεβαιωθέντος φόρου. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε το πρόστιμο των 500,00 ευρώ, κρίνοντας ότι οι διαπιστώσεις της έκθεσης ελέγχου ήταν νόμιμες, βάσιμες και αποδεκτές, και ότι η φορολογική αρχή ενήργησε εντός των ορίων της αρχής της νομιμότητας.

Η Απόφαση 1284 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο παρακράτησης 01/09/2023 - 30/09/2023, η οποία υποβλήθηκε στις 27.02.2024 αντί της προβλεπόμενης 30.11.2023. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι το ύψος του προστίμου (€250,00) ήταν δυσανάλογο σε σχέση με τον οφειλόμενο φόρο (€4,95). Η ΔΕΔ έκρινε ότι, παρόλο που η πράξη της Δ.Ο.Υ. αναφερόταν εκ παραδρομής στον ν. 5104/2024, το πρόστιμο νομίμως επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 54 παρ. 1γ και 2γ του ν. 4987/2022, ο οποίος ίσχυε κατά τον χρόνο της παράβασης, και ως εκ τούτου απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή.

Η απόφαση 33 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 250,00 € για το φορολογικό έτος 2017. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Χανίων λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου επί αμοιβής υπηρεσιών. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρχε υποχρέωση παρακράτησης φόρου, καθώς ο λήπτης της αμοιβής ήταν φορολογικός κάτοικος Ελλάδας και η αξία της συναλλαγής ανερχόταν ακριβώς στα 300,00 €. Δεδομένου ότι η συναλλαγή δεν υπερέβαινε το όριο των 300€ (άρθρο 64 παρ. 8 ΚΦΕ), η ΔΕΔ δέχθηκε ότι δεν υφίστατο φορολογική υποχρέωση και ακύρωσε το πρόστιμο, καθώς δεν επιβάλλεται πρόστιμο για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης που έγινε εκ παραδρομής.

Η απόφαση 102/24.01.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ αφορά στην απόρριψη ως απαράδεκτης ενδικοφανούς προσφυγής κατά προσωρινού προσδιορισμού φόρου/προστίμου (άρθρο 44 παρ. 2 ν. 2961/2001 και άρθρο 54 Ν. 5104/2024), καθώς και κατά εντολής ελέγχου της Δ.Ο.Τ. Πολυγύρου. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε τον καταλογισμό φόρου γονικής παροχής/δωρεάς ύψους 5.500,00€ πλέον προστίμου 2.250,00€, ισχυριζόμενος ότι εκ παραδρομής δηλώθηκε δωρεά 55.000,00€ αντί 21.048,17€. Η ΔΕΔ, επικαλούμενη το άρθρο 72 του Ν. 5104/2024, έκρινε ότι το σημείωμα διαπιστώσεων, ο προσωρινός προσδιορισμός φόρου/προστίμου και η εντολή ελέγχου δεν αποτελούν εκτελεστές διοικητικές πράξεις, αλλά έχουν ενημερωτικό ή προπαρασκευαστικό χαρακτήρα, συνεπώς δεν προσβάλλονται παραδεκτώς με ενδικοφανή προσφυγή.