Η Απόφαση 611 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου. Το πρόστιμο ύψους 250,00€ είχε επιβληθεί στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) με ποσό φόρου 4,75€. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν σε προφανή δυσαναλογία με τον καταβληθέντα φόρο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο προσφεύγων, ως υπόχρεος τήρησης απλογραφικών βιβλίων, ορθώς τιμωρήθηκε με το πρόστιμο των 250,00€. Επιπλέον, διευκρινίστηκε ότι παρόλο που η Δ.Ο.Υ. επικαλέστηκε το άρθρο 53 του ν. 5104/2024, η σωστή διάταξη που εφαρμόζεται (καθώς η παράβαση έγινε το 2023) είναι το άρθρο 54 του ν. 4987/2022. Συνεπώς, η πράξη προστίμου επικυρώνεται.

Η απόφαση 1097/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κτηνοτρόφου κατά 13 πράξεων επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων ΦΠΑ για τα φορολογικά έτη 2021 και 2022. Η Διεύθυνση ακύρωσε 10 πράξεις επιβολής προστίμου 100€ η καθεμία (Άρθρο 53 Ν.5104/2024), καθώς, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 7 περ. α) του Κ.Φ.Δ., δεν επιβάλλονται πρόστιμα για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων ΦΠΑ από τις οποίες δεν προέκυψε υποχρέωση καταβολής φόρου, εφόσον οι αρχικές δηλώσεις είχαν υποβληθεί εμπρόθεσμα. Ωστόσο, επικύρωσε τις 3 πράξεις επιβολής προστίμου (συνολικού ποσού 598,24€) που βασίστηκαν στο Άρθρο 54 Ν.5104/2024, καθώς αυτές αφορούσαν εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις από τις οποίες προέκυψε χρεωστικό υπόλοιπο, έχοντας υποβληθεί μετά την κοινοποίηση εντολής ελέγχου.

Η Απόφαση 1071/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου (άρθρο 53 Ν. 5104/2024) ύψους 100,00€, που είχε επιβληθεί από τον Προϊστάμενο του ΚΕ.ΦΟ.Κ. Θεσσαλονίκης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φόρου γονικής παροχής. Η ΔΕΔ έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος ότι η τροποποίηση αφορούσε μόνο τη διόρθωση του αριθμού ΙΒΑΝ του τραπεζικού λογαριασμού του παρέχοντος γονέα, πράγμα που συνιστά πληροφοριακό στοιχείο το οποίο δεν επηρεάζει τον προσδιορισμό του φόρου. Συνεπώς, με βάση το άρθρο 53 παρ. 8 του Ν. 5104/2024, αποφασίστηκε η ακύρωση του επιβληθέντος προστίμου.

Η υπ’ αριθμόν 391/24.02.2025 Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής επιχείρησης κατά πράξης επιβολής προστίμου φορολογικού έτους 2018. Το πρόστιμο ύψους 500,00 ευρώ επιβλήθηκε από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακράτησης φόρου εισοδήματος για τον Μάρτιο του 2018, με βάση το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση του προστίμου, ισχυριζόμενη ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν σε φόρτο εργασίας και ανθρώπινο λάθος. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου, κρίνοντας ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν νόμιμες και βασίμες.

Η απόφαση 1243/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά επτά πράξεων επιβολής προστίμου, ύψους 100€ η καθεμία. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν από την Δ.Ο.Τ. Λάρισας, βάσει του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024 (Κ.Υ.Δ.), λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε άγνοια της υποχρέωσης και έλλειψη πρόθεσης αποφυγής καταβολής του τέλους. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι για την επιβολή διοικητικών κυρώσεων (πρόστιμα) δεν απαιτείται εξέταση δόλου ή υποκειμενικής υπαιτιότητας, αλλά αρκεί η διαπίστωση της παράβασης (εκπρόθεσμη υποβολή).

Η απόφαση 459/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου. Το πρόστιμο, ύψους 250,00 ευρώ, επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας, για την περίοδο 01/01/2018 έως 31/03/2018. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι το επιβληθέν πρόστιμο ήταν δυσανάλογα μεγάλο σε σχέση με το βεβαιωθέν συνολικό ποσό φόρου των 4,77 ευρώ. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η φορολογική διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας (άρθρο 53 ν.5104/2024) και έχει δέσμια αρμοδιότητα ως προς την επιβολή του προστίμου. Συνεπώς, η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο των 250,00 ευρώ.

Η απόφαση 1289/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, στις 27.02.2024 αντί της 31.10.2023, αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο 01/08/2023 – 31/08/2023. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε την υπέρμετρη φύση του προστίμου συγκριτικά με τον καταβληθέντα φόρο (4,95€). Η ΔΕΔ έκρινε νόμιμη την επιβολή του προστίμου των 250,00€, διορθώνοντας τη νομική βάση σε άρθρο 54 του ν. 4987/2022 (αντί 53 του ν. 5104/2024), καθώς η παράβαση τελέστηκε υπό το καθεστώς του πρώτου νόμου.

Η απόφαση 990/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου κληρονομιάς, ύψους 24.338,88€ (που περιλαμβάνει φόρο, τόκους και πρόστιμο 6.092,94€). Ο προσφεύγων, ως εκ διαθήκης κληρονόμος, ζήτησε ακύρωση του προστίμου, ισχυριζόμενος ότι δικαιούταν μείωση 50% αυτού, διότι υπέβαλε εκπρόθεσμη τροποποιητική δήλωση εντός της δεκαήμερης προθεσμίας του άρθρου 23 παρ. 3 ΚΦΔ, μετά την κοινοποίηση σημειώματος διαπιστώσεων. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, διαπιστώνοντας ότι η απαραίτητη δήλωση αποδοχής πράξεων, σύμφωνα με το άρθρο 75 του ΚΦΔ και την Απόφαση Α.1192/2024, υποβλήθηκε εκπρόθεσμα στις 27/01/2025, ενώ η προθεσμία έληξε στις 14/01/2025.

Η απόφαση 738/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου της Δ.Ο.Υ. ΚΟΡΙΝΘΟΥ. Το πρόστιμο ύψους 250,00€ επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή, στις 27/10/2020, της δήλωσης παρακρατούμενου Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την φορολογική περίοδο 1/7 - 31/7/2020. Η εταιρεία ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι το ύψος του προστίμου ήταν δυσανάλογο (250€) σε σχέση με τον φόρο προς καταβολή (0,11€), παραβιάζοντας την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, καθώς δεν υφίσταται διάκριση των προστίμων ως προς το ύψος τους βάσει του τελικού προς απόδοση φόρου σύμφωνα με το άρθρο 53 του ΚΦΔ (Ν. 5104/2024), επικυρώνοντας έτσι το πρόστιμο.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ενός κληρονόμου κατά αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Τ. σχετικά με τον διαχωρισμό χρεών της αποβιώσασας κληρονομούμενης, τα οποία ανέρχονταν σε 3.895,61 ευρώ. Ο προσφεύγων αμφισβητεί το ποσοστό κληρονομικής μερίδας 50% που καθόρισε η φορολογική αρχή, υποστηρίζοντας ότι η ευθύνη του περιορίζεται μόνο στην ακίνητη περιουσία που αναφέρεται ρητά στη διαθήκη. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η απάντηση της Δ.Ο.Τ. δεν αποτελεί εκτελεστή διοικητική πράξη, καθώς αφορά το στάδιο της βεβαίωσης και είσπραξης του φόρου και είναι πληροφοριακού χαρακτήρα, συνεπώς δεν προσβάλλεται με ενδικοφανή προσφυγή.