Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΔΕΔ/Αθ/786/2024

Η απόφαση εξετάζει ενδικοφανή προσφυγή κατά δύο Πράξεων Επιβολής Προστίμου άρθρου 54 ΚΦΔ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΛΑΜΙΑΣ (21-11-2023) για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων απόδοσης παρακρατούμενου φόρου εργοληπτών. Για την περίοδο 01/05/2022-31/05/2022 (ποσό 7,50€) η πράξη ακυρώνεται, καθώς κατ’ αναλογική εφαρμογή των διατάξεων ΦΠΑ ποσά έως 30€ δεν δημιουργούν υποχρέωση υποβολής δήλωσης. Για την περίοδο 01/07/2022-31/07/2022 (ποσό 51,00€) η πράξη επικυρώνεται, απορριπτομένων των ισχυρισμών της προσφεύγουσας. Η προσφυγή γίνεται μερικώς δεκτή.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά των υπ’ αριθ. ………/04-12-2023 και ………/04-12-2023 πράξεων επιβολής προστίμου του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΧΑΛΚΙΔΑΣ, με τις οποίες επιβλήθηκαν πρόστιμα 500€ έκαστο για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων παρακρατούμενου φόρου εργολάβων/εργοληπτών για τις περιόδους Νοεμβρίου 2017 και Ιανουαρίου 2018. Η προσφεύγουσα προέβαλε παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας. Το αποφασίζον όργανο απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή ενήργησε κατά δέσμια αρμοδιότητα, διαπιστώνοντας απλώς τις προϋποθέσεις του νόμου.

Η απόφαση (Αριθμός 540/01.04.2025) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου. Ο προσφεύγων είχε επιβληθεί πρόστιμο 250,00€ από τη Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης παρακρατούμενου φόρου εργολάβων/εργοληπτών για τον Ιούλιο του 2024. Η προθεσμία υποβολής ήταν η 30.09.2024, ενώ η υποβολή έγινε στις 21.10.2024, με παρακρατούμενο φόρο ύψους 15,00€. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το ποσό του προστίμου ήταν δυσανάλογο και αντίθετο με την αρχή της χρηστής διοίκησης. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι το πρόστιμο των 250,00€ ήταν νόμιμο και ορθώς επιβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024, καθώς ο φορολογούμενος τηρεί απλογραφικά βιβλία.

Η απόφαση 531/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 250,00€, φορολογικού έτους 2019, που επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. ΛΑΜΙΑΣ. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης Φορολογίας Εισοδήματος Φυσικών Προσώπων (ΦΕφΠ). Η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε στις 23/11/2021, καθώς εντός του έτους 2021 είχε αναρτηθεί ηλεκτρονικά στην ΑΑΔΕ τροποποιημένη βεβαίωση αποδοχών από τον αρμόδιο φορέα, σχετικά με αγροτικές επιδοτήσεις της συζύγου του προσφεύγοντα. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η υποβολή της τροποποιητικής δήλωσης διενεργήθηκε εμπρόθεσμα, καθώς έγινε εντός του φορολογικού έτους έκδοσης της σχετικής βεβαίωσης, σύμφωνα με την Α.1070/2020. Ως εκ τούτου, ακυρώθηκε η πράξη επιβολής προστίμου.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου αγρότη κατά της υπ’ αριθ. .../01.11.23 πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. ΛΑΜΙΑΣ, με την οποία του επιβλήθηκε πρόστιμο 100 ευρώ (πλέον τελών χαρτοσήμου) λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος 2018. Η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν στην καθυστερημένη ανάρτηση από τον ΟΠΕΚΕΠΕ των βεβαιώσεων αγροτικών επιδοτήσεων που ανάγονταν στο εν λόγω έτος. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, επικαλούμενη τις σχετικές διατάξεις και την αρχή της χρηστής διοίκησης, έκανε δεκτή την προσφυγή και ακύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 387 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση Πράξης Επιβολής Προστίμου ποσού 100,00 ευρώ, η οποία επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. ΛΑΜΙΑΣ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της 1ης τροποποιητικής δήλωσης φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2019. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η καθυστέρηση δεν οφειλόταν σε δική του υπαιτιότητα, καθώς ο εργοδότης ανάρτησε αργοπορημένα, στις 30.10.2020, νέα βεβαίωση αποδοχών με επιπλέον ποσό 651,31 ευρώ, μετά την καταληκτική ημερομηνία υποβολής της δήλωσης (31.08.2020). Η Διεύθυνση έκρινε ότι η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε εμπρόθεσμα ή άλλως εκπρόθεσμα χωρίς υπαιτιότητα του φορολογουμένου, εφόσον δεν ενημερώθηκε εγκαίρως, και ως εκ τούτου ακύρωσε το πρόστιμο.

Η απόφαση 528 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε μια εταιρεία (υπόχρεη τήρησης διπλογραφικού λογιστικού συστήματος) κατά δύο Πράξεων Επιβολής Προστίμου, συνολικού ποσού 1.000,00 ευρώ, για το φορολογικό έτος 2018. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω φερόμενης εκπρόθεσμης υποβολής αρχικών και τροποποιητικών δηλώσεων παρακρατούμενου φόρου εργοληπτών. Η προσφεύγουσα εταιρεία ισχυρίστηκε ότι η αρχική δήλωση είχε υποβληθεί εμπρόθεσμα (13/06/2018) και ότι οι πράξεις επιβολής προστίμου αφορούσαν συμπληρωματικές/τροποποιητικές δηλώσεις, με αποτέλεσμα να υπάρξει σφάλμα καταχώρησης στο σύστημα Taxisnet. Η ΔΕΔ έκανε δεκτό τον ισχυρισμό της προσφεύγουσας, καθώς διαπιστώθηκε ότι η αρχική δήλωση είχε υποβληθεί εμπρόθεσμα, και προχώρησε στην ακύρωση των δύο προσβαλλόμενων πράξεων επιβολής προστίμου.

Εφαρμογή του υποχρεωτικού μέτρου του διαγνωστικού ελέγχου νόσησης από τον κορωνοϊό COVID-19 σε ναυτικούς - μέλη πληρώματος πλοίων που εκτελούν θαλάσσιες μεταφορές επιβατών και εμπορευμάτων.

Δ1α/ΓΠ.οικ. 45222/2021- ΦΕΚ: 3130/Β/2021 άρθρο 8:Άρθρο 8 Καταργούμενες διατάξεις Καταργείται από την έναρξη ισχύος της παρούσας η υπό στοιχεία Δ1α/ΓΠ.οικ.26389/24.04.2021 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών, Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, Υγείας, Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής και Επικρατείας «Εφαρμογή του υποχρεωτικού μέτρου του διαγνωστικού ελέγχου νόσησης από τον κορωνοϊό COVID-19 σε ναυτικούς - μέλη πληρώματος πλοίων που εκτελούν θαλάσσιες μεταφορές επιβατών και εμπορευμάτων» (Β’ 1685).

Η απόφαση 476/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή που υπέβαλε νομικός εκπρόσωπος εταιρείας κατά τριών Πράξεων Επιβολής Προστίμου του άρθρου 53 του ΚΦΔ, συνολικού ποσού 300,00€ (3 x 100,00€), που εκδόθηκαν από την Δ.Ο.Υ. ΛΑΜΙΑΣ. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αντιγράφων τιμολογίων αγοράς επενδυτικών αγαθών χωρίς ΦΠΑ, υποχρέωση που απορρέει από την παρ. 5 της Κ.Υ.Α. Π. 2869/2389/ΠΟΛ. 137/4.5.1987. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η υποχρέωση προσκόμισης των εν λόγω τιμολογίων δεν εμπίπτει στις παραβάσεις που προβλέπονται στο άρθρο 53 του ΚΦΔ και, ως εκ τούτου, έκανε δεκτή την προσφυγή, τροποποιώντας τις πράξεις επιβολής προστίμου και διαγράφοντας το συνολικό καταλογιζόμενο ποσό σε 0,00€, βάσει των αρχών της χρηστής διοίκησης και νομιμότητας.

Η απόφαση 362/10-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών κάνει δεκτή την ενδικοφανή προσφυγή μονοπρόσωπης ΙΚΕ κατά πράξης επιβολής προστίμου του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ζ΄ Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2018. Η αρχική πράξη επέβαλε πρόστιμο ύψους 97.420,30€, θεωρώντας την παράβαση (ανακριβής έκδοση 17.363 ΑΛΠ) ως τρίτη υποτροπή (200% επί του ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ζήτησε τη μείωση του προστίμου στο 50% (24.355,07€), επικαλούμενη εσφαλμένο καταλογισμό υποτροπής. Η Διεύθυνση έκρινε ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις περί υποτροπής του άρθρου 58Α του Ν 4987/2022, καθώς η διαπίστωση της διάπραξης της παράβασης πραγματοποιήθηκε σε χρονικό διάστημα πέραν της πενταετίας από την κοινοποίηση της αρχικής πράξης (24-03-2018). Κατά συνέπεια, τροποποίησε την πράξη επιβολής προστίμου, μειώνοντας το καταλογιζόμενο ποσό σε 24.355,08€.