Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΔΕΔ/Αθ/819/2024

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας (ΙΚΕ) κατά της υπ' αριθ. .../20-11-2023 πράξης επιβολής προστίμου της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. ΛΑΜΙΑΣ, με την οποία επιβλήθηκε πρόστιμο 500,00€ για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης απόδοσης παρακρατούμενου φόρου εισοδήματος εργολάβων/εργοληπτών για τον Οκτώβριο 2021. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε ανωτέρα βία λόγω νόσησης της λογίστριάς της από COVID-19, προσκομίζοντας σχετική βεβαίωση θετικού διαγνωστικού ελέγχου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, αφού έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε η ύπαρξη εξουσιοδότησης της λογίστριας ούτε προσκομίστηκε βεβαίωση νοσηλείας, απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη επιβολής προστίμου.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας που τηρεί διπλογραφικά βιβλία κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00 € από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Αγίου Νικολάου, για το φορολογικό έτος 2022. Η παράβαση συνίστατο στην εκπρόθεσμη υποβολή (12-07-2023 αντί 02-01-2023) αρχικής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου από επιχειρηματική δραστηριότητα (περιόδου 10/2022), η οποία είχε ποσό φόρου 12,00 €. Η προσφεύγουσα ζήτησε ακύρωση λόγω δυσανάλογα μικρού φόρου και έλλειψης δόλου. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η Διοίκηση ενήργησε κατά δέσμια αρμοδιότητα σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ΚΦΔ, το οποίο επιβάλλει πρόστιμο 500 € σε υποχρέους τήρησης διπλογραφικών συστημάτων για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακράτησης φόρου, ανεξαρτήτως υπαιτιότητας.

Η απόφαση (Αριθμός 540/01.04.2025) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου. Ο προσφεύγων είχε επιβληθεί πρόστιμο 250,00€ από τη Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης παρακρατούμενου φόρου εργολάβων/εργοληπτών για τον Ιούλιο του 2024. Η προθεσμία υποβολής ήταν η 30.09.2024, ενώ η υποβολή έγινε στις 21.10.2024, με παρακρατούμενο φόρο ύψους 15,00€. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το ποσό του προστίμου ήταν δυσανάλογο και αντίθετο με την αρχή της χρηστής διοίκησης. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι το πρόστιμο των 250,00€ ήταν νόμιμο και ορθώς επιβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024, καθώς ο φορολογούμενος τηρεί απλογραφικά βιβλία.

Η απόφαση 606 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογούμενου και επικυρώνει την Πράξη Επιβολής Προστίμου του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Λαμίας για το φορολογικό έτος 2022. Το πρόστιμο ύψους 250,00 ευρώ επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου εργοληπτών για την περίοδο Οκτωβρίου 2022. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ενήργησε λόγω εσφαλμένης εντύπωσης ότι ο φόρος έπρεπε να αποδοθεί από την εκδότρια εταιρεία και όχι από τον ίδιο, τονίζοντας ότι δεν υπήρξε δόλος. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι ορθώς η φορολογική αρχή επέβαλε τις κυρώσεις του άρθρου 53§2 του Ν. 5104/2024, καθώς η επιβολή προστίμων γίνεται ανεξάρτητα από αμέλεια ή δόλο, και η εμπρόθεσμη υποβολή έπρεπε να είχε γίνει έως την 31.12.2022, απορρίπτοντας έτσι τους ισχυρισμούς του.

Η απόφαση 457/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε ΑΤΤΙΚΗΣ. Η προσφεύγουσα, με κύρια δραστηριότητα «ΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ», τιμωρήθηκε λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης παρακρατούμενου φόρου εργοληπτών για την περίοδο 01/07/2018 - 31/07/2018. Ενώ η καταληκτική ημερομηνία ήταν η 28/09/2018, η δήλωση υποβλήθηκε στις 21/05/2019. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η παράλειψη οφειλόταν σε άγχος και παράβλεψη του σχετικού τιμολογίου. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η επιβολή του προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, και δεδομένου ότι η προσφεύγουσα τηρεί απλογραφικά βιβλία, επικυρώθηκε το πρόστιμο των 250,00€, σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν.5104/2024.

Η απόφαση εξετάζει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά των υπ’ αριθ. .../23-11-2023 και .../23-11-2023 Αποφάσεων Επιβολής Προστίμου της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Κέρκυρας, που επιβλήθηκαν για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων παρακρατούμενου φόρου μισθωτών υπηρεσιών (ΦΜΥ) περιόδων 04/2019 και 01/2020, με ποσά παρακράτησης 6,96€ και 19,89€ αντίστοιχα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκανε δεκτή την προσφυγή και ακύρωσε τα πρόστιμα των 500€ έκαστο, κρίνοντας ότι για ποσά φόρου έως 30€ δεν υφίσταται υποχρέωση υποβολής δήλωσης στην τρέχουσα περίοδο, κατ’ ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων του ΦΠΑ, και ότι η επιβολή προστίμων αντίκειται στην αρχή της χρηστής διοίκησης.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανής προσφυγής μιας εταιρείας ενάντια σε δύο οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ που εκδόθηκαν από τη ΔΟΥ ΧΑΛΚΙΔΑΣ για τις φορολογικές περιόδους 01/01/2020-31/12/2020 και 01/01/2021-31/03/2021. Οι προσβαλλόμενες πράξεις επιβάρυναν την εταίρεία με ΦΠΑ ύψους 12.524,64 ευρώ συν πρόστιμο 50% (6.262,33 ευρώ) και μείωση υπολοίπου φόρου για έκπτωση 47.743,59 ευρώ. Το Ελεγκτικό Συμβούλιο διαπίστωσε ότι οι πωλήσεις της εταιρείας προς μια ιταλική εταιρεία δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις για ενδοκοινοτικές παραδόσεις, καθώς δεν αποδείχθηκε η φυσική μεταφορά των αγαθών στην Ιταλία, δεν υπήρχαν τα απαιτούμενα δικαιολογητικά και ο τρόπος πληρωμής (μετρητά) ήταν ύποπτος. Επιπλέον, η ιταλική εταιρεία δεν συνεργάστηκε με τις φορολογικές αρχές και είχε απενεργοποιημένο ΑΦΜ. Η απόφαση επικυρώνει τις πράξεις της ΔΟΥ ΧΑΛΚΙΔΑΣ και απορρίπτει τους ισχυρισμούς της εταίρείας.

Η απόφαση 395/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ, που επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενου φόρου από μισθωτή εργασία για τη φορολογική περίοδο Φεβρουαρίου 2019, η οποία έπρεπε να υποβληθεί έως 30/04/2019. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε φόρτο εργασιών του λογιστηρίου και ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο και χωρίς δόλο. Η ΔΕΔ επικύρωσε την πράξη, κρίνοντας ότι η επιβολή προστίμου, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, είναι δέσμια αρμοδιότητα της φορολογικής διοίκησης και δεν επηρεάζεται από την εξέταση της υπαιτιότητας ή του δόλου του φορολογουμένου.

Η απόφαση 1166/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Τρικάλων. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής ηλεκτρονικής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου εργοληπτών φορολογικής περιόδου 01/06/2024-30/06/2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν στη μη έγκαιρη και έγκυρη λήψη του φορολογικού στοιχείου (ΤΠΥ) και στην καθυστερημένη «επαλήθευση» του παραστατικού στο my Data. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, καθώς η υποχρέωση υποβολής της δήλωσης ήταν έως 31/08/2024, ενώ υποβλήθηκε 20/12/2024, και επιβεβαίωσε το πρόστιμο των 250,00€ σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του Ν. 5104/2024.

Η απόφαση 232/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας η οποία ζητούσε την ακύρωση Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00 € για το φορολογικό έτος 2022. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Αγίου Νικολάου βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του ΚΦΔ, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης παρακρατούμενου φόρου (περιόδου 04/2022). Η εταιρεία, η οποία τηρεί διπλογραφικά βιβλία, υπέβαλε τη δήλωση 13 μήνες μετά τη λήξη της προθεσμίας, με ποσό φόρου 45,00 €. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο ισχυρισμός της εταιρείας περί δυσανάλογου προστίμου και έλλειψης δόλου δεν είναι βάσιμος, καθώς η Διοίκηση ενεργεί κατά δέσμια αρμοδιότητα και η υπαιτιότητα δεν απαιτείται για την επιβολή των φορολογικών προστίμων. Ως εκ τούτου, η αρχική πράξη προσδιορισμού προστίμου επικυρώνεται.