Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΔΕΔ/Αθ/797/2024

Η απόφαση απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής – Υπερημερίας φορολογικού έτους 2023 του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Σύρου, συνολικού ποσού 99.212,13 ευρώ, που του κοινοποιήθηκε ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε αποποίηση κληρονομιάς. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η προσβαλλόμενη πράξη ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και όχι του προσδιορισμού φόρου, συνεπώς η διαφορά επιλύεται με ανακοπή του άρθρου 217 Κ.Δ.Δ. και όχι με ενδικοφανή προσφυγή του άρθρου 63 Κ.Φ.Δ.

Πρόκειται για την υπ’ αριθμ. 791/2024 απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, επί ενδικοφανούς προσφυγής φορολογουμένου κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής – Υπερημερίας φορολογικού έτους 2023 του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Σύρου. Ο προσφεύγων, ως εξ αδιαθέτου κληρονόμος, ζητούσε την ακύρωση της ειδοποίησης, επικαλούμενος αποποίηση κληρονομιάς. Η απόφαση έκρινε ότι η προσβαλλόμενη πράξη ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και όχι του προσδιορισμού φόρου, συνεπώς η διαφορά επιλύεται με ανακοπή και όχι με ενδικοφανή προσφυγή. Κατόπιν τούτου, απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της υπ’ αριθ. πρωτ. .../03.11.23 ατομικής ειδοποίησης χρεών της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Σύρου, με την οποία του γνωστοποιήθηκαν ληξιπρόθεσμες οφειλές ύψους 16.535,02 € που είχαν περιέλθει σε αυτόν από κληρονομική διαδοχή. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση της ειδοποίησης, προβάλλοντας ότι δεν είναι κληρονόμος και ότι οι απαιτήσεις έχουν παραγραφεί. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η προσβαλλόμενη ατομική ειδοποίηση εντάσσεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και κατά αυτής χωρεί μόνο ανακοπή ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων, σύμφωνα με τα άρθρα 217 Κ.Δ.Δ. και 73 Κ.Ε.Δ.Ε., και όχι ενδικοφανής προσφυγή. Ως εκ τούτου, απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω αναρμοδιότητας.

Η παρούσα απόφαση (564/2025) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή της .................., η οποία στρεφόταν κατά ατομικής ειδοποίησης καταβολής-υπερημερίας του ΚΕ.Β.ΕΙΣ. ΑΤΤΙΚΗΣ. Η προσφεύγουσα καλείτο να καταβάλει 5.147,58€, εκ των οποίων 4.390,48€ αφορούσαν οφειλές του αποβιώσαντα συζύγου της, αμφισβητώντας την ιδιότητά της ως κληρονόμος εξ αδιαθέτου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η προσβαλλόμενη πράξη αφορά το στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης (είσπραξη), και όχι το στάδιο του προσδιορισμού φόρου. Συνεπώς, η Υπηρεσία στερείται αρμοδιότητας, καθώς το νόμιμο ένδικο βοήθημα κατά των πράξεων διοικητικής εκτέλεσης είναι η ανακοπή (άρθρα 65 ΚΕΔΕ και 217 ΚΔΔ) ενώπιον των Διοικητικών Δικαστηρίων, και όχι η ενδικοφανής προσφυγή.

Η απόφαση 483/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 14-11-2024. Η προσφυγή στρεφόταν κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής - Υπερημερίας του ΚΕ.Β.ΕΙΣ ΑΤΤΙΚΗΣ, συνολικού ποσού 144.841,21€, η οποία εκδόθηκε σε βάρος της προσφεύγουσας ως κληρονόμου του πατέρα της. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση της ειδοποίησης λόγω πλασματικής αποδοχής κληρονομιάς λόγω πλάνης και ακυρότητας ταμειακής βεβαίωσης. Η Διεύθυνση έκρινε την ενδικοφανή προσφυγή απαράδεκτη, καθώς η διαφορά ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και πρέπει να επιλυθεί με την άσκηση ανακοπής ενώπιον των αρμόδιων διοικητικών δικαστηρίων, σύμφωνα με το άρθρο 217 παρ. 1 του Κ.Δ.Δ., και όχι μέσω της διαδικασίας ενδικοφανούς προσφυγής του ΚΦΔ.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης, η οποία είχε υποβληθεί κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής - Υπερημερίας του ΚΕΒΕΙΣ ΑΤΤΙΚΗΣ, ύψους 1.056,20 ευρώ. Η προσφεύγουσα, κληρονόμος του θανόντος πατέρα της, ζητούσε την ακύρωση της ειδοποίησης, υποστηρίζοντας ότι δεν γνώριζε την ιδιότητα του κληρονόμου και ότι είχε ήδη προβεί σε δήλωση αποποίησης της κληρονομιάς εντός της νόμιμης προθεσμίας. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η ατομική ειδοποίηση αποτελεί πράξη που εκδίδεται στο πλαίσιο της διαδικασίας διοικητικής εκτέλεσης. Συνεπώς, οι διαφορές που αναφύονται από αυτήν πρέπει να αντιμετωπίζονται με την άσκηση ανακοπής ενώπιον των αρμόδιων Διοικητικών Δικαστηρίων, και όχι με ενδικοφανή προσφυγή, καθιστώντας έτσι την προσφυγή ενώπιον της ως άνω υπηρεσίας απαράδεκτη.

Η απόφαση αριθ. 591/2024 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης μιας ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα κατά μιας ατομικής ειδοποίησης καταβολής υπερημερίας του ΚΕ.Β.ΕΙΣ ΑΤΤΙΚΗΣ. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε λόγους παραγραφής των οφειλών, ωστόσο η Υπηρεσία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η ενδικοφανής προσφυγή δεν αποτελεί το κατάλληλο νόμιμο μέσο για την επίθεση στην εν λόγω πράξη, καθώς η ατομική ειδοποίηση ανήκει στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και οι διαφορές που προκύπτουν από αυτήν επιλύονται με την άσκηση ανακοπής σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 217 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας. Η απόφαση επικαλέστηκε σχετική νομολογία και διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας και του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων για να δικαιολογήσει τη θέση της.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής – Υπερημερίας του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΙΓ΄ Αθηνών. Ο προσφεύγων, ως κληρονόμος της αποβιώσασας γιαγιάς του, αμφισβήτησε την έκδοση της ειδοποίησης για οφειλές συνολικού ποσού 1.331,33 ευρώ και προσαυξήσεις 837,55 ευρώ, πιθανολογώντας εσφαλμένη έκδοση και παραγραφή του δικαιώματος της Φορολογικής Διοίκησης. Το Ελεγκτικό Συνέδριο κήρυξε την προσφυγή απαράδεκτη, καθώς η διαφορά ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και όχι στον προσδιορισμό του φορολογικού βάρους, προτείνοντας την άσκηση ανακοπής σύμφωνα με το άρθρο 217 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας.

Η απόφαση εξετάζει ενδικοφανή προσφυγή κατά της υπ' αριθμ. πρωτ. .../03.11.23 ατομικής ειδοποίησης καταβολής-υπερημερίας της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Σύρου, με την οποία γνωστοποιήθηκαν στον προσφεύγοντα ληξιπρόθεσμες οφειλές που φέρονται να περιήλθαν σε αυτόν μέσω κληρονομικής διαδοχής. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση της ειδοποίησης, προβάλλοντας ότι δεν είναι κληρονόμος και ότι οι απαιτήσεις έχουν παραγραφεί. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η προσβαλλόμενη πράξη ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης, για την οποία προβλέπεται η άσκηση ανακοπής και όχι ενδικοφανούς προσφυγής. Κατά συνέπεια, η υπηρεσία στερείται αρμοδιότητας και απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της υπ' αριθμ. πρωτ. .../03.11.23 ατομικής ειδοποίησης χρεών (καταβολής-υπερημερίας) της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Σύρου, με την οποία του γνωστοποιήθηκαν ληξιπρόθεσμες οφειλές που φέρεται να απέκτησε από κληρονομική διαδοχή. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση της ειδοποίησης, προβάλλοντας ότι δεν είναι κληρονόμος και ότι οι απαιτήσεις έχουν παραγραφεί. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η προσβαλλόμενη ατομική ειδοποίηση εντάσσεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και όχι του προσδιορισμού του φόρου, και συνεπώς η διαφορά υπάγεται στην ανακοπή του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας και όχι στην ενδικοφανή προσφυγή. Κατόπιν τούτου, η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη λόγω αναρμοδιότητας της Υπηρεσίας.