Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΔΕΔ/Αθ/798/2024

Πρόκειται για την υπ’ αριθμ. 791/2024 απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, επί ενδικοφανούς προσφυγής φορολογουμένου κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής – Υπερημερίας φορολογικού έτους 2023 του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Σύρου. Ο προσφεύγων, ως εξ αδιαθέτου κληρονόμος, ζητούσε την ακύρωση της ειδοποίησης, επικαλούμενος αποποίηση κληρονομιάς. Η απόφαση έκρινε ότι η προσβαλλόμενη πράξη ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και όχι του προσδιορισμού φόρου, συνεπώς η διαφορά επιλύεται με ανακοπή και όχι με ενδικοφανή προσφυγή. Κατόπιν τούτου, απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη.

Η υπόθεση αφορά ενδικοφανή προσφυγή κατά της υπ’ αριθ. .../2023 Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής – Υπερημερίας φορολογικού έτους 2023 του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Σύρου, η οποία εκδόθηκε σε βάρος της προσφεύγουσας ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου για οφειλές του θανόντος. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η προσβαλλόμενη πράξη ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και όχι του προσδιορισμού φόρου, και συνεπώς η διαφορά επιλύεται με την άσκηση ανακοπής κατά το άρθρο 217 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας. Κατόπιν τούτου, η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της υπ’ αριθ. πρωτ. .../03.11.23 ατομικής ειδοποίησης χρεών της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Σύρου, με την οποία του γνωστοποιήθηκαν ληξιπρόθεσμες οφειλές ύψους 16.535,02 € που είχαν περιέλθει σε αυτόν από κληρονομική διαδοχή. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση της ειδοποίησης, προβάλλοντας ότι δεν είναι κληρονόμος και ότι οι απαιτήσεις έχουν παραγραφεί. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η προσβαλλόμενη ατομική ειδοποίηση εντάσσεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και κατά αυτής χωρεί μόνο ανακοπή ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων, σύμφωνα με τα άρθρα 217 Κ.Δ.Δ. και 73 Κ.Ε.Δ.Ε., και όχι ενδικοφανής προσφυγή. Ως εκ τούτου, απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω αναρμοδιότητας.

Η απόφαση 483/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 14-11-2024. Η προσφυγή στρεφόταν κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής - Υπερημερίας του ΚΕ.Β.ΕΙΣ ΑΤΤΙΚΗΣ, συνολικού ποσού 144.841,21€, η οποία εκδόθηκε σε βάρος της προσφεύγουσας ως κληρονόμου του πατέρα της. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση της ειδοποίησης λόγω πλασματικής αποδοχής κληρονομιάς λόγω πλάνης και ακυρότητας ταμειακής βεβαίωσης. Η Διεύθυνση έκρινε την ενδικοφανή προσφυγή απαράδεκτη, καθώς η διαφορά ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και πρέπει να επιλυθεί με την άσκηση ανακοπής ενώπιον των αρμόδιων διοικητικών δικαστηρίων, σύμφωνα με το άρθρο 217 παρ. 1 του Κ.Δ.Δ., και όχι μέσω της διαδικασίας ενδικοφανούς προσφυγής του ΚΦΔ.

Η παρούσα απόφαση (564/2025) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή της .................., η οποία στρεφόταν κατά ατομικής ειδοποίησης καταβολής-υπερημερίας του ΚΕ.Β.ΕΙΣ. ΑΤΤΙΚΗΣ. Η προσφεύγουσα καλείτο να καταβάλει 5.147,58€, εκ των οποίων 4.390,48€ αφορούσαν οφειλές του αποβιώσαντα συζύγου της, αμφισβητώντας την ιδιότητά της ως κληρονόμος εξ αδιαθέτου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η προσβαλλόμενη πράξη αφορά το στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης (είσπραξη), και όχι το στάδιο του προσδιορισμού φόρου. Συνεπώς, η Υπηρεσία στερείται αρμοδιότητας, καθώς το νόμιμο ένδικο βοήθημα κατά των πράξεων διοικητικής εκτέλεσης είναι η ανακοπή (άρθρα 65 ΚΕΔΕ και 217 ΚΔΔ) ενώπιον των Διοικητικών Δικαστηρίων, και όχι η ενδικοφανής προσφυγή.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της υπ' αριθμ. πρωτ. .../03.11.23 ατομικής ειδοποίησης χρεών (καταβολής-υπερημερίας) της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Σύρου, με την οποία του γνωστοποιήθηκαν ληξιπρόθεσμες οφειλές που φέρεται να απέκτησε από κληρονομική διαδοχή. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση της ειδοποίησης, προβάλλοντας ότι δεν είναι κληρονόμος και ότι οι απαιτήσεις έχουν παραγραφεί. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η προσβαλλόμενη ατομική ειδοποίηση εντάσσεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και όχι του προσδιορισμού του φόρου, και συνεπώς η διαφορά υπάγεται στην ανακοπή του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας και όχι στην ενδικοφανή προσφυγή. Κατόπιν τούτου, η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη λόγω αναρμοδιότητας της Υπηρεσίας.

Η Απόφαση 460 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή κατά ατομικής ειδοποίησης καταβολής οφειλών και αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε βεβαιωμένες οφειλές ύψους €13.635,42, προερχόμενες από κληρονομιά του θείου του. Ισχυριζόταν ότι προέβη εμπρόθεσμα σε αποποίηση της κληρονομιάς στις 18.10.2024, μέσα στην τετράμηνη προθεσμία από την ημερομηνία που έλαβε γνώση της επαγωγής της κληρονομίας μέσω της κοινοποίησης της ατομικής ειδοποίησης στις 27.09.2024. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι ασκήθηκε εκπρόθεσμα στις 20.11.2024, ξεπερνώντας το 30ήμερο όριο. Επιπλέον, κρίθηκε ότι η αμφισβήτηση της αρνητικής απάντησης αφορά στάδιο διοικητικής εκτέλεσης και έπρεπε να ασκηθεί με ανακοπή, όχι με ενδικοφανή προσφυγή.

Η απόφαση 462/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή κατά ατομικής ειδοποίησης καταβολής οφειλών κληρονομίας και αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου. Η προσφεύγουσα αμφισβητούσε βεβαιωμένες οφειλές θείου της, ύψους 13.627,35 €, λόγω αποποίησης κληρονομίας. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε την προσφυγή απαράδεκτη αφενός ως εκπρόθεσμη κατά της ειδοποίησης καταβολής (λόγω παρέλευσης της 30-ήμερης προθεσμίας), αφετέρου, κατά της αρνητικής απάντησης, διότι η διαφορά ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και επιλύεται με ανακοπή. Επιπροσθέτως, η Δ.Ο.Υ., με μεταγενέστερο έγγραφο (18.12.2024), έκανε αποδεκτή ως εμπρόθεσμη τη δήλωση αποποίησης κληρονομίας, καθιστώντας την προσφυγή ως προς την αρνητική απάντηση άνευ αντικειμένου.

Η απόφαση 221/10-02-2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής – Υπερημερίας της Α.Α.Δ.Ε., συνολικού ποσού 1.038,95 ΕΥΡΩ. Η προσφεύγουσα στρεφόταν κατά των οφειλών αυτών, οι οποίες αφορούν ΕΝΦΙΑ ετών 2014-2021 του αποβιώσαντος πατέρα της, ισχυριζόμενη ότι βάσει διαθήκης —που δεν έχει δημοσιευτεί λόγω ολιγωρίας του αδερφού της— μοναδικός κληρονόμος του ακινήτου είναι ο αδερφός της, ενώ η ίδια προέβη σε αποποίηση της εξ αδιαθέτου επαγωγής. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε την προσφυγή απαράδεκτη, διότι η Ατομική Ειδοποίηση εκδίδεται στο πλαίσιο της διοικητικής εκτέλεσης. Κατά πράξεων διοικητικής εκτέλεσης αναφύονται διαφορές στο στάδιο της είσπραξης, οι οποίες προσβάλλονται μόνο με την άσκηση ανακοπής στα αρμόδια Διοικητικά Δικαστήρια και όχι με ενδικοφανή προσφυγή.

Η απόφαση εξετάζει ενδικοφανή προσφυγή κατά της υπ' αριθμ. πρωτ. .../03.11.23 ατομικής ειδοποίησης καταβολής-υπερημερίας της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Σύρου, με την οποία γνωστοποιήθηκαν στον προσφεύγοντα ληξιπρόθεσμες οφειλές που φέρονται να περιήλθαν σε αυτόν μέσω κληρονομικής διαδοχής. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση της ειδοποίησης, προβάλλοντας ότι δεν είναι κληρονόμος και ότι οι απαιτήσεις έχουν παραγραφεί. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η προσβαλλόμενη πράξη ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης, για την οποία προβλέπεται η άσκηση ανακοπής και όχι ενδικοφανούς προσφυγής. Κατά συνέπεια, η υπηρεσία στερείται αρμοδιότητας και απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη.