Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΔΕΔ/Αθ/765/2024

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της υπ’ αριθ. πρωτ. .../03.11.23 ατομικής ειδοποίησης χρεών της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Σύρου, με την οποία του γνωστοποιήθηκαν ληξιπρόθεσμες οφειλές ύψους 16.535,02 € που είχαν περιέλθει σε αυτόν από κληρονομική διαδοχή. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση της ειδοποίησης, προβάλλοντας ότι δεν είναι κληρονόμος και ότι οι απαιτήσεις έχουν παραγραφεί. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η προσβαλλόμενη ατομική ειδοποίηση εντάσσεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και κατά αυτής χωρεί μόνο ανακοπή ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων, σύμφωνα με τα άρθρα 217 Κ.Δ.Δ. και 73 Κ.Ε.Δ.Ε., και όχι ενδικοφανής προσφυγή. Ως εκ τούτου, απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω αναρμοδιότητας.

Η απόφαση εξετάζει ενδικοφανή προσφυγή κατά της υπ' αριθμ. πρωτ. .../03.11.23 ατομικής ειδοποίησης καταβολής-υπερημερίας της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Σύρου, με την οποία γνωστοποιήθηκαν στον προσφεύγοντα ληξιπρόθεσμες οφειλές που φέρονται να περιήλθαν σε αυτόν μέσω κληρονομικής διαδοχής. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση της ειδοποίησης, προβάλλοντας ότι δεν είναι κληρονόμος και ότι οι απαιτήσεις έχουν παραγραφεί. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η προσβαλλόμενη πράξη ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης, για την οποία προβλέπεται η άσκηση ανακοπής και όχι ενδικοφανούς προσφυγής. Κατά συνέπεια, η υπηρεσία στερείται αρμοδιότητας και απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη.

Η απόφαση εκδίδεται επί ενδικοφανούς προσφυγής φορολογουμένου κατά της υπ’ αριθ. πρωτ. …/15.11.23 ατομικής ειδοποίησης χρεών της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Κορίνθου, με την οποία του γνωστοποιήθηκαν ληξιπρόθεσμες οφειλές ύψους 5.881,77 €. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση της ειδοποίησης και τον συμψηφισμό των οφειλών με απαιτήσεις του κατά του Δημοσίου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η προσβαλλόμενη πράξη ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης, για την οποία προβλέπεται αποκλειστικά η άσκηση ανακοπής ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων, και απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω αναρμοδιότητας.

Η απόφαση απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής – Υπερημερίας φορολογικού έτους 2023 του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Σύρου, συνολικού ποσού 99.212,13 ευρώ, που του κοινοποιήθηκε ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε αποποίηση κληρονομιάς. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η προσβαλλόμενη πράξη ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και όχι του προσδιορισμού φόρου, συνεπώς η διαφορά επιλύεται με ανακοπή του άρθρου 217 Κ.Δ.Δ. και όχι με ενδικοφανή προσφυγή του άρθρου 63 Κ.Φ.Δ.

Πρόκειται για την υπ’ αριθμ. 791/2024 απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, επί ενδικοφανούς προσφυγής φορολογουμένου κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής – Υπερημερίας φορολογικού έτους 2023 του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Σύρου. Ο προσφεύγων, ως εξ αδιαθέτου κληρονόμος, ζητούσε την ακύρωση της ειδοποίησης, επικαλούμενος αποποίηση κληρονομιάς. Η απόφαση έκρινε ότι η προσβαλλόμενη πράξη ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και όχι του προσδιορισμού φόρου, συνεπώς η διαφορά επιλύεται με ανακοπή και όχι με ενδικοφανή προσφυγή. Κατόπιν τούτου, απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη.

Η υπόθεση αφορά ενδικοφανή προσφυγή κατά της υπ’ αριθ. .../2023 Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής – Υπερημερίας φορολογικού έτους 2023 του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Σύρου, η οποία εκδόθηκε σε βάρος της προσφεύγουσας ως εξ αδιαθέτου κληρονόμου για οφειλές του θανόντος. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η προσβαλλόμενη πράξη ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και όχι του προσδιορισμού φόρου, και συνεπώς η διαφορά επιλύεται με την άσκηση ανακοπής κατά το άρθρο 217 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας. Κατόπιν τούτου, η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Η απόφαση 461/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής – Υπερημερίας του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου, η οποία αφορούσε ληξιπρόθεσμες οφειλές κληρονομίας ύψους 13.635,42 €. Η προσφυγή κρίθηκε εκπρόθεσμη, καθώς ασκήθηκε μετά το πέρας της 30ήμερης προθεσμίας από την κοινοποίηση της ειδοποίησης. Επιπρόσθετα, η προσφυγή κατά της αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. για τη διαγραφή των οφειλών κρίθηκε απαράδεκτη, καθώς η διαφορά ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης. Ωστόσο, σημειώνεται ότι η Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου, με μεταγενέστερο έγγραφο (18.12.2024), έκανε αποδεκτή την αποποίηση της κληρονομίας ως εμπρόθεσμη, καθιστώντας το αίτημα κατά της αρνητικής απάντησης άνευ αντικειμένου.

Η απόφαση 1154/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής – Υπερημερίας του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Κοζάνης. Η προσβαλλόμενη πράξη αφορούσε ληξιπρόθεσμες οφειλές ΕΝ.Φ.Ι.Α. συνολικού ύψους 519,44 €, οι οποίες προέκυπταν από την κληρονομιά της αποβιωσάσης μητέρας του προσφεύγοντα. Ο προσφεύγων ισχυριζόταν ότι οι οφειλές είχαν εξοφληθεί ή είχαν υποπέσει σε παραγραφή. Η ΔΕΔ αποφάσισε ότι η συγκεκριμένη πράξη εκδίδεται στο πλαίσιο της διαδικασίας διοικητικής εκτέλεσης και, ως εκ τούτου, δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 72 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν. 5104/2024). Κατά τέτοιων πράξεων, σύμφωνα με το νόμο, προβλέπεται η άσκηση ανακοπής και όχι ενδικοφανούς προσφυγής, καθιστώντας την προσφυγή απαράδεκτη.

Η απόφαση (380/2025) του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής – Υπερημερίας της Προϊσταμένης του ΚΕ.Β.ΕΙΣ. Αττικής. Ο προσφεύγων, ως κληρονόμος, αμφισβητούσε ληξιπρόθεσμες οφειλές Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε./Ε.Ε.Τ.Α. φορολογικού έτους 2011, συνολικού ποσού 653,01 ευρώ, υποστηρίζοντας ότι αφορούσαν τον παππού του που είχε αποβιώσει 16 χρόνια πριν τη βεβαίωση της οφειλής και ήταν παραγεγραμμένες. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η Ατομική Ειδοποίηση συνιστά πράξη που εκδίδεται στο πλαίσιο της διαδικασίας διοικητικής εκτέλεσης. Σύμφωνα με τον Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, οι αναφυόμενες διαφορές αυτού του σταδίου πρέπει να επιλύονται μέσω ανακοπής ενώπιον των αρμόδιων Διοικητικών Δικαστηρίων, καθιστώντας την ενδικοφανή προσφυγή ενώπιον της ΔΕΔ απαράδεκτη.

Η απόφαση 607 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής – Υπερημερίας του ΚΕΒΕΙΣ ΑΤΤΙΚΗΣ. Η ειδοποίηση αφορούσε ληξιπρόθεσμες οφειλές συνολικού ποσού 19.905,11 ευρώ. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση, ισχυριζόμενη ότι οι οφειλές, που χρονολογούνταν από τα έτη 2004, 2005 και 2006, είχαν υποπέσει σε παραγραφή. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη κρίνοντας ότι η Ατομική Ειδοποίηση Καταβολής εκδίδεται στο πλαίσιο της διαδικασίας διοικητικής εκτέλεσης. Κατά πράξεων διοικητικής εκτέλεσης, το κατάλληλο ένδικο βοήθημα είναι η ανακοπή (άρθρο 65 ΚΕΔΕ), και όχι η ενδικοφανής προσφυγή που προβλέπεται για πράξεις προσδιορισμού φορολογικών βαρών.