Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, που είχε επιβληθεί στον προσφεύγοντα από τον Προϊστάμενο του ΚΕ.ΦΟ.Κ. Θεσσαλονίκης βάσει του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης φόρου γονικής παροχής χρηματικού ποσού 4.000,00€. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η τροποποίηση αφορούσε μόνο τη διόρθωση του αριθμού ΙΒΑΝ του τραπεζικού λογαριασμού του γονέα, το οποίο συνιστά πληροφοριακό στοιχείο και δεν επηρέαζε τον προσδιορισμό του φόρου (ο οποίος ήταν μηδενικός). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκανε δεκτό τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι, σύμφωνα με την παράγραφο 8 του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024, δεν επιβάλλεται πρόστιμο σε τέτοιες περιπτώσεις διόρθωσης πληροφοριακών στοιχείων.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από τον Προϊστάμενο του ΚΕ.ΦΟ.Κ. Θεσσαλονίκης, βάσει του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φόρου γονικής παροχής. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η τροποποιητική δήλωση αφορούσε αποκλειστικά διόρθωση πληροφοριακού στοιχείου, συγκεκριμένα την αλλαγή του αριθμού IBAN του τραπεζικού λογαριασμού του δωρεοδόχου, το οποίο δεν επηρέασε τον προσδιορισμό του φόρου (που ήταν μηδενικός). Συνεπώς, με βάση την παράγραφο 8 του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024, η πράξη επιβολής προστίμου ακυρώθηκε πλήρως.

Η απόφαση 102/24.01.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ αφορά στην απόρριψη ως απαράδεκτης ενδικοφανούς προσφυγής κατά προσωρινού προσδιορισμού φόρου/προστίμου (άρθρο 44 παρ. 2 ν. 2961/2001 και άρθρο 54 Ν. 5104/2024), καθώς και κατά εντολής ελέγχου της Δ.Ο.Τ. Πολυγύρου. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε τον καταλογισμό φόρου γονικής παροχής/δωρεάς ύψους 5.500,00€ πλέον προστίμου 2.250,00€, ισχυριζόμενος ότι εκ παραδρομής δηλώθηκε δωρεά 55.000,00€ αντί 21.048,17€. Η ΔΕΔ, επικαλούμενη το άρθρο 72 του Ν. 5104/2024, έκρινε ότι το σημείωμα διαπιστώσεων, ο προσωρινός προσδιορισμός φόρου/προστίμου και η εντολή ελέγχου δεν αποτελούν εκτελεστές διοικητικές πράξεις, αλλά έχουν ενημερωτικό ή προπαρασκευαστικό χαρακτήρα, συνεπώς δεν προσβάλλονται παραδεκτώς με ενδικοφανή προσφυγή.

Η απόφαση 914 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ του ΚΕ.ΦΟ.Κ. Θεσσαλονίκης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 παρ. 1 του Ν. 5104/2024 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης φόρου κληρονομίας στις 19.12.2024, σχετικής με τον αποβιώσαντα πατέρα του προσφεύγοντος. Η τροποποίηση αφορούσε τη διόρθωση της συνολικής έκτασης ενός κληρονομιαίου κληροτεμαχίου από λανθασμένη 2.741 τ.μ. στην ορθή 2.675 τ.μ. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η δήλωση δεν πρέπει να θεωρηθεί νέα ή ότι το πρόστιμο είναι μειωτικό της αξίας και προσωποπαγές. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η δήλωση υποβλήθηκε εκπρόθεσμα, πέραν της εξάμηνης προθεσμίας και εφόσον δεν προέκυψε φόρος, ορθώς επιβλήθηκε το πρόστιμο των 100€ για εκπρόθεσμη δήλωση πληροφοριακού χαρακτήρα σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 1 του ΚΦΔ.

Φορολογική μεταχείριση μεταβίβασης ακινήτου με γονική παροχή ή δωρεά δυνάμει ανέκκλητης πληρεξουσιότητας, με ή χωρίς προσύμφωνο, μετά το θάνατο του μεταβιβάζοντος.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Τόσο επί προσυμφώνου γονικής παροχής όσο και επί ανέκκλητης πληρεξουσιότητας, με ισχύ αυτής και μετά το θάνατο του παρέχοντος αυτή, εάν μοναδικός κληρονόμος του παρέχοντος είναι ο δικαιούχος της γονικής παροχής, τότε αυτός φορολογείται στα πλαίσια της κληρονομικής διαδοχής, ενώ εάν υφίστανται περισσότεροι κληρονόμοι, τότε οι κληρονομικές μερίδες των λοιπών συγκληρονόμων δύνανται να μεταβιβασθούν στον δικαιούχο αιτία γονικής παροχής, για την οποία και θα καταβληθεί από τον αποκτώντα ο νομίμως προβλεπόμενος φόρος. (ομοφ.)

Η απόφαση 1307/16-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) κάνει δεκτή την ενδικοφανή προσφυγή και ακυρώνει πράξη επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής χειρόγραφης τροποποιητικής δήλωσης φόρου γονικής παροχής. Η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε για τη διόρθωση ενός λανθασμένου αριθμού IBAN του τραπεζικού λογαριασμού του δωρητή που είχε καταχωρηθεί στην αρχική ηλεκτρονική δήλωση, γεγονός που εμπόδιζε την επιβεβαίωση της χρηματικής παροχής (€20.000) από το τραπεζικό ίδρυμα. Δεδομένου ότι ο φόρος που προέκυψε και από τις δύο δηλώσεις ήταν μηδενικός, η ΔΕΔ έκρινε ότι η διόρθωση αφορά στοιχεία πληροφοριακού χαρακτήρα που δεν επηρεάζουν τον προσδιορισμό του φόρου. Ως εκ τούτου, βάσει του άρθρου 53 παρ. 8 του ν. 5104/2024, το πρόστιμο ακυρώνεται.

Η απόφαση 316 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κληρονόμου και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100 ευρώ (άρθρο 53 ν. 5104/2024) για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας. Η Διεύθυνση έκρινε ότι η φορολογούμενη, κατά της οποίας στρεφόταν η πράξη, είχε αποβιώσει στις 20.02.2022, δηλαδή πριν την έκδοση της πράξης επιβολής προστίμου (24.10.2024). Δεδομένου ότι τα πρόστιμα για τυπικές/διαδικαστικές παραβάσεις έχουν αυστηρά προσωπικό και κυρωτικό χαρακτήρα, αποσβήνονται με τον θάνατο του υπόχρεου, με αποτέλεσμα την ακύρωση του επιβληθέντος ποσού.

Η απόφαση 643/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του υπόχρεου κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α., καθώς και πράξης επιβολής προστίμου άρθρου 57 του Ν. 5104/2024, για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι ο έλεγχος νομίμως προσδιόρισε τα ακαθάριστα έσοδα με την έμμεση τεχνική ελέγχου («αρχή των αναλογιών»), καθώς ο προσφεύγων δεν διαφύλαξε τις φορολογικές μνήμες των Φ.Η.Μ. του και δεν προσκόμισε εκδοθέντα τιμολόγια, πληρώντας τις προϋποθέσεις του άρθρου 28 του Ν. 4172/2013 (Κ.Φ.Ε.). Επίσης, απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα κατά του επιβληθέντος προστίμου, επιβεβαιώνοντας την ορθότητα της μείωσης του προστίμου κατά 50% σε €30.000 για τα δύο έτη, λόγω της έκδοσης οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος.

Η απόφαση 330/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 100,00 ΕΥΡΩ, βάσει του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα διότι υπέβαλε εκπρόθεσμα (στις 02/04/2024 αντί για 01/04/2024) τη δήλωση για το Τέλος Ανθεκτικότητας στην Κλιματική Κρίση για τον Φεβρουάριο του 2024. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση του προστίμου, υποστηρίζοντας ότι η καθυστέρηση ήταν μικρή και το προς απόδοση τέλος (5,50 ΕΥΡΩ) ήταν μηδαμινής αξίας και δυσανάλογο του επιβληθέντος προστίμου. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επισημαίνοντας ότι οι εφαρμοστέες φορολογικές διατάξεις επιβάλλουν δέσμια αρμοδιότητα στη διοίκηση για την επιβολή του προστίμου λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, επικυρώνοντας έτσι το πρόστιμο των 100,00 ΕΥΡΩ.

Η απόφαση 1097/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κτηνοτρόφου κατά 13 πράξεων επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων ΦΠΑ για τα φορολογικά έτη 2021 και 2022. Η Διεύθυνση ακύρωσε 10 πράξεις επιβολής προστίμου 100€ η καθεμία (Άρθρο 53 Ν.5104/2024), καθώς, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 7 περ. α) του Κ.Φ.Δ., δεν επιβάλλονται πρόστιμα για εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων ΦΠΑ από τις οποίες δεν προέκυψε υποχρέωση καταβολής φόρου, εφόσον οι αρχικές δηλώσεις είχαν υποβληθεί εμπρόθεσμα. Ωστόσο, επικύρωσε τις 3 πράξεις επιβολής προστίμου (συνολικού ποσού 598,24€) που βασίστηκαν στο Άρθρο 54 Ν.5104/2024, καθώς αυτές αφορούσαν εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις από τις οποίες προέκυψε χρεωστικό υπόλοιπο, έχοντας υποβληθεί μετά την κοινοποίηση εντολής ελέγχου.