Η απόφαση 1236/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, το οποίο επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. βάσει του άρθρου 53 του Κ.Υ.Δ. (Ν. 5104/2024). Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε άγνοια σχετικά με την υποχρέωση υποβολής της συγκεκριμένης δήλωσης. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι για την επιβολή διοικητικών κυρώσεων (πρόστιμα) δεν απαιτείται εξέταση δόλου ή υποκειμενικής υπαιτιότητας, αλλά αρκεί η αντικειμενική διαπίστωση της παράβασης. Κατά συνέπεια, η πράξη επιβολής προστίμου κρίθηκε νόμιμη.

Η υπ' αριθμόν 276 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€, το οποίο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης φόρου κληρονομιάς, από την οποία δεν προέκυψε ποσό φόρου για καταβολή. Η προσφεύγουσα υποστήριξε άγνοια για το κληρονομικό δικαίωμα και παραγραφή του δικαιώματος επιβολής φόρου. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι τα πρόστιμα είναι διοικητικές κυρώσεις για τις οποίες δεν εξετάζεται η ύπαρξη δόλου ή υποκειμενικής υπαιτιότητας, ενώ η επιβολή τους αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής. Συνεπώς, απέρριψε τους ισχυρισμούς και επικύρωσε το πρόστιμο.

Η απόφαση 1145/19-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου 100,00€ εκάστη, που επιβλήθηκαν σύμφωνα με το άρθρο 53 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΥΔ) για εκπρόθεσμη υποβολή αρχικών δηλώσεων φόρου κληρονομιάς. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν σε αμέλεια του συμβολαιογράφου. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι οι δηλώσεις υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα, καθώς η προθεσμία των εννέα μηνών είχε παρέλθει (22-07-2021 για την εκ διαθήκης κληρονομιά και 04-05-2021 για την εξ αδιαθέτου). Η απόφαση επικυρώνει τα πρόστιμα, τονίζοντας ότι τα πρόστιμα είναι διοικητικές κυρώσεις για την επιβολή των οποίων δεν εξετάζεται η ύπαρξη δόλου ή υποκειμενικής υπαιτιότητας, ούτε απαλλάσσει τον φορολογούμενο η τυχόν παράλειψη τρίτου.

Η υπ' αριθμόν 1239 Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά επτά (7) πράξεων επιβολής προστίμου, ύψους 250,00€ η καθεμία (συνολικά 1750€), βάσει του άρθρου 53 του Ν. 5104/24 (Κ.Υ.Δ.). Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής των δηλώσεων απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για επτά διαφορετικές φορολογικές περιόδους. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν σε παραδρομή, καθώς οι δηλώσεις εστάλησαν στον νόμιμο εκπρόσωπο άλλης ομόρρυθμης εταιρείας. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η υποβολή των δηλώσεων πραγματοποιήθηκε πράγματι εκπρόθεσμα, επιβεβαιώνοντας έτσι την ορθότητα των προσβαλλόμενων πράξεων επιβολής προστίμου.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ εκ μέρους του Διοικητή της ΑΑΔΕ, που επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) έτους 2023. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η καθυστέρηση (η δήλωση υποβλήθηκε 11-01-2024) οφειλόταν στην τυχαία ενημέρωσή της περί της ύπαρξης διαθήκης της θανούσας θείας της τον Ιούλιο του 2023 και στις επακόλουθες καθυστερήσεις λόγω της διαδικασίας αποδοχής κληρονομιάς. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας το πρόστιμο. Σύμφωνα με τη ΔΕΔ, τα πρόστιμα για διαδικαστικές παραβάσεις αποτελούν δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, και για την επιβολή τους δεν απαιτείται εξέταση της υποκειμενικής υπαιτιότητας ή δόλου του υπόχρεου.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (έντυπο Ε9). Η προσφεύγουσα, εξ αδιαθέτου κληρονόμος της αποβιώσασας μητέρας της (θάνατος 04.05.2023), υπέβαλε τη δήλωση στις 05.10.2024. Η νόμιμη προθεσμία υποβολής ήταν η 31η Οκτωβρίου 2023. Ο ισχυρισμός της προσφεύγουσας περί άγνοιας της προθεσμίας και έλλειψης πρόθεσης παράβασης απορρίφθηκε, καθώς η Φορολογική Διοίκηση έκρινε ότι για την επιβολή διοικητικών κυρώσεων (προστίμων) αρκεί η διαπίστωση της παράβασης και δεν απαιτείται η συνδρομή υποκειμενικής υπαιτιότητας.

Η απόφαση 239/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 200,00 ευρώ (100,00 ευρώ ανά πράξη), που επιβλήθηκαν από την Ε΄ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του Ν. 5104/24 (Κ.Φ.Δ.) λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για τις φορολογικές περιόδους Ιουνίου και Ιουλίου 2024. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε άγνοια των στοιχείων, δυσκολία εύρεσης λογιστή και προβλήματα αρχικής εφαρμογής του νόμου. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, καθότι η σχετική απόφαση (Α.1217/2023) ήταν δημοσιευμένη και η Φορολογική Διοίκηση διαθέτει δέσμια αρμοδιότητα στην επιβολή κυρώσεων ανεξαρτήτως υπαιτιότητας.

Η απόφαση 1158/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ιδιώτη κατά δέκα (10) πράξεων επιβολής προστίμου, ύψους €100,00 η καθεμία, βάσει του άρθρου 53 του Ν. 5104/24 (Κ.Φ.Δ.). Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής των μηνιαίων δηλώσεων απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για φορολογικές περιόδους από τον Ιανουάριο έως τον Νοέμβριο του 2024, σχετικά με διαμέρισμα που εκμισθωνόταν μέσω της πλατφόρμας AIRBNB. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε άγνοια της υποχρέωσης και δυσανάλογο ύψος του προστίμου. Η ΔΕΔ έκρινε νόμιμες τις πράξεις, καθώς η επιβολή του προστίμου των €100 για εκπρόθεσμη δήλωση πληροφοριακού χαρακτήρα είναι υποχρεωτική βάσει του νόμου και δεν απαιτείται διακριτική ευχέρεια ή συνδρομή υποκειμενική υπαιτιότητα.

Η απόφαση 283/2025 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, σύμφωνα με το άρθρο 53 του Ν. 5104/24, το οποίο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης φόρου κληρονομιάς. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η καθυστέρηση οφείλεται σε άγνοια για ένα κληρονομικό δικαίωμα (ακίνητο) και ότι το δικαίωμα της Φορολογικής Αρχής για επιβολή κύριου φόρου είχε παραγραφεί. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η επιβολή του προστίμου για την διαδικαστική παράβαση (εκπρόθεσμη υποβολή) είναι δέσμια ενέργεια, δεν απαιτείται η συνδρομή υποκειμενικής υπαιτιότητας, και δεν τίθεται θέμα παραγραφής για την παράβαση που διαπράχθηκε το 2020. Κατά συνέπεια, η πράξη επιβολής του προστίμου επικυρώθηκε.

Η απόφαση 582/08-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Καλαμαριάς για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο, ύψους 100€, επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικών συγκεντρωτικών καταστάσεων εσόδων και εξόδων (03.06.2021 και 04.06.2021 αντίστοιχα), καθώς και μίας τροποποιητικής συγκεντρωτικής κατάστασης εξόδων. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η καθυστέρηση αφορούσε μόνο τη δημιουργία των τελικών καταστάσεων, θεωρώντας τες πληροφοριακού χαρακτήρα. Η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο, τονίζοντας ότι οι κυρώσεις είναι αντικειμενικές και δέσμιες ενέργειες της φορολογικής αρχής, και δεν απαιτείται ύπαρξη δόλου ή υποκειμενικής υπαιτιότητας για την επιβολή τους, βάσει του άρθρου 54 του ν. 4987/2022 και σχετικής νομολογίας.