ΔΕΔ/Θεσ/1128/2025
Τύπος: Έγγραφα
Η απόφαση 1128/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€, που είχε επιβληθεί από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών. Το πρόστιμο αφορούσε το φορολογικό έτος 2020 για εκπρόθεσμη ηλεκτρονική υποβολή κατάστασης φορολογικών στοιχείων (Μ.Υ.Φ.). Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση, υποστηρίζοντας την εμπρόθεσμη υποβολή. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή στις 17.06.2025 ως απαράδεκτη, καθώς διαπιστώθηκε ότι ασκήθηκε εκπρόθεσμα, δηλαδή μετά την πάροδο της προβλεπόμενης προθεσμίας των 30 ημερών από τη συντέλεση της ψηφιακής κοινοποίησης της προσβαλλόμενης πράξης στις 23.11.2024.
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
ΔΕΔ/Θεσ/1126/2025
Η απόφαση 1126/17.06.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Ο προσφεύγων είχε επιβληθεί πρόστιμο 100,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών στις 24.09.2024, λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής κατάστασης φορολογικών στοιχείων (Μ.Υ.Φ.) για το φορολογικό έτος 2019. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση ισχυριζόμενος εμπρόθεσμη υποβολή. Ωστόσο, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η κοινοποίηση της πράξης επιβολής προστίμου συντελέστηκε νομίμως στις 12.10.2024, ενώ η ενδικοφανής προσφυγή κατατέθηκε στις 19.02.2025. Καθώς παρήλθε η τριακονθήμερη προθεσμία, η προσφυγή απορρίφθηκε λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της.
ΔΕΔ/Θεσ/1129/2025
Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή με αριθμό 1129, η οποία στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής κατάστασης φορολογικών στοιχείων εσόδων-εξόδων (Μ.Υ.Φ.) για το φορολογικό έτος 2019. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η υποβολή είχε γίνει εμπροθέσμως. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς κρίθηκε ότι ασκήθηκε εκπρόθεσμα. Η πράξη επιβολής του προστίμου είχε κοινοποιηθεί νομίμως στις 11.10.2024, και η προσφυγή υποβλήθηκε πολύ μετά την πάροδο της νόμιμης προθεσμίας των 30 ημερών, συγκεκριμένα στις 26.02.2025.
ΔΕΔ/Θεσ/1127/2025
Η απόφαση 1127/17.06.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 20.02.2025 από τον φορολογούμενο. Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, που εκδόθηκε από την Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών στις 29.10.2024, λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής κατάστασης φορολογικών στοιχείων (Μ.Υ.Φ.) του φορολογικού έτους 2020. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη είχε κοινοποιηθεί νομίμως στον λογαριασμό του προσφεύγοντος στις 10.11.2024 (μετά την πάροδο 10 ημερών από την ανάρτηση στο taxisnet). Καθώς η προβλεπόμενη προθεσμία των τριάντα (30) ημερών για την άσκηση της προσφυγής είχε παρέλθει προ της 20.02.2025, η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή λόγω εκπρόθεσμης άσκησης.
ΔΕΔ/Θεσ/533/2025
Η απόφαση 533/01-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ της Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών, φορολογικού έτους 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, στις 11-06-2021, τροποποιητικής δήλωσης καταστάσεων πελατών-προμηθευτών (Μ.Υ.Φ.), η οποία αφορούσε μεταβολές στις συγκεντρωτικές εσόδων του β' τριμήνου του 2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η υποβολή ήταν εμπρόθεσμη. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η προθεσμία για τις εν λόγω καταστάσεις έληγε στις 17/05/2021, συνεπώς η μεταγενέστερη υποβολή ήταν εκπρόθεσμη, και το πρόστιμο των 100€ για δήλωση πληροφοριακού χαρακτήρα κρίθηκε νόμιμο και ορθώς επιβληθέν.
ΔΕΔ/Θεσ/115/2025
Η απόφαση 115 του 2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρίας «................ ........................... .................. Ι.Κ.Ε.» και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ (άρθρο 53 Ν. 5104/2024) για το φορολογικό έτος 2018, που είχε επιβληθεί από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Δ’ Θεσσαλονίκης. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη ηλεκτρονική υποβολή καταστάσεων φορολογικών στοιχείων εσόδων-εξόδων (Μ.Υ.Φ.). Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι οι εκπρόθεσμες υποβολές αφορούσαν τη διόρθωση αποκλίσεων στους προμηθευτές και όχι τους πελάτες. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι, παρόλο που η εταιρία υπέβαλε εκπρόθεσμα τις καταστάσεις πελατών-λιανικών συναλλαγών μετά την καταληκτική ημερομηνία 22.04.2019, δεν υπήρχε καμία μεταβολή στα δεδομένα που είχαν ήδη δηλωθεί στις αρχικές καταστάσεις. Κατόπιν αυτού, ο ισχυρισμός έγινε αποδεκτός και το πρόστιμο ακυρώθηκε.
ΔΕΔ/Θεσ/388/2025
Η απόφαση 388/11.03.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας ατομικής επιχείρησης παροχής υπηρεσιών βραχυχρόνιας μίσθωσης. Η προσφεύγουσα είχε υποβάλει εκπρόθεσμα, στις 26.05.2021, την αρχική κατάσταση φορολογικών στοιχείων λιανικών συναλλαγών (Μ.Υ.Φ.) για το φορολογικό έτος 2020, ενώ η εμπρόθεσμη προθεσμία έληγε στις 17.05.2021. Ο Προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ. Ζ’ Θεσσαλονίκης επέβαλε πρόστιμο 100,00€ βάσει του άρθρου 54 του ν.4987/2022. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν στη φροντίδα του κατάκοιτου πατέρα της και στις συνθήκες της πανδημίας. Η ΔΕΔ έκρινε ορθή την επιβολή του προστίμου για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης πληροφοριακού χαρακτήρα και απέρριψε τους ισχυρισμούς ως αβάσιμους.
ΔΕΔ/Θεσ/453/2025
Η απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που κατατέθηκε κατά της σιωπηρής απόρριψης αίτησης αμφισβήτησης του ελάχιστου ετήσιου εισοδήματος βάσει του άρθρου 28Α ΚΦΕ για το φορολογικό έτος 2023. Ο φορολογούμενος είχε ζητήσει την ακύρωση της πράξης προσδιορισμού φόρου, επικαλούμενος αντικειμενικούς λόγους ανωτέρας βίας, συγκεκριμένα τη φοίτησή του σε λύκειο και κατόπιν στην τριτοβάθμια εκπαίδευση. Η αρμόδια Δ.Ο.Υ. δεν εξέτασε την αίτηση εντός της προβλεπόμενης τρίμηνης προθεσμίας, με αποτέλεσμα τη σιωπηρή απόρριψή της. Κατά την εξέταση της ενδικοφανούς προσφυγής, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσφυγή είχε ασκηθεί εκπρόθεσμα (πέραν της 30ήμερης προθεσμίας από την συντέλεση της σιωπηρής απόρριψης). Συνεπώς, η ΔΕΔ αποφασίζει την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης λόγω της εκπρόθεσμης άσκησής της.
ΔΕΔ/Θεσ/1085/2025
Η παρούσα απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει την προσφυγή του κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, που εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών για το φορολογικό έτος 2019, διότι υπέβαλε εκπρόθεσμα τη συγκεντρωτική κατάσταση πελατών – προμηθευτών. Η Φορολογική Διοίκηση έκρινε ότι η κοινοποίηση της προσβαλλόμενης πράξης συντελέστηκε στις 21-09-2024, με τη νόμιμη προθεσμία των τριάντα (30) ημερών για την άσκηση της προσφυγής να λήγει στις 21-10-2024. Δεδομένου ότι η προσφυγή κατατέθηκε στις 13/02/2025, δηλαδή εκπρόθεσμα, αυτή απορρίφθηκε.
ΔΕΔ/Αθ/765/2025
Η απόφαση 765 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου φορολογικού έτους 2018, συνολικού ποσού 200,00€. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής συγκεντρωτικών καταστάσεων (ΜΥΦ) εσόδων και εξόδων Β’ τριμήνου 2018. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η υποβολή έγινε εκ παραδρομής, ισχυρισμός που απορρίφθηκε, καθώς διαπιστώθηκε ότι είχε πράγματι εκπρόθεσμα δηλώσει έσοδα. Ωστόσο, η ΔΕΔ αποφασίζει την τροποποίηση της πράξης, μειώνοντας το πρόστιμο από 200,00€ σε 100,00€, καθώς, σύμφωνα με τις οδηγίες, επιβάλλεται ένα μόνο πρόστιμο 100€ ανά έτος για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων ΜΥΦ του 2018 και εφεξής.
ΔΕΔ/Θεσ/562/2025
Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά αρνητικής απάντησης του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Βόλου, σχετικά με αίτημα διαγραφής τελών κυκλοφορίας συνολικού ύψους 12.075,54€ για τα έτη 2001-2012. Η προσφεύγουσα ζητούσε τη διαγραφή λόγω παραγραφής. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη για δύο κύριους λόγους: Πρώτον, κρίθηκε εκπρόθεσμη, καθώς υποβλήθηκε στις 17.12.2024 μετά την παρέλευση της προθεσμίας των 30 ημερών από τη συντέλεση της κοινοποίησης (21.10.2024). Δεύτερον, η ΔΕΔ έκρινε ότι δεν έχει αρμοδιότητα, καθώς τα τέλη κυκλοφορίας δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 72 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας.