ΔΕΔ/Θεσ/1323/2025

Η απόφαση 102/24.01.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ αφορά στην απόρριψη ως απαράδεκτης ενδικοφανούς προσφυγής κατά προσωρινού προσδιορισμού φόρου/προστίμου (άρθρο 44 παρ. 2 ν. 2961/2001 και άρθρο 54 Ν. 5104/2024), καθώς και κατά εντολής ελέγχου της Δ.Ο.Τ. Πολυγύρου. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε τον καταλογισμό φόρου γονικής παροχής/δωρεάς ύψους 5.500,00€ πλέον προστίμου 2.250,00€, ισχυριζόμενος ότι εκ παραδρομής δηλώθηκε δωρεά 55.000,00€ αντί 21.048,17€. Η ΔΕΔ, επικαλούμενη το άρθρο 72 του Ν. 5104/2024, έκρινε ότι το σημείωμα διαπιστώσεων, ο προσωρινός προσδιορισμός φόρου/προστίμου και η εντολή ελέγχου δεν αποτελούν εκτελεστές διοικητικές πράξεις, αλλά έχουν ενημερωτικό ή προπαρασκευαστικό χαρακτήρα, συνεπώς δεν προσβάλλονται παραδεκτώς με ενδικοφανή προσφυγή.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά της σιωπηρής απόρριψης αιτήματος ανάκλησης τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος φορολογικού έτους 2018. Ο προσφεύγων ζητούσε την ανάκληση της δήλωσης, η οποία είχε υποβληθεί τον Φεβρουάριο 2024 μετά από ειδοποίηση της ΑΑΔΕ για ανακριβή δήλωση εισοδημάτων αλλοδαπής προέλευσης (Ρουμανίας), με αποτέλεσμα σημαντική αύξηση του φόρου. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε λόγω συγγνωστής πλάνης, καθώς θεωρούσε ότι ήταν ήδη κάτοικος Ρουμανίας από το 2016. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι ο προσφεύγων δεν απέδειξε τη μόνιμη και πραγματική εγκατάστασή του στη Ρουμανία για το φορολογικό έτος 2018. Συγκεκριμένα, διαπιστώθηκε ότι διατηρούσε κύρια κατοικία και σημαντικούς οικονομικούς δεσμούς στην Ελλάδα, καθώς εργαζόταν με πλήρες ωράριο σε ελληνική εταιρία, επομένως ορθά φορολογήθηκε ως κάτοικος Ελλάδας για το παγκόσμιο εισόδημά του.

Η απόφαση 371/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Πράξης Απόρριψης της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Κέρκυρας. Η προσφυγή στρεφόταν κατά της απόρριψης αιτήματος οριστικοποίησης εκπρόθεσμων τροποποιητικών δηλώσεων ΕΝ.Φ.Ι.Α. των ετών 2014-2017. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι είχε πουλήσει τα ακίνητα το 2009, αλλά εκ παραδρομής δεν δηλώθηκε η πώληση στις οικείες δηλώσεις. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς υποβλήθηκε στις 4/11/2024, δηλαδή εκπρόθεσμα μετά την πάροδο 30 ημερών από την ηλεκτρονική κοινοποίηση της προσβαλλόμενης πράξης στις 5/2/2024. Επιπροσθέτως, η ΔΕΔ έκρινε ότι το δικαίωμα υποβολής των τροποποιητικών δηλώσεων για μείωση φόρου είχε παραγραφεί λόγω παρέλευσης πενταετίας (31/12/2019 έως 31/12/2022) από την έκδοση των αρχικών πράξεων προσδιορισμού ΕΝΦΙΑ.

Η απόφαση 696, με ημερομηνία 02.05.2025, εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών και αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε έξι πράξεις επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 600,00€ (100,00€ ανά πράξη), που επιβλήθηκαν από τη Δ.Ο.Υ. Τρικάλων για το φορολογικό έτος 2024. Τα πρόστιμα αφορούσαν την εκπρόθεσμη υποβολή αρχικών δηλώσεων απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για έξι διαφορετικές φορολογικές περιόδους. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, καλή πίστη λόγω έλλειψης ενημέρωσης και οικονομική δυσχέρεια. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς ως αβάσιμους, κρίνοντας ότι ο Προϊστάμενος της ΔΟΥ ορθώς εξέδωσε τις πράξεις, καθώς η φορολογική αρχή δεσμεύεται από τις διατάξεις του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024, το οποίο προβλέπει σταθερό πρόστιμο 100€ για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων από τις οποίες δεν προκύπτει υποχρέωση καταβολής φόρων ή τελών.

Η απόφαση 1478 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2024, η οποία καθόρισε χρεωστικό ποσό 1.167,63 €. Ο προσφεύγων, μέλος Ε.ΔΙ.Π. του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, ζήτησε τη διαγραφή του φόρου που αναλογούσε στο ειδικό επίδομα βιβλιοθήκης ύψους 1.200,00 € που έλαβε το 2024, ισχυριζόμενος ότι δεν αποτελεί φορολογητέο εισόδημα. Η ΔΕΔ έκρινε, βασιζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 12 και 15 του ΚΦΕ (ν.4172/2013) και στο έγγραφο ΔΕΑΦ-68544/13.06.2025 της ΑΑΔΕ, ότι το ειδικό επίδομα βιβλιοθήκης του ν.5045/2023 εντάσσεται στις τακτικές αποδοχές, αποτελεί εισόδημα από μισθωτή εργασία και πρέπει να φορολογηθεί, καθώς δεν εξαιρείται ρητά από καμία νομοθετική διάταξη. Συνεπώς, η αρχική πράξη φόρου επικυρώθηκε.

Η απόφαση 469 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογουμένου, η οποία στρεφόταν κατά της αρνητικής απάντησης της ΔΟΥ Λαγκαδά για υπαγωγή του στις διατάξεις του άρθρου 74 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΦΔ). Ο προσφεύγων ζητούσε την τροποποίηση ή ακύρωση πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου φορολογικού έτους 2016, ισχυριζόμενος ότι το ποσό των 42.390,55€ που δηλώθηκε στον κωδικό 727 αφορούσε λανθασμένα χαρακτηρισμένο επιχειρηματικό/επενδυτικό δάνειο αγροτών. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς η αίτηση υπαγωγής στις διατάξεις του άρθρου 74 ΚΦΔ (υποβλήθηκε 25-10-2024) κρίθηκε εκπρόθεσμη, έχοντας παρέλθει η τριετής προθεσμία από την κοινοποίηση της αρχικής πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου (το αργότερο μέχρι 16/08/2017).

Η απόφαση 1494 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από καθηγητή Πανεπιστημίου κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2024, η οποία κατέληγε σε χρεωστικό ποσό 3.951,11€. Ο προσφεύγων ζητούσε τη διαγραφή του φόρου που αναλογούσε στο ειδικό επίδομα βιβλιοθήκης (2.400,00€) που έλαβε, υποστηρίζοντας ότι, βάσει νομολογίας του ΣτΕ, δεν αποτελεί φορολογητέο εισόδημα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών επικύρωσε την αρχική πράξη, κρίνοντας ότι το ειδικό επίδομα βιβλιοθήκης, όπως χορηγείται από τον ν. 5045/2023, εντάσσεται στις τακτικές αποδοχές, συνιστά εισόδημα από μισθωτή εργασία και υπόκειται σε φορολόγηση σύμφωνα με το άρθρο 15 του ΚΦΕ, καθώς δεν υπάρχει ρητή νομοθετική πρόβλεψη για την εξαίρεσή του.

Η Απόφαση 1485/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2024. Ο προσφεύγων, μέλος Ε.ΔΙ.Π. του Α.Π.Θ., ζήτησε τη διαγραφή φόρου ύψους 1.546,34€ που προέκυψε από τη φορολόγηση του ειδικού επιδόματος βιβλιοθήκης (€1.200,00) που έλαβε, ισχυριζόμενος ότι αυτό δεν συνιστά φορολογητέο εισόδημα. Η ΔΕΔ, επικαλούμενη διατάξεις του ΚΦΕ (ν.4172/2013) και πρόσφατη διευκρίνιση της ΑΑΔΕ (ΔΕΑΦ-68544/13.06.2025), έκρινε ότι το ειδικό επίδομα βιβλιοθήκης του ν.5045/2023 αποτελεί εισόδημα από μισθωτή εργασία, καθώς εντάσσεται στις τακτικές αποδοχές και δεν εξαιρείται ρητά από τη φορολογία. Συνεπώς, η πράξη προσδιορισμού φόρου επικυρώθηκε.

Η απόφαση 1437/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός καθηγητή του Παντείου Πανεπιστημίου, ο οποίος ζητούσε την τροποποίηση της πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2024. Ο προσφεύγων ισχυριζόταν ότι το ειδικό επίδομα βιβλιοθήκης ύψους 2.400,00€, που έλαβε, δεν θα έπρεπε να φορολογηθεί καθώς έχει αποζημιωτικό χαρακτήρα. Η ΔΕΔ, επικαλούμενη τις διατάξεις του ν. 4172/2013 (ΚΦΕ) και το έγγραφο ΔΕΑΦ-68544/13.06.2025 της ΑΑΔΕ, έκρινε ότι το επίδομα αυτό εντάσσεται στις τακτικές μηνιαίες αποδοχές, αποτελεί φορολογητέο εισόδημα από μισθωτή εργασία, και δεν απαλλάσσεται από τον φόρο. Συνεπώς, η αρχική χρεωστική πράξη φόρου ύψους 2.180,17€ επικυρώθηκε.

Η απόφαση 68/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από επιχείρηση κρεοπωλείου κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€, το οποίο επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ζ’ Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη έκδοσης απόδειξης λιανικής πώλησης αξίας 10,73€, όπως διαπιστώθηκε κατά τη διάρκεια επιτόπιου ελέγχου. Η επιχείρηση υποστήριξε ότι η απόδειξη είχε εκδοθεί, έστω και μετά την έξοδο του πελάτη, και προσκόμισε υπεύθυνη δήλωση του πελάτη. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς ως αβάσιμους, καθώς οι διαπιστώσεις της έκθεσης ελέγχου κρίθηκαν βάσιμες και ο προσφεύγων δεν προσκόμισε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία (όπως οπτικοακουστικό υλικό ή κλήσεις) για να αντικρούσει το πόρισμα του ελέγχου.