ΔΕΔ/Θεσ/232/2025

Η απόφαση 6/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας παροχής Υπηρεσιών Διαχείρισης Ακινήτων. Η προσφυγή στρεφόταν κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00 € που επιβλήθηκε από το ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης τελών χαρτοσήμου (ΚΝΤΧ) για το φορολογικό έτος 2024, με οφειλόμενο ποσό μόλις 7,83 €. Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο (παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας) και η καθυστέρηση οφειλόταν σε παραδρομή. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η επιβολή του προστίμου (500 € για τηρούντες διπλογραφικά βιβλία βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024) αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής και ότι η αρχή της αναλογικότητας δεν εφαρμόζεται αναλογικά στο φορολογικό δίκαιο. Ως εκ τούτου, επικυρώθηκε το πρόστιμο των 500,00 €.

Η απόφαση 1186/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που ασκήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€, το οποίο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της δήλωσης απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για τη φορολογική περίοδο 01.11.2024 – 30.11.2024. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε λόγους ανωτέρας βίας λόγω προβλήματος υγείας της πεθεράς του, καθώς και την αρχή της αναλογικότητας λόγω του ύψους του προστίμου σε σχέση με το οφειλόμενο τέλος. Η ΔΕΔ έκρινε ότι τα προσκομιζόμενα στοιχεία (εξιτήριο νοσοκομείου) δεν στοιχειοθετούν ανωτέρα βία, καθώς δεν αποδείχθηκε η απόλυτη αδυναμία υποβολής της δήλωσης. Επιπλέον, απέρριψε τον ισχυρισμό περί αναλογικότητας, τονίζοντας ότι τα πρόστιμα είναι διοικητικές κυρώσεις για τις οποίες αρκεί η διαπίστωση της παράβασης και η διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας.

Η απόφαση 1221 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€, δυνάμει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 (ΚΦΔ). Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής της δήλωσης απόδοσης περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας για την φορολογική περίοδο 01.07.2024 – 30.09.2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το ύψος του προστίμου ήταν δυσανάλογα μεγάλο, καθώς το οφειλόμενο τέλος ήταν μόνο 4,27€. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι η Φορολογική Διοίκηση έχει δέσμια αρμοδιότητα να εφαρμόσει το προβλεπόμενο σταθερό πρόστιμο των €250, καθώς το ζήτημα της αναλογικότητας δεν μπορεί να τεθεί όταν ο νόμος ορίζει ρητά το ύψος της κύρωσης για τη διαπιστωθείσα παράβαση.

Η απόφαση 416 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 400,00€, για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για τις φορολογικές περιόδους Απριλίου, Ιουνίου, Μαΐου και Ιουλίου 2024. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση των πράξεων, επικαλούμενος άγνοια της υποχρέωσης και κρίνοντας το ύψος των προστίμων δυσανάλογα μεγάλο σε σχέση με τα δηλωθέντα ποσά του τέλους. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι οι δηλώσεις υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα (στις 12/09/2024). Βάσει του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024, επιβάλλεται πρόστιμο 100€ για κάθε εκπρόθεσμη δήλωση. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η επιβολή του προστίμου αποτελεί δέσμια αρμοδιότητα της Διοίκησης και ότι ο έλεγχος της αρχής της αναλογικότητας ανήκει στα Δικαστήρια. Συνεπώς, η ενδικοφανής προσφυγή απορρίφθηκε, διατηρώντας το οφειλόμενο πρόστιμο στα 100,00€ για κάθε πράξη.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 500,00€, σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης τελών χαρτοσήμου μηνός Μαΐου 2024. Η εκπρόθεσμη δήλωση αφορούσε τέλη χαρτοσήμου και ΟΓΑ συνολικού ποσού 4,79€ επί τιμολογίων τόκων υπερημερίας. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι το επιβληθέν πρόστιμο των 500€, έναντι του μικρού αποδοτέου ποσού, παραβιάζει τις αρχές της αναλογικότητας και της χρηστής διοίκησης. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι η φορολογική αρχή δε διαθέτει διακριτική ευχέρεια στον προσδιορισμό του ύψους του προστίμου και ότι το μέτρο δεν είναι προδήλως ακατάλληλο για τον επιδιωκόμενο σκοπό, επιβεβαιώνοντας ορθά την επιβολή του προστίμου.

Η Απόφαση 813 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ, για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της δήλωσης απόδοσης περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας για την περίοδο 1/10/2020 – 31/12/2020. Η δήλωση υποβλήθηκε 16/3/2021 αντί για την καταληκτική ημερομηνία 1/2/2021. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο είναι υπέρογκο, αντιβαίνει την αρχή της αναλογικότητας, και ότι το προς απόδοση ποσό ήταν κάτω των 30 ευρώ, όριο που σε άλλες περιπτώσεις είχε οδηγήσει σε διαγραφή προστίμων. Η ΔΕΔ έκρινε ότι τα πρόστιμα επιβάλλονται από τη Φορολογική Διοίκηση κατά δέσμια αρμοδιότητα, χωρίς διακριτική ευχέρεια εξέτασης του ύψους του προστίμου, επικυρώνοντας έτσι την αρχική πράξη.

Η απόφαση 1398/04.09.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Πτολεμαΐδας λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, η οποία υποβλήθηκε στις 08.08.2024 ενώ η προθεσμία έληγε στις 02.08.2024. Ο προσφεύγων, ως επιτηδευματίας υπόχρεος τήρησης απλογραφικού συστήματος, τιμωρήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 5104/2024, καθώς ο φόρος προς καταβολή (1.778,41€) υπερέβαινε το όριο των 100€. Οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντος περί έλλειψης αιτιολογίας, παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας και έλλειψης προηγούμενης ακρόασης απορρίφθηκαν, καθώς η επιβολή του προστίμου κρίθηκε ότι έγινε κατά δέσμια αρμοδιότητα της φορολογικής αρχής βάσει αντικειμενικών δεδομένων.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2021. Η εταιρία τιμωρήθηκε αρχικά με πρόστιμο 500,00€ για 18 περιπτώσεις μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων εσόδου, με συνολικό ΦΠΑ 625,20€, βάσει του ελάχιστου ορίου για διπλογραφικά συστήματα. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα. Κατά συνέπεια, εφόσον το 50% του ΦΠΑ (312,60€) είναι υψηλότερο από το ελάχιστο πρόστιμο των 250,00€ για απλογραφικά βιβλία, η ΔΕΔ τροποποιεί το πρόστιμο από 500,00€ στο ορθό ποσό των 312,60€.

Η Απόφαση 611 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου. Το πρόστιμο ύψους 250,00€ είχε επιβληθεί στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) με ποσό φόρου 4,75€. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν σε προφανή δυσαναλογία με τον καταβληθέντα φόρο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο προσφεύγων, ως υπόχρεος τήρησης απλογραφικών βιβλίων, ορθώς τιμωρήθηκε με το πρόστιμο των 250,00€. Επιπλέον, διευκρινίστηκε ότι παρόλο που η Δ.Ο.Υ. επικαλέστηκε το άρθρο 53 του ν. 5104/2024, η σωστή διάταξη που εφαρμόζεται (καθώς η παράβαση έγινε το 2023) είναι το άρθρο 54 του ν. 4987/2022. Συνεπώς, η πράξη προστίμου επικυρώνεται.

Η απόφαση 1192/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου 1.000,00€ της ΔΟΥ Δ΄ Θεσσαλονίκης. Η προσφεύγουσα τιμωρήθηκε επειδή δεν εξέδωσε 368 αποδείξεις λιανικών συναλλαγών για παροχή υπηρεσιών (rapid test) συνολικής αξίας 2.952,00€, άνευ ΦΠΑ, κατά την περίοδο 01/03/2022 – 09/04/2022. Η φορολογική αρχή βασίστηκε σε έκθεση ελέγχου της ΥΕΔΔΕ Πάτρας - Υποδιεύθυνσης Ιωαννίνων, η οποία διαπίστωσε τη μη έκδοση στοιχείων μέσω αντιπαραβολικού ελέγχου με την ΗΔΙΚΑ. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί έλλειψης αιτιολογίας και παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας, καθώς τα στοιχεία που προσκόμισε κρίθηκαν είτε ότι είχαν ήδη ληφθεί υπόψη είτε δεν αποτελούσαν φορολογικά στοιχεία εκδοθέντα από τον ΦΗΜ.