Η απόφαση 20 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) Θεσσαλονίκης, με ημερομηνία 08.01.2025, αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 500,00€, βάσει του άρθρου 53 του ν.5104/2024, από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Θεσσαλονίκης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης τελών χαρτοσήμου (περίοδος 01.04.2024 – 30.04.2024) επί τιμολογίων τόκων υπερημερίας. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η επιβολή προστίμου 500€ έναντι του μικρού παρακρατηθέντος ποσού αντιβαίνει στις αρχές της αναλογικότητας και της χρηστής διοίκησης. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό κρίνοντας ότι ορθώς επιβλήθηκε το πρόστιμο καθώς η δήλωση υποβλήθηκε εκπρόθεσμα μετά την καταληκτική ημερομηνία 31.05.2024, επικυρώνοντας έτσι την οριστική φορολογική υποχρέωση ύψους 500,00€.

Η απόφαση 183 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας εμπορίας φωτοβολταϊκών στοιχείων, με αντικείμενο δύο Πράξεις Επιβολής Προστίμου συνολικού ύψους 500,00 € (250,00 € η καθεμία) που επιβλήθηκαν από το ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων τελών χαρτοσήμου για συναλλαγές του Απριλίου και Μαΐου 2024, οι οποίες αφορούσαν χρέωση τόκων υπερημερίας. Η προσφεύγουσα εταιρεία ισχυρίστηκε ότι το ύψος των προστίμων ήταν δυσανάλογο με το οφειλόμενο χαρτόσημο. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι στο φορολογικό δίκαιο η επιβολή του προστίμου αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, προβλέπεται ρητά για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος (250,00 €) και οι διατάξεις ερμηνεύονται γραμματικά.

Η απόφαση 913/19.05.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ (άρθρο 53 παρ. 2 Κ.Φ.Δ.) φορολογικού έτους 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Λάρισας λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης τελών χαρτοσήμου, η οποία αφορούσε τιμολόγιο αγοράς μεταχειρισμένων φορτηγών από ιδιώτη. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε ατύχημα του λογιστή και ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με το χαρτόσημο ύψους 14,40€. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή διαπιστώθηκε και πως για την επιβολή διοικητικών κυρώσεων δεν απαιτείται εξέταση δόλου, επιβεβαιώνοντας έτσι την ορθότητα της αρχικής πράξης.

Η υπ' αριθμόν 774/26.03.2025 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης και επικυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου ύψους 500,00 ευρώ για το φορολογικό έτος 2024, που επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης τελών χαρτοσήμου τον Οκτώβριο του 2024. Η οφειλή αφορούσε ιδιωτικό συμφωνητικό δανείου της 29.08.2024 συνολικού ποσού 33.100,00 ευρώ, για το οποίο η καταληκτική ημερομηνία υποβολής του εντύπου Ε200 ήταν η 30.09.2024. Καθώς η επιχείρηση τηρεί διπλογραφικά βιβλία και η υποβολή πραγματοποιήθηκε εκπρόθεσμα στις 16.10.2024, η ΔΕΔ κρίνει ορθή την επιβολή του προστίμου των 500 ευρώ.

Η απόφαση 657/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρείας υπό εκκαθάριση. Η εταιρεία ζητούσε την ακύρωση δέκα πράξεων επιβολής προστίμου ύψους 100€ έκαστη, συνολικού ποσού 1.000€, που επιβλήθηκαν από τη Δ.Ο.Υ. Κατερίνης για εκπρόθεσμη υποβολή αρχικών δηλώσεων Φ.Π.Α. για τους μήνες Ιανουάριο έως Οκτώβριο του 2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι δεν βρίσκεται σε λειτουργία, επικαλούμενη την ανακοίνωση διαγραφής της από το Γ.Ε.ΜΗ. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι, παρά τη θέση της σε εκκαθάριση στις 09/01/2024, η εταιρεία δεν υπέβαλε δήλωση παύσης εργασιών, διατηρώντας έτσι την υποχρέωση υποβολής φορολογικών δηλώσεων. Ως εκ τούτου, έκρινε ότι τα πρόστιμα επιβλήθηκαν ορθώς.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ), με αριθμό 232/10.02.2025, απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, που επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Καρδίτσας. Ο προσφεύγων τιμωρήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της Δήλωσης Απόδοσης Περιβαλλοντικού Τέλους (άρθρου 79 του ν. 4819/2021) για το 2ο τρίμηνο του 2024, η οποία υποβλήθηκε 9 μέρες εκπρόθεσμα. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν υπέρογκο και αντιτίθετο στην αρχή της αναλογικότητας, δεδομένου ότι το οφειλόμενο περιβαλλοντικό τέλος ήταν μόνο 2,52€. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι το μέτρο δεν είναι προδήλως ακατάλληλο και ότι η φορολογική αρχή δεν διαθέτει διακριτική ευχέρεια να προσδιορίζει το ύψος των προστίμων ανάλογα με τις ειδικότερες συνθήκες της παράβασης, αποκλείοντας έτσι το θέμα παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας.

Η απόφαση 77/2024 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου συνολικού ύψους 300,00 ευρώ (100 ευρώ για κάθε μήνα). Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν από τη ΔΟΥ Ναυπλίου για την εκπρόθεσμη υποβολή των μηνιαίων δηλώσεων απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση για τους μήνες Ιανουάριο, Φεβρουάριο και Μάρτιο του 2024, με βάση το άρθρο 53 παρ. 1 του ν. 5104/2024. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι τα πρόστιμα ήταν άδικα, δεδομένου του μικρού ποσού του τέλους που όφειλε και της έλλειψης ενημέρωσής της. Η ΔΕΔ, παρότι έκρινε την προσφυγή εμπρόθεσμη λόγω μη τήρησης της νόμιμης ψηφιακής κοινοποίησης των πράξεων από τη ΔΟΥ, απέρριψε τους ισχυρισμούς ουσίας. Κρίθηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή των δηλώσεων στις 30.05.2024, αντί των προβλεπόμενων καταληκτικών ημερομηνιών, συνιστά παράβαση βάσει του νόμου, οδηγώντας στην επικύρωση των πράξεων επιβολής προστίμου των 100 ευρώ για κάθε παράβαση.

Η απόφαση 847/13.05.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος / επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2018, συνολικού ύψους €243.625,52. Η φορολογική αρχή είχε επιβάλει τη διαφορά λόγω προστιθέμενης διαφοράς δαπανών ύψους €320.469,93, που προέκυψε από τη χορήγηση δανείου €310.000,00 του προσφεύγοντος προς την εταιρεία του, καθώς και από την απόσβεση δανείων €10.469,93, σύμφωνα με τις διατάξεις περί τεκμηρίων (άρθρα 30-34 του ν.4172/2013). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ο καταλογισμός του δανείου ήταν λάθος καταχώρησης. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι η καταχώρηση στα βιβλία της εταιρίας και η υποβολή δήλωσης τελών χαρτοσήμου αποδεικνύουν τον δανεισμό, ενώ απέρριψε και το αίτημα ακρόασης και τον ισχυρισμό περί παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας.

Η απόφαση 1204/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Βόλου. Τα πρόστιμα, ύψους €250,00 για καθεμία πράξη, επιβλήθηκαν για την εκπρόθεσμη υποβολή αρχικών δηλώσεων φόρου μισθωτών υπηρεσιών (ΦΜΥ) που αφορούσαν περιόδους παρακράτησης του 2021. Ο προσφεύγων ζήτησε ακύρωση τους λόγω του μικρού ποσού φόρου που προέκυπτε. Η απόφαση επικυρώνει τα πρόστιμα. Διευκρινίζει ότι, αν και αρχικά βασίστηκαν στον ν. 5104/2024, εφαρμοστέο είναι το άρθρο 54 παρ. 1γ και 2γ του ν. 4987/2022, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή ορθώς επέβαλε το καθορισμένο εκ του νόμου πρόστιμο για τις εκπρόθεσμες παρακρατούμενες δηλώσεις.

Η απόφαση 270/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€, η οποία επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης απόδοσης τελών χαρτοσήμου. Η δήλωση αφορούσε την περίοδο 01/10/2023 έως 31/12/2023 και υποβλήθηκε στις 13/02/2024, αντί της προθεσμίας μέχρι 31/01/2024. Ο προσφεύγων ζήτησε ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι δεν ενημερώθηκε για τη νέα προθεσμία απόδοσης. Η ΔΕΔ έκρινε ορθή την επιβολή του προστίμου. Ωστόσο, τροποποίησε τη νομική βάση της πράξης από το άρθρο 53 του ν. 5104/2024 στο άρθρο 54 του ν. 4987/2022, καθώς η παράβαση συντελέστηκε υπό το καθεστώς του παλαιού Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας.