Η απόφαση 6/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας παροχής Υπηρεσιών Διαχείρισης Ακινήτων. Η προσφυγή στρεφόταν κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00 € που επιβλήθηκε από το ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης τελών χαρτοσήμου (ΚΝΤΧ) για το φορολογικό έτος 2024, με οφειλόμενο ποσό μόλις 7,83 €. Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο (παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας) και η καθυστέρηση οφειλόταν σε παραδρομή. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η επιβολή του προστίμου (500 € για τηρούντες διπλογραφικά βιβλία βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024) αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής και ότι η αρχή της αναλογικότητας δεν εφαρμόζεται αναλογικά στο φορολογικό δίκαιο. Ως εκ τούτου, επικυρώθηκε το πρόστιμο των 500,00 €.

Η απόφαση 1221 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€, δυνάμει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 (ΚΦΔ). Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής της δήλωσης απόδοσης περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας για την φορολογική περίοδο 01.07.2024 – 30.09.2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το ύψος του προστίμου ήταν δυσανάλογα μεγάλο, καθώς το οφειλόμενο τέλος ήταν μόνο 4,27€. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι η Φορολογική Διοίκηση έχει δέσμια αρμοδιότητα να εφαρμόσει το προβλεπόμενο σταθερό πρόστιμο των €250, καθώς το ζήτημα της αναλογικότητας δεν μπορεί να τεθεί όταν ο νόμος ορίζει ρητά το ύψος της κύρωσης για τη διαπιστωθείσα παράβαση.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ), με αριθμό 232/10.02.2025, απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, που επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Καρδίτσας. Ο προσφεύγων τιμωρήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της Δήλωσης Απόδοσης Περιβαλλοντικού Τέλους (άρθρου 79 του ν. 4819/2021) για το 2ο τρίμηνο του 2024, η οποία υποβλήθηκε 9 μέρες εκπρόθεσμα. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν υπέρογκο και αντιτίθετο στην αρχή της αναλογικότητας, δεδομένου ότι το οφειλόμενο περιβαλλοντικό τέλος ήταν μόνο 2,52€. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι το μέτρο δεν είναι προδήλως ακατάλληλο και ότι η φορολογική αρχή δεν διαθέτει διακριτική ευχέρεια να προσδιορίζει το ύψος των προστίμων ανάλογα με τις ειδικότερες συνθήκες της παράβασης, αποκλείοντας έτσι το θέμα παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας.

Η Απόφαση 425/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου, ύψους 250,00€, που εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ρεθύμνου για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα, ο οποίος τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακράτησης φόρου μισθωτής εργασίας, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/24. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, προβάλλοντας φόρτο εργασιών και την αρχή της αναλογικότητας του προστίμου. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν βάσιμες και ότι ο έλεγχος της συνταγματικής αρχής της αναλογικότητας ανήκει στην αποκλειστική δικαιοδοσία των Δικαστηρίων. Κατά συνέπεια, η ΔΕΔ επικύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 1285/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο παρακράτησης Μαΐου 2023, η οποία υποβλήθηκε στις 27.02.2024 αντί της νόμιμης προθεσμίας 31.07.2023. Ο προσφεύγων ζήτησε ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με τον οφειλόμενο φόρο των 4,94€. Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε την ορθότητα του προστίμου, κρίνοντας ότι νομίμως επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 54 του ν. 4987/2022, μολονότι η φορολογική αρχή είχε αναφερθεί εκ παραδρομής στο άρθρο 53 του ν. 5104/2024.

Η Απόφαση 475 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ, φορολογικού έτους 2019, που είχε εκδώσει το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (την 1/8/2019) της δήλωσης παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία (ΦΜΥ), η οποία έπρεπε να είχε υποβληθεί έως τις 30/06/2019. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε την αρχή της αναλογικότητας, επισημαίνοντας ότι το ποσό προς απόδοση υπολειπόταν αισθητά του προστίμου των 250,00 ευρώ. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η επιβολή του προστίμου του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 είναι δέσμια αρμοδιότητα της Φορολογικής Διοίκησης, χωρίς να έχει τη διακριτική ευχέρεια εξέτασης του ύψους του προστίμου. Συνεπώς, η πράξη επιβολής προστίμου επικυρώθηκε.

Η Απόφαση 1284 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο παρακράτησης 01/09/2023 - 30/09/2023, η οποία υποβλήθηκε στις 27.02.2024 αντί της προβλεπόμενης 30.11.2023. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι το ύψος του προστίμου (€250,00) ήταν δυσανάλογο σε σχέση με τον οφειλόμενο φόρο (€4,95). Η ΔΕΔ έκρινε ότι, παρόλο που η πράξη της Δ.Ο.Υ. αναφερόταν εκ παραδρομής στον ν. 5104/2024, το πρόστιμο νομίμως επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 54 παρ. 1γ και 2γ του ν. 4987/2022, ο οποίος ίσχυε κατά τον χρόνο της παράβασης, και ως εκ τούτου απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή.

Η απόφαση 20 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) Θεσσαλονίκης, με ημερομηνία 08.01.2025, αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 500,00€, βάσει του άρθρου 53 του ν.5104/2024, από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Θεσσαλονίκης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης τελών χαρτοσήμου (περίοδος 01.04.2024 – 30.04.2024) επί τιμολογίων τόκων υπερημερίας. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η επιβολή προστίμου 500€ έναντι του μικρού παρακρατηθέντος ποσού αντιβαίνει στις αρχές της αναλογικότητας και της χρηστής διοίκησης. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό κρίνοντας ότι ορθώς επιβλήθηκε το πρόστιμο καθώς η δήλωση υποβλήθηκε εκπρόθεσμα μετά την καταληκτική ημερομηνία 31.05.2024, επικυρώνοντας έτσι την οριστική φορολογική υποχρέωση ύψους 500,00€.

Η απόφαση 1415 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα, ο οποίος ήταν υπόχρεος τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, από την οποία προέκυψε φόρος 2.930,29€. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος περί έλλειψης αιτιολογίας, παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας και έλλειψης προηγούμενης ακρόασης, κρίνοντας ότι η επιβολή του προστίμου ήταν σύννομη και αποτελούσε δέσμια αρμοδιότητα της φορολογικής αρχής βάσει των διατάξεων του άρθρου 53 του ν. 5104/2024.

Η απόφαση 273/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 1.000,00 ευρώ, που εκδόθηκαν από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. ΚΟΡΙΝΘΟΥ για το φορολογικό έτος 2019. Τα πρόστιμα των 250,00 ευρώ έκαστο επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικών προσωρινών δηλώσεων Παρακρατούμενων Φόρων Μισθωτών Υπηρεσιών (Φ.Μ.Υ.) για τις περιόδους Μαρτίου, Απριλίου, Ιουνίου και Ιουλίου 2019, κατά παράβαση του άρθρου 64 παρ. 7 του Ν. 4172/2013, επισύροντας τις κυρώσεις του άρθρου 53 παρ. 2 του Ν. 5104/2024. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε την δυσανάλογα μεγάλη φύση των προστίμων σε σχέση με τον οφειλόμενο φόρο και την αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τα πρόστιμα, καθώς η εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακράτησης επισύρει πρόστιμο 250 ευρώ ανά παράβαση για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος, δυνάμει της δεσμίας αρμοδιότητας της φορολογικής διοίκησης.