Η απόφαση 388/11.03.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας ατομικής επιχείρησης παροχής υπηρεσιών βραχυχρόνιας μίσθωσης. Η προσφεύγουσα είχε υποβάλει εκπρόθεσμα, στις 26.05.2021, την αρχική κατάσταση φορολογικών στοιχείων λιανικών συναλλαγών (Μ.Υ.Φ.) για το φορολογικό έτος 2020, ενώ η εμπρόθεσμη προθεσμία έληγε στις 17.05.2021. Ο Προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ. Ζ’ Θεσσαλονίκης επέβαλε πρόστιμο 100,00€ βάσει του άρθρου 54 του ν.4987/2022. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν στη φροντίδα του κατάκοιτου πατέρα της και στις συνθήκες της πανδημίας. Η ΔΕΔ έκρινε ορθή την επιβολή του προστίμου για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης πληροφοριακού χαρακτήρα και απέρριψε τους ισχυρισμούς ως αβάσιμους.

Η απόφαση 463 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€, το οποίο επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Ιωνίας Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2020. Ο λόγος επιβολής του προστίμου ήταν η εκπρόθεσμη ηλεκτρονική υποβολή της κατάστασης φορολογικών στοιχείων εσόδων (Μ.Υ.Φ.). Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι οι συνεχείς παρατάσεις της Α.Α.Δ.Ε. προκάλεσαν σύγχυση και ότι η καταληκτική ημερομηνία για τα έσοδα (17.05.2021) έπρεπε να ταυτιστεί με αυτήν των εξόδων (30.06.2021). Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η νόμιμη προθεσμία λήξεως για τα έσοδα του 2020 ήταν πράγματι η 17.05.2021, και συνεπώς η υποβολή που έγινε στις 18.05.2021 ήταν εκπρόθεσμη, επιβάλλοντας ορθά το προβλεπόμενο πρόστιμο του άρθρου 54 του ν.4987/2022.

Η απόφαση 156/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός νομικού προσώπου κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από την Ε' Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής των καταστάσεων φορολογικών στοιχείων πελατών-προμηθευτών (Μ.Υ.Φ.) δ' τριμήνου του φορολογικού έτους 2018. Η προθεσμία υποβολής ήταν η 22/04/2019, ενώ η δήλωση υποβλήθηκε στις 29/09/2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι είναι μη κερδοσκοπικός σύλλογος, απαλλασσόμενος από δήλωση φορολογίας εισοδήματος, και ότι η παράβαση οφειλόταν σε παραδρομή και έλλειψη δόλου. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε βάσει των ΠΟΛ 1078/2014 ότι όλα τα νομικά πρόσωπα, ανεξαρτήτως κερδοσκοπικού χαρακτήρα, έχουν υποχρέωση υποβολής Μ.Υ.Φ. Επίσης, η επιβολή του προστίμου του άρθρου 54 του Ν. 4987/2022 αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, βασιζόμενη στην αντικειμενική διαπίστωση της παράβασης και δεν απαιτείται η εξέταση δόλου ή υπαιτιότητας. Ως εκ τούτου, το πρόστιμο των 100,00€ επιβεβαιώθηκε.

Η απόφαση 533/01-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ της Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών, φορολογικού έτους 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, στις 11-06-2021, τροποποιητικής δήλωσης καταστάσεων πελατών-προμηθευτών (Μ.Υ.Φ.), η οποία αφορούσε μεταβολές στις συγκεντρωτικές εσόδων του β' τριμήνου του 2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η υποβολή ήταν εμπρόθεσμη. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η προθεσμία για τις εν λόγω καταστάσεις έληγε στις 17/05/2021, συνεπώς η μεταγενέστερη υποβολή ήταν εκπρόθεσμη, και το πρόστιμο των 100€ για δήλωση πληροφοριακού χαρακτήρα κρίθηκε νόμιμο και ορθώς επιβληθέν.

Η Απόφαση 485 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου 400,00€ για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Ζ΄ Θεσσαλονίκης λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής τροποποιητικής κατάστασης φορολογικών στοιχείων εσόδων (Μ.Υ.Φ.). Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι, σύμφωνα με την απόφαση Α. 1177/2021, το πρόστιμο έπρεπε να είναι 100,00€ και όχι 400,00€ (καθ’ υποτροπή). Η Διεύθυνση έκρινε ότι ορθώς επιβλήθηκε το αυξημένο πρόστιμο των 400,00€ (άρθρο 54 παρ. 3 του ν.4987/2022), καθώς είχε διαπιστωθεί εκ νέου διάπραξη της ίδιας παράβασης εντός πενταετίας, δεδομένου ότι είχαν ήδη εκδοθεί πράξεις επιβολής προστίμου για την ίδια παράβαση για τα φορολογικά έτη 2015, 2016 και 2017.

Η απόφαση 670 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους €200,00 για το φορολογικό έτος 2018. Το αρχικό πρόστιμο επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Πύργου λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής και τροποποιητικής δήλωσης Καταστάσεων Φορολογικών Στοιχείων Πελατών - Προμηθευτών (Μ.Υ.Φ.). Ο προσφεύγων, αγρότης ειδικού καθεστώτος, ισχυρίστηκε ότι απαλλάσσεται και υπέβαλε εκ παραδρομής. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό περί εξαίρεσης, καθώς οι αγρότες ειδικού καθεστώτος υποχρεούνται σε υποβολή, αλλά έκρινε ότι οι πολλαπλές εκπρόθεσμες καταστάσεις συνθέτουν μία αρχική δήλωση. Ως εκ τούτου, τροποποίησε την πράξη και μείωσε το καταλογιζόμενο πρόστιμο από €200,00 σε €100,00, βάσει του άρθρου 54 του ν. 4174/2013.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ (άρθρο 54 του ν.4987/2022) για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα (λογίστρια) λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής της κατάστασης φορολογικών στοιχείων εσόδων (Μ.Υ.Φ.) δ΄ τριμήνου του 2018. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή έγινε εκ παραδρομής, καθώς είχε συμπεριλάβει λανθασμένα μία δαπάνη καθαρής αξίας 323,01€ στην κατάσταση εσόδων. Η σωστή δήλωση της δαπάνης έγινε εμπρόθεσμα την ίδια ημέρα στην κατάσταση προμηθευτών-εξόδων (ΜΥΦ). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό, καθώς η εκπρόθεσμη υποβολή έγινε εκ παραδρομής και χωρίς να υπάρχει αντίστοιχη φορολογική υποχρέωση, ακυρώνοντας τελικά το πρόστιμο.

Η απόφαση αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 200,00€ από τη Δ.Ο.Υ. Δ΄ Θεσσαλονίκης, για εκπρόθεσμη ηλεκτρονική υποβολή καταστάσεων φορολογικών στοιχείων (Μ.Υ.Φ.) για το φορολογικό έτος 2018. Η προσφεύγουσα, αγρότισσα ειδικού καθεστώτος, ισχυρίστηκε ότι δεν είχε υποχρέωση υποβολής και επικαλέστηκε λόγους χρηστής διοίκησης. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών διαπίστωσε ότι εκ παραδρομής επιβλήθηκε πρόστιμο βάσει του άρθρου 53 παρ. 1α του ν. 5104/2024, αντί των ορθών διατάξεων του άρθρου 54 παρ. 1α και 2α του ν. 4174/2013 (ν. 4987/2022), το οποίο προβλέπει πρόστιμο 100,00€ για εκπρόθεσμη δήλωση πληροφοριακού χαρακτήρα. Ως εκ τούτου, η αρχική πράξη τροποποιήθηκε και το καταλογιζόμενο ποσό μειώθηκε στα 100,00€.

Η απόφαση 822/12.05.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε εκλογικός συνδυασμός κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από τη Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων, για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, επιβλήθηκε λόγω μη υποβολής Κατάστασης Φορολογικών Στοιχείων (Μ.Υ.Φ./πελατών-προμηθευτών). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι, ως πολιτική οργάνωση/εκλογικός συνδυασμός, δεν είχε υποχρέωση υποβολής. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι όλες οι νομικές οντότητες, ανεξαρτήτως κερδοσκοπικού χαρακτήρα, υποχρεούνται να υποβάλλουν τις καταστάσεις για συναλλαγές που σχετίζονται με την εκπλήρωση του σκοπού τους, βάσει των ΠΟΛ 1022/2014 και 1078/2014. Καταληκτικά, η οριστική φορολογική υποχρέωση (πρόστιμο 100,00€) επικυρώθηκε.

Η απόφαση 115 του 2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρίας «................ ........................... .................. Ι.Κ.Ε.» και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ (άρθρο 53 Ν. 5104/2024) για το φορολογικό έτος 2018, που είχε επιβληθεί από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Δ’ Θεσσαλονίκης. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη ηλεκτρονική υποβολή καταστάσεων φορολογικών στοιχείων εσόδων-εξόδων (Μ.Υ.Φ.). Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι οι εκπρόθεσμες υποβολές αφορούσαν τη διόρθωση αποκλίσεων στους προμηθευτές και όχι τους πελάτες. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι, παρόλο που η εταιρία υπέβαλε εκπρόθεσμα τις καταστάσεις πελατών-λιανικών συναλλαγών μετά την καταληκτική ημερομηνία 22.04.2019, δεν υπήρχε καμία μεταβολή στα δεδομένα που είχαν ήδη δηλωθεί στις αρχικές καταστάσεις. Κατόπιν αυτού, ο ισχυρισμός έγινε αποδεκτός και το πρόστιμο ακυρώθηκε.