Η απόφαση (Αριθμός 389) εκδόθηκε στις 11.03.2025 και αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από την Δ.Ο.Υ. Ζ’ Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σε ατομικό επιχειρηματία λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής κατάστασης φορολογικών στοιχείων εσόδων (Μ.Υ.Φ.). Ο προσφεύγων επικαλέστηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στην πανδημία και ότι η δήλωση είχε καθαρά πληροφοριακό χαρακτήρα, υποβλήθηκε δε εντός του χρονικού περιθωρίου που δόθηκε για διορθώσεις. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή ορθώς επέβαλε το πρόστιμο των 100€, καθώς η υποβολή (25.05.2021) ήταν εκπρόθεσμη σε σχέση με την καταληκτική ημερομηνία της 17.05.2021.

Η απόφαση 388/11.03.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας ατομικής επιχείρησης παροχής υπηρεσιών βραχυχρόνιας μίσθωσης. Η προσφεύγουσα είχε υποβάλει εκπρόθεσμα, στις 26.05.2021, την αρχική κατάσταση φορολογικών στοιχείων λιανικών συναλλαγών (Μ.Υ.Φ.) για το φορολογικό έτος 2020, ενώ η εμπρόθεσμη προθεσμία έληγε στις 17.05.2021. Ο Προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ. Ζ’ Θεσσαλονίκης επέβαλε πρόστιμο 100,00€ βάσει του άρθρου 54 του ν.4987/2022. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν στη φροντίδα του κατάκοιτου πατέρα της και στις συνθήκες της πανδημίας. Η ΔΕΔ έκρινε ορθή την επιβολή του προστίμου για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης πληροφοριακού χαρακτήρα και απέρριψε τους ισχυρισμούς ως αβάσιμους.

Η Απόφαση 648/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 200,00€ από τη Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής δύο καταστάσεων φορολογικών στοιχείων εσόδων (Μ.Υ.Φ.). Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος περί στέρησης δικαιώματος ακρόασης και παραβίασης της αρχής προστατευόμενης εμπιστοσύνης, καθώς τα πρόστιμα επιβλήθηκαν κατά δέσμια αρμοδιότητα. Όμως, δέχθηκε εν μέρει τον ισχυρισμό περί έλλειψης σαφούς αιτιολογίας, κρίνοντας ότι οι εκπρόθεσμες καταστάσεις που υποβλήθηκαν την ίδια ημέρα (18.05.2021) εντός λίγων λεπτών, βάσει της αρχής της χρηστής διοίκησης, πρέπει να θεωρούνται ως μία ενιαία δήλωση. Ως εκ τούτου, τροποποιήθηκε η πράξη επιβολής προστίμου και το καταλογιζόμενο ποσό μειώθηκε από 200,00€ σε 100,00€.

Η απόφαση 533/01-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ της Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών, φορολογικού έτους 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, στις 11-06-2021, τροποποιητικής δήλωσης καταστάσεων πελατών-προμηθευτών (Μ.Υ.Φ.), η οποία αφορούσε μεταβολές στις συγκεντρωτικές εσόδων του β' τριμήνου του 2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η υποβολή ήταν εμπρόθεσμη. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η προθεσμία για τις εν λόγω καταστάσεις έληγε στις 17/05/2021, συνεπώς η μεταγενέστερη υποβολή ήταν εκπρόθεσμη, και το πρόστιμο των 100€ για δήλωση πληροφοριακού χαρακτήρα κρίθηκε νόμιμο και ορθώς επιβληθέν.

Η απόφαση (725/2025) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της προσφεύγουσας κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου (άρθρου 53 του ν. 5104/24) του ΚΕΦΟΔΕ Αττικής, ύψους 100,00€. Το πρόστιμο επιβλήθηκε διότι η προσφεύγουσα υπέβαλε εκπρόθεσμα, στις 10.05.2019, την τροποποιητική συγκεντρωτική κατάσταση φορολογικών στοιχείων πελατών – προμηθευτών (ΜΥΦ) για τα έσοδα του Δεκεμβρίου 2018. Η καταληκτική ημερομηνία υποβολής ήταν η 22.04.2019. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η εκπρόθεσμη τροποποιητική δήλωση προκάλεσε μεταβολές στα στοιχεία εσόδων, γεγονός που στοιχειοθετεί πλήρως την επιβολή του προστίμου.

Η απόφαση 741 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή επιχείρησης κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ για το φορολογικό έτος 2018, που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής. Το πρόστιμο σχετίζεται με την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης συγκεντρωτικής κατάστασης (ΜΥΦ). Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η υποβολή της 14.05.2019 ήταν εμπρόθεσμη. Η ΔΕΔ διαπίστωσε, ωστόσο, ότι η δήλωση αφορούσε επιπλέον έσοδα, για τα οποία η καταληκτική ημερομηνία εμπρόθεσμης υποβολής ήταν η 22.04.2019. Καθώς η υποβολή πραγματοποιήθηκε αργότερα, ο ισχυρισμός απορρίφθηκε και το πρόστιμο επικυρώθηκε.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας επιχείρησης κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ, που επιβλήθηκε από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης Συγκεντρωτικής Κατάστασης (ΜΥΦ) εσόδων. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι είχε υποβάλει τη δήλωση στις 20.05.2019 και ότι αυτή εμφανιζόταν ως εγκεκριμένη. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η καταληκτική ημερομηνία για την εμπρόθεσμη υποβολή στοιχείων εσόδων για το έτος 2018 ήταν η 22.04.2019. Συνεπώς, εφόσον η υποβολή έγινε μεταγενέστερα (20.05.2019) και αφορούσε έσοδα, κρίθηκε εκπρόθεσμη. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ομόρρυθμης εταιρίας κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ (πλέον χαρτοσήμου) για εκπρόθεσμη υποβολή Συγκεντρωτικής Κατάστασης Πελατών-Προμηθευτών (ΜΥΦ) για το φορολογικό έτος 2019. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή στις 13/07/2020 ήταν τροποποιητική και αφορούσε εκ παραδρομής μόνο τα έξοδα, καθώς τα έσοδα είχαν ήδη δηλωθεί εμπρόθεσμα (10/06/2020). Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών διαπίστωσε ότι η εκπρόθεσμα υποβληθείσα τροποποιητική κατάσταση αύξησε την καθαρή αξία των συναλλαγών εσόδων από 1.551,71€ σε 1.766,61€. Καθώς τροποποιήθηκαν τα αρχικώς υποβληθέντα στοιχεία εσόδων, στοιχειοθετείται η διαδικαστική παράβαση των άρθρων 14 και 54 του Ν 4987/2022, με αποτέλεσμα την απόρριψη της προσφυγής.

Η απόφαση 233/10.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ε’ Θεσσαλονίκης, για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής κατάστασης φορολογικών στοιχείων εσόδων-λιανικών συναλλαγών (Μ.Υ.Φ.). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι είχε δοθεί παράταση. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι, παρόλο που η εμπρόθεσμη προθεσμία για το 2018 είχε παραταθεί έως την 22/4/2019, η προσφεύγουσα υπέβαλε τη δήλωση στις 08/05/2019, γεγονός που συνιστά εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης πληροφοριακού χαρακτήρα. Ως εκ τούτου, η πράξη επιβολής προστίμου του άρθρου 54 παρ. 1α και 2α του ν. 4987/2022 (πρώην 4174/2013) κρίθηκε ορθή, και η προσφυγή απορρίφθηκε ως αβάσιμη.

Αυτή η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου, ύψους 100,00 €, που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕΦΟΔΕ Αττικής, σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 5104/24. Το πρόστιμο επιβλήθηκε διότι η προσφεύγουσα υπέβαλε εκπρόθεσμα, στις 27.04.2019, την αρχική συγκεντρωτική κατάσταση πελατών – προμηθευτών (ΜΥΦ) του 12ου μήνα του έτους 2018, ενώ η καταληκτική ημερομηνία υποβολής ήταν η 22.04.2019. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η υποβολή αφορούσε τροποποίηση ως προς τα έσοδα και δεν υπήρχε πρόθεση καθυστέρησης. Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι στοιχειοθετείται πλήρως η επιβολή του προστίμου για την εκπρόθεσμη υποβολή της αρχικής συγκεντρωτικής κατάστασης, επικυρώνοντας έτσι την οριστική φορολογική υποχρέωση ύψους 100,00 €.