Η Απόφαση 1318 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου. Ο προσφεύγων είχε επιβληθεί πρόστιμο 100,00€ από την Δ.Ο.Υ. Ζ΄ Θεσσαλονίκης, βάσει του άρθρου 53 του ΚΦΔ, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής περιοδικής δήλωσης ΦΠΑ για τη φορολογική περίοδο 01/10/2024 έως 31/12/2024. Η δήλωση υποβλήθηκε στις 04-02-2025 αντί της καταληκτικής ημερομηνίας 31-01-2025, και δεν προέκυψε φόρος προς καταβολή. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε προσωπικά προβλήματα και το γεγονός ότι δεν όφειλε φόρο. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η παράβαση της εκπρόθεσμης υποβολής, ακόμα και χωρίς οφειλόμενο φόρο, επισύρει το πρόστιμο των 100€, καθώς οι φορολογικές κυρώσεις είναι αντικειμενικές και τυπικές.

Η απόφαση 98/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε μια λυθείσα και εκκαθαρισθείσα ομόρρυθμη εταιρεία γραφείου τελετών. Η εταιρεία προσέβαλε τέσσερις οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για τις διαχειριστικές/φορολογικές περιόδους 01/01/2013 – 31/12/2013, 01/01/2014 – 31/12/2014, 01/01/2015 – 31/12/2015 και 01/01/2016 – 31/12/2016, συνολικού ποσού φόρου και προστίμων άνω των 160.000€. Ο κύριος λόγος της προσφυγής ήταν ότι δαπάνες που έγιναν για λογαριασμό πελατών δεν λογίζονται ως αμοιβή της εταιρείας. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, διότι διαπιστώθηκε ότι η ίδια εταιρεία είχε ήδη υποβάλει προγενέστερη ενδικοφανή προσφυγή κατά των ίδιων πράξεων, η οποία είχε απορριφθεί τελεσίδικα με την υπ’ αριθ. 537/12.03.2020 απόφαση, παραβιάζοντας την αρχή του μη επιτρεπτού της άσκησης δεύτερης προσφυγής.

Η παρούσα απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) εκδίδεται κατόπιν αναπομπής της υπόθεσης από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, το οποίο είχε ακυρώσει την προηγούμενη απορριπτική απόφαση της Δ.Ε.Δ. Το δικαστήριο έκρινε ότι η επίδοση των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ από τη Δ.Ο.Υ. Ζ' ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ήταν μη νόμιμη, καθώς δεν είχε προηγηθεί ηλεκτρονική κοινοποίηση, με αποτέλεσμα να μην έχει εκκινήσει η προθεσμία άσκησης ενδικοφανούς προσφυγής. Η Δ.Ε.Δ., συμμορφούμενη με την δικαστική απόφαση, αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «.........», και ακυρώνει τις πράξεις προσδιορισμού Φ.Π.Α./επιβολής προστίμου για τις φορολογικές περιόδους 01/05/2017-31/12/2017, 01/01/2018-31/12/2018 και 01/01/2019-31/12/2019, λόγω τυπικής πλημμέλειας. Η αρμόδια φορολογική αρχή εντέλλεται να ενεργήσει εκ νέου τηρώντας τη νόμιμη διαδικασία κοινοποίησης.

Η απόφαση 124/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και προστίμου για την περίοδο 01/07/2023–31/12/2023. Η φορολογική αρχή είχε κρίνει μερικώς εικονικά δύο τιμολόγια παροχής υπηρεσιών, συνολικής αξίας ΦΠΑ €61.098,72, που έλαβε ο προσφεύγων για την ανέγερση τουριστικού καταλύματος. Η κρίση βασίστηκε σε αυτοψία της 26/01/2024, η οποία διαπίστωσε ότι οι εργασίες (όπως κουφώματα, δάπεδα, ηλεκτρολογικές/υδραυλικές εγκαταστάσεις) που τιμολογήθηκαν ως ολοκληρωμένες έως 31/12/2023 δεν είχαν πραγματοποιηθεί. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντα περί πρόωρης τιμολόγησης και εσφαλμένης αυτοψίας, επιβεβαιώνοντας τον καταλογισμό ΦΠΑ €10.716,00 και πρόστιμο €5.358,00.

Η απόφαση 989 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή φαρμακείου κατά δύο οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για τις φορολογικές περιόδους 01/01/2020–31/12/2020 και 01/01/2021–31/12/2021. Ο έλεγχος διαπίστωσε μετατόπιση εκροών από τους υψηλότερους συντελεστές ΦΠΑ (13% και 24%) στον χαμηλότερο (6%), με αποτέλεσμα τη χρέωση κύριου φόρου και προστίμων συνολικού ύψους €9.431,20 (2020) και €4.912,30 (2021). Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί απουσίας διαχωρισμού σε λιανικές/χονδρικές πωλήσεις (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.) και περί λανθασμένης εκτίμησης των αποθεμάτων της αποθήκης, κρίνοντας ότι η προβλεπόμενη μέθοδος ελέγχου δεν απαιτεί διαχωρισμό πωλήσεων και ότι τα στοιχεία που προσκόμισε η επιχείρηση δεν αρκούσαν για να ανατρέψουν το βάρος της απόδειξης των διαφορών.

Η απόφαση 965/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 22-01-2025 κατά τριών οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΒΕΡΟΙΑΣ (για Φ.Ε. 2018, Φ.Ε. 2019 και ΥΠΑ 2019). Οι πράξεις, που είχαν εκδοθεί στις 12-12-2024, αφορούσαν καταλογισμό φόρων και προστίμων συνολικού ύψους πάνω από 375.000€, μετά από διαπίστωση λήψης μεγάλου αριθμού εικονικών φορολογικών στοιχείων για ανύπαρκτες συναλλαγές. Η Δ.Ε.Δ. έλαβε υπόψη ότι ο φορολογούμενος έλαβε γνώση των πράξεων στις 12-12-2024. Καθώς η ενδικοφανής προσφυγή κατατέθηκε στις 22-01-2025, δηλαδή μετά την πάροδο της αποκλειστικής προθεσμίας των τριάντα (30) ημερών, η Δ.Ε.Δ. την απέρριψε ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης υποβολής.

Η απόφαση 1223/04-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή και ακυρώνει τρεις πράξεις επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 300,00€, που είχαν επιβληθεί βάσει του άρθρου 53 του Ν.5104/2024. Τα πρόστιμα αφορούσαν την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων ΦΠΑ για τις φορολογικές περιόδους 01/10/2020–31/12/2020, 01/10/2021–31/12/2021 και 01/10/2022–31/12/2022. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, εφόσον οι σχετικές αρχικές δηλώσεις είχαν υποβληθεί εμπρόθεσμα και από τις εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις δεν προέκυψε ποσό φόρου προς καταβολή, τα πρόστιμα δεν έπρεπε να επιβληθούν, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 7 του άρθρου 53 του Ν.5104/2024.

Η απόφαση 508 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρίας χονδρικού εμπορίου παλαιών σιδήρων και μετάλλων (scrap) κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α. και επιβολής προστίμου για τη φορολογική περίοδο 01/01/2018 - 31/12/2018. Η φορολογική αρχή είχε καταλογίσει φόρο ύψους 69.913,30 € και πρόστιμο 34.956,65 €, συνολικού ποσού 104.869,95 €, καθώς δεν αναγνώρισε προς έκπτωση τον ΦΠΑ που αναλογούσε σε σαράντα πέντε (45) τιμολόγια συνολικής καθαρής αξίας 347.194,78 € που κρίθηκαν εικονικά. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι οι συναλλαγές ήταν πραγματικές. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι ο εκδότης των τιμολογίων δεν διέθετε τις απαραίτητες υποδομές (εγκαταστάσεις, οχήματα, προσωπικό) ούτε είχε προβεί σε αγορές αποθεμάτων, επιβεβαιώνοντας έτσι την εικονικότητα των συναλλαγών.

Η απόφαση 862/2025 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας παροχής υπηρεσιών σχεδιασμού τεχνολογιών πληροφορίας κατά τριών οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α. και επιβολής προστίμου για τις φορολογικές περιόδους 01/01/2018 - 31/12/2018, 01/01/2019 - 31/12/2019 και 01/01/2020 - 31/12/2020. Η φορολογική αρχή είχε κρίνει ότι η εταιρεία δεν δικαιούνταν έκπτωση Φ.Π.Α. για δαπάνες συνολικού ποσού 1.362.565,45€ λόγω μη προσκόμισης των σχετικών φορολογικών στοιχείων και δικαιολογητικών. Το Δικαστήριο απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας, συμπεριλαμβανομένου αυτού περί μη κοινοποίησης της εντολής ελέγχου, και επικύρωσε το συνολικό καταλογιζόμενο ποσό Φ.Π.Α. και προστίμων στα 2.040.873,04€.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ανώνυμης εταιρείας κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ της Δ.Ο.Υ. Έδεσσας για τις φορολογικές περιόδους 01/08/2023–31/12/2023 και 01/01/2024–31/01/2024. Η συνολική διαφορά ΦΠΑ ύψους 352.152,68€ προέκυψε κυρίως από τη μη αναγνώριση εισροών ΦΠΑ που αφορούσαν αγορές α' υλών (ροδάκινων) από δύο συγκεκριμένες προμηθεύτριες εταιρείες. Η φορολογική αρχή απέρριψε το δικαίωμα έκπτωσης, καθώς διαπιστώθηκε από διασταυρωτικούς ελέγχους (MyData, Taxis) ότι οι προμηθευτές δεν είχαν τη δυνατότητα να πραγματοποιήσουν τις πωλήσεις, η έδρα μίας εξ αυτών δεν βρέθηκε, και υπήρχαν ελλείψεις στα έγγραφα μεταφοράς. Οι ισχυρισμοί της προσφεύγουσας απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι, καθώς δεν προσκόμισε πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία.